|
|
Теория экономического анализа (задания)1. Проанализировать и сравнить фактические данные с плановыми, определить степень выполнения плана по объему производства каждого вида продукции по данным табл. 1. Сделать выводы. Таблица 1. Выполнение плана по производству продукции Вид продукции Объем производства продукции, млн. руб. План Факт А 230 250 B 380 370 C 420 430 D 510 520 Всего: Решение Рассчитаем отклонения от выполнения плана в абсолютных и относительных величинах по каждому из видов продукции и в целом. Данные сведем в таблицу 2. Таблица 2. Вид продукции Объем производства продукции, млн. руб. Абсолютное отклонение от плана +/- Относительное отклонение от плана, % План Факт А 230 250 20 108,70 B 380 370 -10 97,37 C 420 430 10 102,38 D 510 520 10 101,96 Всего: 1540 1570 30 101,95 Из полученных данных видно, что план по производству всей продукции в целом перевыполнен на 30 млн. руб., или на 1,95%. Такие показатели были достигнуты благодаря перевыполнению плана по производству продукции вида А (на 20 млн. руб. или 8,7%) и продукции вида С (на 10 млн. руб. или 2,38 %). План по производству продукции вида В был недовыполнен (на 10 млн. руб., или н 2,63%). Процент перевыполнения плана по продукции вида D (на 1,96%) почти не отличается от процента перевыполнения плана в целом (на 1,95%). Для выяснения причин недовыполнения плана по продукции вида B, предприятию необходимо провести дополнительные исследования: проверить обоснованность плана, сопоставив данные прошлых лет с текущими; выяснить, не является ли причиной недовыполнения плана несвоевременная поставка материалов и сырья и т. д. 2. Проанализировать и сравнить фактически достигнутые результаты с данными прошлых лет, оценить изменение показателей и определить тенденции развития экономических процессов. Сделать выводы. Данные представлены в таблице 3. Таблица 3. Динамика основных показателей. Год Валовая продукция Товарная продукция Реализованная продукция 1993 3900 3610 3420 1994 4200 4090 3850 1995 4050 3870 3710 1996 4730 4550 4450 1997 5250 5130 4970 Решение Определим по каждому из показателей его рост по отношению к базовому году (1993) за период 1993 - 1997 гг. Полученные данные сведем в таблицу 4. Таблица 4. Год Валовая продукция Товарная продукция Реализованная продукция тыс. руб в % к баз. году тыс. руб в % к баз. году тыс. руб в % к баз. году 1993 3900 100,00 3610 100,00 3420 100,00 1994 4200 107,69 4090 113,30 3850 112,57 1995 4050 103,85 3870 107,20 3710 108,48 1996 4730 121,28 4550 126,04 4450 130,12 1997 5250 134,62 5130 142,11 4970 145,32 Таким образом, за 5 исследуемых лет объем производства валовой, товарной и реализованной продукции возрос на 34,62%, 42,11% и 45,32% соответственно. Причем рост объемов продукции шел каждый год с нарастающим итогом, за исключением 1995г., когда объем несколько снизился по сравнению с 1994 г. Кроме того, наблюдается более интенсивный рост количества товарной продукции по отношению к валовой и реализованной по отношению к товарной. Это является положительной тенденцией предприятия, т.к. улучшаются финансовые результаты предприятия, его финансовое положение, платежеспособность и т.д. Проанализировать и дать оценку деятельности производственных объектов по данным таблицы 5, используя методы: а) суммы мест, б) метод расстояний, в) метод бальной оценки, задав шкалу от 0 до N. Таблица 5. Номер объекта Основные показатели, %% Выполнение плана по реализации продукции Степень загруженности оборудования Выполнение плана по повышению квалификации Сменность работы оборудования (по отношению к предыдущему периоду) Брак в производстве (по отношению к предыдущему году) Простои рабочего времени (по отношению к предыдущему периоду) 1 2 3 4 5 6 1 103,2 105,4 101,2 105,4 92,7 100,7 2 104,9 101,3 100,7 100,9 98,4 99,2 3 105,7 100,9 99,4 101,3 99,2 93,8 4 102,3 102,7 98,2 99,4 100,3 101,4 5 101,4 103,4 102,8 98,2 90,5 102,5 Решение Для использования перечисленных методов сравнительной комплексной оценки хозяйственной деятельности предприятия, необходимо среди показателей, характеризующих деятельность объектов, определить показатели-стимуляторы (при увеличении значений которых улучшается деятельность объекта) и показатели-дестимуляторы (при увеличении значений которых ухудшается деятельность объекта). В нашем случае к показателям-стимуляторам будут относиться: Выполнение плана по реализации продукции; Степень загруженности оборудования; Выполнение плана по повышению квалификации; Сменность работы оборудования. К показателям-дестимуляторам: Брак в производстве; Простои рабочего времени. Метод суммы мест Суть метода заключается в том, что по каждому показателю объекту присваивается место, причем по показателям-стимуляторам в порядке возрастания, а по показателям-дестимуляторам - в порядке убывания. После этого каждому объекту определяется сумма занятых им мест и объекты ранжируются в соответствии с суммой мест. Результаты расчетов сводим в таблицу 6. Таблица 6. Номер объекта Основные показатели, %% Сумма мест Место 1 2 3 4 5 6 1 3 1 2 1 2 3 12 1 2 2 4 3 3 3 2 17 2 3 1 5 4 2 4 1 17 2 4 4 3 5 4 5 4 25 4 5 5 2 1 5 1 5 19 3 Из данных таблицы 6 видно, что наилучших результатов достиг первый объект, что объясняется наилучшими показателями по степени загруженности и сменности работы оборудования, довольно высокими показателями по выполнению плана по повышению квалификации и браку в производстве. Однако руководству предприятия следует обратить внимание на невысокий процент выполнения плана на данном объекте и сравнительно большие простои рабочего времени. Наихудшим объектом является четвертый, так как почти по всем показателям он занимает лишь четвертые и пятые места. Руководству предприятия необходимо проверить обоснованность плана, провести анализ спроса продукции на рынке. Большое количество брака, возможно обусловлено недовыполнением плана по повышению квалификации персонала. Метод расстояний Метод основан на том, что строится система показателей объекта-эталона, причем по показателям стимуляторам выбирается наивысшее значние, а по дестимуляторам - низшее. Рассчитывается квадрат расстояния между каждым показателем объекта и показателем объекта эталона, определяется сумма квадратов расстояния по каждому объекту. После этого объекты ранжируются в порядке возрастания. По данным таблицы 4 выбираем систему показателей объекта-эталона: Объект эталон 1 2 3 4 5 6 105,7 105,4 102,8 105,4 90,5 93,8 Рассчитываем квадрат расстояния показателя каждого объекта до показателя объекта эталона, данные сводим в таблицу 7. Таблица 7. Номер объекта Квадрат расстояния показателей до эталона Сумма кв. расст. Место 1 2 3 4 5 6 1 6,25 0 2,56 0 4,84 47,61 61,26 1 2 0,64 16,81 4,41 20,25 62,41 29,16 133,68 3 3 0 20,25 11,56 16,81 75,69 0 124,31 2 4 11,56 7,29 21,16 36 96,04 57,76 229,81 5 5 18,49 4 0 51,84 0 75,69 150,02 4 Из полученных данных видно, что наилучшие результаты имеет первый объект, так как сумма квадратов расстояний показателей этого объекта до показателей объекта-эталона является наименьшей среди всех пяти объектов. Наихудшим объектом является четвертый. Метод бальной оценки Суть метода заключается в том, что для оценки показателей задается шкала на отрезке (0 - N) и каждый показатель рассчитывается в баллах по следующим формулам: для стимуляторов Значение показателя в баллах , для дестимуляторов Значение показателя в баллах , где N - максимальное значение балла по заданной шкале; Хij - значение показателя по каждому объекту; Хjmax - максимальное значение данного показателя из всех имеющихся значений; Хjmin - минимальное значение данного показателя из всех имеющихся значений. После этого определяется сумма балов по каждому объекту, и объекты ранжируются в порядке убывания суммы баллов. Для оценки результатов деятельности объектов зададимся десятибалльной шкалой (N=10). По каждому показателю выберем Хjmax и Хjmin и определим соответствующий показатель каждого объекта в баллах согласно вышеперечисленным формулам. Для удобства проведения расчета исходные данные сведем в таблицу 8. Таблица 8. Номер объекта Основные показатели, %% Выполнение плана по реализации продукции Степень загруженности оборудования Выполнение плана по повышению квалификации Сменность работы оборудования (по отношению к предыдущему периоду) Брак в производстве (по отношению к предыдущему году) Простои рабочего времени (по отношению к предыдущему периоду) 1 2 3 4 5 6 1 103,2 105,4 101,2 105,4 92,7 100,7 2 104,9 101,3 100,7 100,9 98,4 99,2 3 105,7 100,9 99,4 101,3 99,2 93,8 4 102,3 102,7 98,2 99,4 100,3 101,4 5 101,4 103,4 102,8 98,2 90,5 102,5 Стимул/дестимул + + + + - - Xmin 101,4 100,9 98,2 98,2 90,5 93,8 Xmax 105,7 105,4 102,8 105,4 100,3 102,5 В таблице 9 приведены результаты расчета показателей деятельности объектов по методу балльной оценки. Таблица 9. Номер объекта Показатели в баллах Сумма баллов Место 1 2 3 4 5 6 1 4,19 10,00 6,52 10,00 7,76 2,07 40,53 1 2 8,14 0,89 5,43 3,75 1,94 3,79 23,95 4 3 10,00 0,00 2,61 4,31 1,12 10,00 28,04 2 4 2,09 4,00 0,00 1,67 0,00 1,26 9,02 5 5 0,00 5,56 10,00 0,00 10,00 0,00 25,56 3 Как видно из полученных результатов, наилучшим является первый объект, набравший наибольшее количество баллов (40,53 из 60 возможных), а наихудшим четвертый объект, который набрал лишь 9,02 балла из 60. Выводы: Проведенный анализ деятельности производственных объектов показывает, что наилучшим объектом является первый. Данный объект оказался лучшим при оценке всеми тремя используемыми методами. Наихудший объект - четвертый, так как занимает последнее место при любом методе оценке. Следует обратить внимание на то, что распределение мест между объектами не всегда одинаково при разных методах оценки, т.е. при близких показателях деятельности объектов распределение мест между ними может зависеть от выбранного метода оценки. Проанализировать и оценить деятельность предприятия по снижению себестоимости различных видов продукции, приведя показатели в сопоставимый вид. Сделать выводы. Исходные данные представлены в таблице 10. Таблица 10. Показатели Значения Продукция А Себестоимость ед. продукции по плану, руб. 15 Себестоимость ед. продукции по факту, руб. 17 Фактический объем производства продукции А 6000 Продукция B Себестоимость ед. продукции по плану, руб. 45 Cебестоимость ед. продукции по факту, руб. 46 Фактический объем производства продукции В 13000 Продукция С Себестоимость ед. продукции по плану, руб. 32 Cебестоимость продукции по факту, руб. 33 Фактический объем производства продукции С 4000 Решение Для оценки деятельности предприятия по снижению себестоимости различных видов продукции, необходима нейтрализация объемного фактора, т. к. при сравнении фактической суммы затрат ?(Vфi ?Cфi) с плановой ?(Vплi ?Cплi), разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства. Поэтому показатели приводят в сопоставимый вид - плановую себестоимость пересчитывают на фактический объем производства ?(Vфi ?Cплi) и соотносят с фактической себестоимостью производства всего объема продукции: Сравним себестоимости производства продукции А, В и С, приведя их в сопоставимый вид. Данные занесем в таблицу 11. Таблица 11. Нейтрализация объемного фактора на себестоимость производства продукции Вид продукции Себестоимость ед. продукции, руб. Фактический объем производства продукции, ед. Сумма затрат на фактический объем производства, руб План Факт по плановой себестоимости по фактической себестоимости А 15 17 6000 90000 102000 В 45 46 13000 585000 598000 С 32 33 4000 128000 132000 Итого 803000 832000 Как видно из полученных данных, при производстве продукции на данном предприятии фактическая себестоимость превышает плановую на 3,61%, причем превышение фактических значений себестоимости над плановыми характерно для всех трех видов продукции. Руководству предприятия необходимо провести факторный анализ затрат на производство продукции, изыскать возможности и установить резервы снижения себестоимости продукции. Сделать группировку объектов по соответствующим показателям, проанализировать и оценить зависимость между двумя показателями. Сделать выводы. Исходные данные приведены в таблице 12. Таблица 12. Зависимость производительности труда, руб. (2 показатель) от трудовой дисциплины, в баллах (1 показатель) № объекта Показатели № объекта Показатели 1 2 1 2 1 10 1,4 14 29 5,2 2 11 1,6 15 31 5,5 3 11 1,6 16 32 5,8 4 12 1,9 17 33 6,1 5 14 2,3 18 35 6,6 6 15 2,8 19 37 6,9 7 15 2,8 20 38 7,0 8 16 3,0 21 39 7,2 9 19 3,6 22 41 7,4 10 21 3,9 23 43 7,6 11 23 4,0 24 44 7,8 12 25 4,4 25 45 8,0 13 26 4,8 Решение Проранжируем совокупность данных таблицы 12 по второму признаку (трудовая дисциплина). Выберем интервал распределения равный 1,1 балла и разделим совокупность на группы. Определим среднегрупповые показатели по группировочным и факторным признакам. Полученные данные обобщим в таблице 13. Таблица 13. Группы объектов по баллу трудовой дисциплины Кол-во объектов в группе Средний балл трудовой дисциплины в группе Средняя производительность труда 1,4 - 2,5 5 1,76 11,60 2,5 - 3,6 4 3,05 16,25 3,6 - 4,7 3 4,10 23,00 4,7 - 5,8 4 5,33 29,50 5,8 - 6,9 3 6,53 35,00 6,9 - 8,0 6 7,50 41,67 Полученные данные показывают, что между исследуемыми показателями существует взаимосвязь - с улучшением трудовой дисциплины возрастает производительность туда. Применение метода группировки данных позволило нам более наглядно показать взаимосвязь исследуемых показателей. 6. Раскройте суть балансного и графического способов. Приведите цифровой пример. Проанализируйте и сделайте выводы. Балансовый способ Данный способ применяется в основном для отражения соотношений, пропорций двух взаимосвязанных и уравновешенных экономических показателей, итоги которых должны быть тождественны. Балансовый способ широко используется при анализе обеспеченности предприятия трудовыми, материальными, финансовыми ресурсами, основными средствами, сырьем, топливом и т. д. Суть метода состоит в том, что для определения какого-либо показателя, составляется баланс, в котором с одной стороны показываются плановые показатели, а с другой фактические. Рассмотрим применение данного способа на основе товарного баланса. Товарный баланс имеет следующий вид: Зн+П=В+Зк+Р, где Зн - запас товаров на начало периода, П - поступление товаров, В - другие источники расхода товаров, Зк - запас товаров на конец периода, Р - продажа товаров. Запас товаров на начало периода можно определить так: Зн =В+Зк+Р-П Поступление товаров: П=В+Зк+Р-Зн Другие источники расхода товара: В=Зн+П-Зк-Р Продажа товаров: Р=Зн+П-В-Зк Запас товаров на конец периода: Зк=Зн+П-В-Р Данные для составления баланса приведены в таблице 14. Таблица 14. Показатели Усл. обозн. План Факт Откл. Запас товаров на начало периода Зн 4500 4400 -100 Поступление товаров П 9500 11500 2000 Другие источники расхода товаров В 480 620 -140 Запас товаров на конец периода Зк 5200 5000 200 Продажа товаров Р 8320 10280 1960 Знаки при определении отклонений плановых значений показателей от фактических расставляются по экономическому смыслу, т.е. в зависимости от того, как данный показатель влияет на объем продаж товаров. По данным таблицы видно, что объем продаж товаров увеличился на 1960. Это является положительным моментов в деятельности предприятия, так как увеличивается прибыль и улучшается финансовое состояние предприятия. Увеличение объема продаж было достигнуто благодаря увеличению поступления товаров и снижению запаса товаров на конец периода. Снижение запасов товаров на начало периода и увеличение других источников расхода товаров отрицательно сказалось на объеме продаж. Графический способ Графики представляют собой масштабное изображение показателей при помощи линий, прямоугольников, кругов или других геометрических фигур. Графики имеют большое иллюстративное и аналитическое значение. Они дают обобщающий рисунок положения или развития изучаемого явления, позволяют зрительно заметить закономерности, содержащиеся в числовой информации. Основные формы графиков, используемые при анализе экономических явлений - это диаграммы. Диаграммы по своей форме бывают линейные, полосовые, круговые, столбиковые, квадратные, линейные. Рассмотрим применение графического метода на примере. В качестве исходных данных используем данные задачи 5, где изучается зависимость производительности труда от трудовой дисциплины. По оси абсцисс графика отложим значения трудовой дисциплины в баллах, а по оси ординат - производительность труда. Из графика видно, что с ростом трудовой дисциплины увеличивается производительность труда. Графический способ в данном случае позволяет избежать группировки информации, так как график, несмотря на большой объем информации, дает наглядную картину взаимосвязи показателей. 7. Проанализировать и оценить влияние фактора на изменение результативного показателя, используя способ абсолютных разниц и способ относительных разниц. Сделать выводы. Данные представлены в таблице 15. Между показателями существует следующая зависимость: Валовая продукция=Ср.год.числ.раб.?Кол-во дней?Ср.прод.раб.дня?Ср.час.выработка. Таблица 15. Показатели План Факт Валовая продукция, млн. руб. 134100 141200 Cредняя годовая численность рабочих, чел. 80 88 Количество отработанных дней одним рабочим за год 25 26 Средняя продолжительность рабочего дня, час 8 7,6 Среднечасовая выработка одного рабочего, тыс. руб. Решение Способ абсолютных разниц Суть метода в том, что величина влияния каждого фактора рассчитывается умножением абсолютного прироста исследуемого фактора на плановую величину факторов, которые находятся справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных слева от него в модели. Определим влияние среднегодовой численности рабочих (Р), количества отработанных дней одним рабочим (Д), средней продолжительности рабочего дня (П) и среднечасовой выработки одного рабочего (В) на величину валовой продукции (ВП). Полученные данные занесем в таблицу 16 (значения среднечасовой выработки одного рабочего определим из зависимости, приведенной в условии). Таблица 16. Показатели Усл. обозн. План Факт Абс. откл. Отн. откл. Валовая продукция, млн. руб. ВП 134100 141200 7100 105,29 Cредняя годовая численность рабочих, чел. Р 80 88 8 110 Количество отработанных дней одним рабочим за год Д 25 26 1 104 Средняя продолжительность рабочего дня, час П 8 7,6 -0,4 95 Среднечасовая выработка одного рабочего, тыс. руб. В 8,4 8,1 -0,26 96,88 ВП=Р?Д?П?В ?ВПР=(Рф-Рпл)?Дпл?Ппл?Впл==(80-80)?25?8?8,4=13410 ?ВПд=Рф?(Дф-Дпл)?Ппл?Впл= 88?(26-25)?8?8,4=5900,4 ?ВПп=Рф?Дф?(Пф-Ппл)?Впл= 88?26?(7,6-8)?8,4= - 7670,52 ?ВПв=Рф?Дф?Пф?(Вф-Впл)= 88?26?7,6?(8,4-8,1)= - 4539,88 По результатам проведенного анализа видно, что объем валовой продукции увеличился на 7100 млн. руб., причем рост производства продукции вызван увеличением среднегодовой численности рабочих и количеством отработанных дней при одновременном снижении средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки. Способ относительных разниц Как и способ абсолютных разниц используется для определения влияния факторов на изменение результативного показателя. При использовании данного метода влияние первого фактора определяют умножив плановую величину результативного показателя на прирост первого фактора (в процентах), и результат разделить на 100. Для определения влияния второго фактора, нужно к плановой величине результативного показателя прибавит его изменение за счет первого фактора, а затем полученную сумму умножить на соответствующий прирост второго фактора и результат разделит на 100. Влияние всех остальных факторов определяется аналогично. Данные для расчета влияния факторов способом относительных разниц приведены в таблице 16. Результаты рачета способом относительных разниц совпадают с результатами расчета способом абсолютных разниц. 8. Проанализировать и оценить влияние показателей основных производственных фондов на изменение объема выпуска продукции по данным таблицы 17, используя методы цепных подстановок, интегральный и индексный методы. Между показателями существует следующая зависимость: Объем выпуска продукции=Средняя стоимость ОПФ?Фондоотдача. Таблица 17. Показатели План Факт Объем выпуска продукции, т. р. 4700 4710 Cредняя стоимость основных производственных фондов, т.р. 8300 5160 Фондоотдача на рубль фондов, руб. Решение Метод цепных подстановок Данный метод применим только в тех случаях, когда зависимость между изучаемыми явлениями имеет функциональный характер. Методика: Получаем ряд промежуточных значений результативного показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на фактический. Разность двух промежуточных значений результативного показателя в цепи подстановок равна изменению результативного показателя, вызванного применением соответствующего фактора. При этом в первую очередь определяется влияние количественного фактора, а во вторую - качественного. Данные анализа приведены в таблице 18 (значения фондоотдачи определим из зависимости, приведенной в условии). Таблица 18. Показатели деятельности предприятия Показатели Усл. обозн. План Факт Абс. откл. Выполнение плана % Объем выпуска продукции, т. р. ВП 4700 4710 10 100,21 Cредняя стоимость основных производственных фондов, т.р. ПФ 8300 5160 -3140 62,17 Фондоотдача на рубль фондов, руб. ФО 0,5663 0,9128 0,3465 161,19 Изменение объема выпуска продукции за счет изменения фондоотдачи: ?ВПпф=ПФф?ФОпл - ПФпл?ФОпл==5160?0,5663 - 8300?0,5663= - 1778,07 Изменение объема выпуска продукции за счет изменения фондоотдачи: ?ВПфо=ПФф?ФОф - ПФф?ФОпл==5160?0,9128 - 5160?0,5663= 1788,07 Изменение объема выпуска продукции за счет влияние обоих факторов: ?ВПпф=?ВПпф+?ВПфо= - 1778,07+1788,07=10 тыс. руб. Незначительное увеличение объема выпуска продукции на предприятии было получено за счет резкого увеличения фондоотдачи, при одновременном снижении стоимости основных производственных фондов. Индексный метод Метод основан на относительных показателях динамики, пространственных сравнениях выполнения плана, выражающих отношение фактического уровня анализируемого показателя в отчетном периоде к его уровню в базисном периоде. Данные для расчета индексным методом приведены в таблице 18. Объем выпуска продукции по условию задачи представлен в виде произведения стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи, поэтому индекс выпуска продукции Iвп равен произведению индекса стоимости основных фондов Iпф на индекс фондоотдачи Iфо или Iвп= Iпф+ Iфо=0,6217?1,6119=1,0021 Не смотря на значительное уменьшение стоимости основных производственных фондов (ее индекс равен 0,6217), предприятию удалось добиться перевыполнения плана по выпуску продукции на 0,21 % за счет увеличения фондоотдачи (индекс равен 1,6119). Интегральный метод По своей сути метод аналогичен методу цепных подстановок, но в отличие от него последовательность вычисления не оказывает влияния на конечные результаты анализа. Данные для расчета интегральным методом приведены в таблице 18. Определим изменение объема выпуска продукции в зависимости от стоимости основных производственных фондов: Изменение объема выпуска продукции под влиянием изменения фондоотдачи: Суммарное влияние стоимости основных фондов и фондоотдачи составило: ?ВП=?ВПпф - ?ВПоф= - 2322+2332=10 Фактический объем выпуска продукции немного превышает плановый. Увеличение выпуска продукции достигнуто благодаря повышению фондоотдачи. Список литературы 1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под редю В.И. Стражева. - Минск: Высшая школа, 1995. 2. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1997. 3. Кирьянова З.В., Шахматова Л.С. Теория экономического анализа. Москва, 1998. 4. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1989. 5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: "экоперспектива", 1998. Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|