|
|
Авторские и смежные права, возмещение вреда, причиненного при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностейЗадача № 1. Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то. что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам. Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то. что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? В этом споре права администрация предприятия. В пунктах 1 и 2 статьи 14 Закона об авторских и смежных правах1 установлено: "1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения. 2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем." Таким образом, в соответствии с п. 1 произведение является служебным, если оно создано в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Служебные обязанности могут возникать в рамках только трудового договора. Отсюда следует, что служебные произведения - это произведения, создаваемые при наличии между автором и другим лицом трудовых отношений, т.е. отношений, подпадающих под нормы трудового права. Работа, выполняемая трудящимся в рамках трудового договора, - это любая работа, которая относится к трудовой функции трудящегося, т.е. любая работа, соответствующая квалификации по определенной профессии (должности), которую должен выполнять работник. Для перехода к работодателю всех имущественных авторских прав на служебные произведения достаточным основанием является заключение обычного трудового договора. Часть 1 п.2 содержит норму о том, что если в договоре между автором и работодателем не предусмотрено иное, то исключительные права на использование служебного произведения принадлежат работодателю. Эта норма касается исключительных прав на использование произведения, т.е. имущественных прав, указанных в ст. 16. Речь здесь идет о гражданско-правовом (авторском) договоре. Этот договор может вообще исключить во взаимоотношениях между сторонами норму ч. 1 п. 2, либо ограничить ее. Часть 2 п. 2 применяется в тех случаях, когда определенные исключительные авторские права на использование перешли к работодателю в силу нормы ч. 1 п. 2, но стороны договорились о том, что автор все же будет получать вознаграждение за использование служебного произведения. В этом случае стороны должны определить размер авторского вознаграждения и порядок его выплаты автору. Иначе договор был бы неполным и неопределенным.2 Из условия задачи следует, что отношения между администрацией предприятия и авторами регулируются лишь трудовым договором, в котором прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Поэтому созданные рисунки являются служебными произведениями, исключительные права на использование которого принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях т. е. работодателю. Поэтому хотя авторское право на рисунки и принадлежит самим авторам, но право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит предприятию. Авторам служебных произведений принадлежат личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора); право следования.3 Задача № 2. Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной. принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том. что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен. Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины. Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву. Правильно ли поступил народный суд? Народный суд поступил неправильно. Действительно, п. 1 статьи 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом, обязанность ремонта машины Зайцева (или иного возмещения ущерба) в данном случае лежит на автобазе. Однако в данном случае предметом иска является исполнение шофером Борисовым возникших из договора обязательства перед работниками автобазы Павловым и Волковым. Хотя в ремонте автомашины заинтересована именно автобаза, однако этот договор был заключен Борисовым по его собственной инициативе, от его имени и без какого-либо уполномочия от автобазы. Статья 183 ГК РФ устанавливает : 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Поэтому, если только автобаза не одобрила впоследствии договора Борисова с работниками автобазы Павловым и Волковым о том. что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время, и не взяла на себя его обязательства, все обязанности, вытекающие из этого договора, лежат на Борисове. Поэтому взыскать оговоренную в указанном договоре сумму суд должен был именно с Борисова. Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку обязанность ремонта машины Зайцева (или иного возмещения ущерба) в данном случае лежит на автобазе, то Борисов, произведя ремонт за свой счет, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ может впоследствии предъявить иск к автобазе о возврате неосновательного обогащения. Список литературы. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. - М.: Издательство "Спарк", 1996 Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" с изм. от 19 июля 1995 г. // Текст Закона опубликован в "Российской газете" от 3 августа 1993 г., Ведомостях Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1242 Гражданское право. Том 2. Учебное издание.// Под редакцией Заслуженных деятелей науки РСФСР, докторов юридических наук, профессоров Ю. Х. Калмыкова, В.А. Тархова и доктора юридических наук, профессора З.И. Цыбуленко. - Саратов, Издательство СГУ, 1995 Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" // М.: Фонд "Правовая культуpа", 1996. 1 Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" с изм. от 19 июля 1995 г. // Текст Закона опубликован в "Российской газете" от 3 августа 1993 г., Ведомостях Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1242 2 Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах"// М.: Фонд "Правовая культуpа", 1996 3 Гражданское право. Том 2. Учебное издание.// Под редакцией Заслуженных деятелей науки РСФСР, докторов юридических наук, профессоров Ю. Х. Калмыкова, В.А. Тархова и доктора юридических наук, профессора З.И. Цыбуленко. - Саратов, Издательство СГУ, 1995 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|