Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Купля-продажа недвижимости: соотношение теории и практики
 Денежно-кредитная система Англии
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Как отслеживают частные...
 Сочинение по русскому и литературе по тексту В. П....
 Компания frizholod предлагает купить...
 У нас можно купить права на...
 Подскажем где и как открыть категорию...
 Ищете где можно купить права на...
 Информация по покупке прав в...
 Сдать курсовую в срок поможет Курсач.эксперт. Быстро,...
 Размышления о том, почему друзья предают. Поможет при...
 Готовая работа по теме - потеря смысла жизни в современном...
 Рассуждения о проблеме влияния окружающего шума на...
 Рассуждения по тексту Владимира Харченко о роли науки в...
 Проблема отношений человека с природой в сочинении с...
 Рассуждение по теме ограниченности...
 Описание проблемы отношения людей к природе в сочинении по...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Гражданское право

контрольная работа

Гражданское право (задачи) 03



Задача 2.
Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Правильно ли решение суда?
Поскольку в условии не указано, что в процессе судебного разбирательства истцы (Андреева и Дворкин) изменили предмет иска (взыскание стоимости пальто), то данное решение суда является неправильным, т.к. оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального гражданского права.
Суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.
Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения . Если истец ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества либо выплате денежной компенсации, он должен добиваться этого с помощью иных средств защиты, в частности иска из причинения вреда. Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его основание путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику. В исках об истребовании имущества такое основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. В совокупности указанные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску.1
В данном случае истцы не заявляли требований о возврате пальто, и даже неизвестно, сохранились ли у Сечкарь эти пальто в натуре. Поэтому применение судом норм закона о виндикационном иске в данном случае является необоснованным.
В рассматриваемой ситуации имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения.
Статья 1102 ГК РФ устанавливает следующее:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Статья 1104 ГК РФ в части 1 устанавливает, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с ч. 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Таким образом, Сечкарь без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (пальто) за счет других лица (Андреевой и Дворкина), и поэтому обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку закон требует именно того, чтобы имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч. 1 ст. 1104) и лишь в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное предусматривает возмещение стоимости этого имущества (ч. 1 ст. 1105), то требование о взыскании стоимости пальто не подлежит удовлетворению, если имеется возможность возвращения этих пальто в натуре.
Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто.
Статья 195 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1995 г.) предусматривает правило, согласно которому суд обязан разрешить дело в пределах заявленных истцом требований. Однако суд вправе выйти за эти пределы, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. На практике применение данной нормы вызывает большие затруднения, поскольку закон не раскрывает самого понятия "выход за пределы заявленных требований".
Что касается права суда на изменение заявленного истцом иска, то суд, исходя из установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств дела, вправе независимо от согласия на то истца уточнить предмет, основание и субъектный состав иска.
Предмет иска может быть изменен путем замены одного способа защиты субъективного права или законного интереса истца другим. Такое изменение возможно только в исках с альтернативным предметом, т.е. в исках, которые представляют собой требования о защите права или интереса, для которых закон предусматривает несколько (альтернативных) способов защиты одного и того же субъективного права или интереса. К искам с альтернативным предметом относятся, например, требования, указанные в ст.ст.398, 475, п.2 ст.687 ГК РФ. Поскольку право выбора одного из альтернативных способов защиты права (интереса) принадлежит истцу, то суд не вправе без согласия истца производить замену одного способа защиты другим, кроме случаев, когда такая замена допускается в силу прямого указания закона. Так, согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела вправе обязать лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и качества) либо возместить причиненные убытки. Аналогичное право суда на изменение предмета иска, заявленного участником долевой собственности, предусмотрено п.4 ст.252 ГК РФ.1
В данном случае суд не вправе был без согласия истцов выходить за пределы заявленных ими требований.
Если указанные лица требовали только взыскания стоимости пальто и не соглашались на возвращение этих пальто в натуре при наличии такой возможности, то суд должен был отказать в удовлетворении этого иска.
Статья 200 ГПК РСФСР устанавливает, что при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 "О судебном решении"2 указано, что неукоснительно выполняя требование ст. 197 ГПК РСФСР о содержании решения, суды обязаны особо четко излагать его резолютивную часть с тем, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения. Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенного условия.
Поэтому недопустима формулировка "возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость".
Поэтому лишь в случае, если истцы были согласны на возврат своего имущества, суд на основании ст. 200 ГПК РСФСР мог обязать ответчика возвратить истцам пальто и при этом указать в решении стоимость этих пальто.
1 Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996 с. 403 1 "О праве суда выйти за пределы исковых требований" (Осокина Г., "Российская юстиция", 1998, N 6) 2 Текст постановления опубликован в книге "Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам" Москва, 1994 1

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Кредитные операции коммерческих банков
 Правовое регулирование занятости населения в Российской Федерации
Ваши отзывы
slg243
🧡 Ваш приз,на вашу почту подтвердили билет на лото. Пройдите на нашем сайте -> https://forms.yandex.ru/cloud/62eb57d4d8074eaef87df31f/?hs=783d2f67c55237fa35c34194f2c0ea1b& 🧡

Copyright © refbank.ru 2005-2023
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.