|
|
Контрольная работа (задача)Водитель АО "Луч" Субботин, управляя автомобилем, принадлежащим АО, допустил наезд на мотоцикл Карпатова, в результате чего последнему был причинен значительный ущерб. Карпатов обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Составьте исковое заявление Карпатова судебное решение по данному делу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению. Мировому судье 5 участка Волжского района г. Саратова ИСТЕЦ: Карпатов Петр Николаевич, проживает: г. Саратов, ул. Шевыревская, д. 2 "А" , кв. 22 ОТВЕТЧИК: АО "Луч", г. Саратов, п. Юриш, 3-я Линия, 7 ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Субботин Андрей Александрович, проживает: г. Саратов, ул. Шумейская, дом 6 ЦЕНА ИСКА: 7 212 рублей ГОСПОШЛИНА: 360 рублей. О возмещении материального ущерба. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 23 августа 2000 года я ехал на мотоцикле "Ява" н/з К 985 МХ, принадлежащем мне на праве собственности, по Усть-Курдюмскому тракту в сторону п. Юбилейный во втором ряду движения. Впереди меня по первому ряду в попутном направлении двигался автомобиль УАЗ 3909 н/з В 775 ЕН, принадлежащий АО "Луч", под управлением водителя АО "Луч" Субботина А.А. На расстоянии 10 метров до моего мотоцикла водитель Субботин начал перестроение во второй ряд движения, в результате сего произошло столкновение. Согласно протокола об административном правонарушении от 24.08.2000 г. № 64 СЧ 0485065, Постановления по делу об административном правонарушении, Субботин нарушил п. 8.1. ПДД - управляя транспортным средством при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение. :На него было возложено административное взыскание по ст. 118 КоАП РСФСР в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате столкновения моему мотоциклу были причинены технические повреждения. Сумма, необходимая на ремонт мотоцикла, по заключению автотовароведческой экспертизы составляет 7 212 рублей. Считаю, что ответчиком по данному гражданскому делу является АО "Луч", так как автомобиль УАЗ 3909 н/з В 775 ЕН состоит на балансе данной организации, ущерб причинен её работником при исполнении трудовых обязанностей. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался, за защитой своих прав я вынужден обратиться в суд. По настоящему делу мною понесены следующие судебные расходы: Проведение автотовароведческой экспертизы - 691 рубль; Госпошлина - 360 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 1068. 1079 ГК РФ П Р О Ш У : Взыскать с АО "Луч" в мою пользу материальный ущерб в размере 7 212 рублей. Взыскать с АО "Луч" в мою пользу судебные расходы в размере 1081 рублей. В порядке ст. 141 ГПК РСФСР истребовать из ГИБДД г. Саратова проверочный материал № 2693. Наложить арест на автомобиль УАЗ 3909 н/з В 775 ЕН, принадлежащий АО "Луч", в целях обеспечения иска. ПРИЛОЖЕНИЕ : Копии искового заявления; Копия техпаспорта, Квитанция об уплате госпошлины; Калькуляция; Квитанция об оплате стоимости экспертизы. 4 ноября 2000 года Карпатов П.Н. Решение. Именем Российской Федерации 27 февраля 2001 года Мировой судья 5 участка Волжского района г. Саратова Кучко В.В. при секретаре Ерастовой О.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпатова Петра Николаевича к АО "Луч" о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: 23 августа 2000 года водитель АО "Луч" Субботин Андрей Александрович, управляя автомобилем, принадлежащим АО"Луч", нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при перестроении не убедился в безопасности маневра и стал производить поворот налево, не пропустив транспорт, движущийся в попутном направлении, в результате чего допустил наезд на мотоцикл "Ява" н/з К 985 МХ под управлением Карпатова П.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении Субботин А.А. признан виновным в нарушении п. 8.1. ПДД и на него было возложено административное взыскание по ст. 118 КоАП РСФСР в виде штрафа в размере 500 рублей. Карпатов П.Н. обратился в суд с иском к АО "Луч" о возмещении материального ущерба. Карпатов П.Н. просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением мотоцикла 13297 руб., расходы за проведение экспертизы 691 руб., сумму госпошлины - 360 рублей. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Федоров Н.Н,. иск не признал. Третье лицо, Субботин А.А.. также с иском также не согласился. Свои возражения указанные лица основывают на том, что ответчик превысил допустимую скорость движения по городу на 5 км/ч, и, по их мнению, если бы скорость движения Карпатова не превышала бы 60 км/ч, столкновения удалось бы избежать. Суд, выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Указанные доводы ответчика и третьего лица опровергаются заключением судебной автотехнической экспертизы, в соответствии с которым при скорости движения мотоцикла Карпатова 60 км/ч, столкновения избежать бы не удалось. В соответствии со статей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В материалах административного производства имеется путевой лист от 23 августа 2000 года, выданный на имя водителя АО "Луч" Субботина Андрея Александровича. Таким образом, суд считает, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности, то есть на АО "Луч". Размер ущерба, причиненного в результате ДТП мотоциклу Карпатова подтверждается калькуляцией № 3650 от 15 сентября 2000 г. и составляет 7 212 рублей. Суд считает, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме в размере 7 212 рублей. Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов, связанных с проведением экспертизы, что подтверждается квитанцией об оплате стоимости экспертизы № 3181 от 15 сентября 2000 г., и о полном возмещении уплаченной им госпошлины в сумме 360 рублей. Руководствуясь ст. 191 - 197 ГПК РСФСР суд РЕШИЛ: Взыскать с АО "Луч" в пользу Карпатова Петра Николаевича в возмещение ущерба в размере 7 212 рублей, за проведение экспертизы 691 рубль, госпошлину 360 рублей, всего взыскать 8293 рубля (Восемь тысяч двести девяносто три рубля). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Мировой судья Кучко А.В. 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|