|
|
Принципы, субъекты, доказательства, меры пресечения уголовного процесса (задачи без условий)ЗАДАЧА 9 9.1. В международных пактах о гражданских и политических правах записано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. - никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. - каждому арестованному сообщается при аресте причина его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение (п. 1 и 2 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах). Конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) гарантируется в конституции РФ тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 18 часов (ч. 2 с. 22 Конституции РФ). Предоставление права только суду ограничивать линую неприкосновенность гражданина в связи с производством по уголовному делу вытекает из особых полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное преследование и обвинение. Решение суда не требуется лишь для кратковременного задержания подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов. В п. 6 "заключительных и переходных положений" конституции РФ сказано: "До приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с положением настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений". Поэтому в настоящее время порядок задержания и получения санкции прокурора на избрание в качестве меры пресечения содержания под стражей регулируется ст. 11, 89, 90, 96 УПК РФ. Подозреваемому и обвиняемому предоставлено право обжалования в суд ареста или продления срока содержания под стажей (ст. 220.1 и 22.2 УПК РФ). 9.2. Действия органов милиции, следователя и прокурора не соответствуют действующему законодательству. 9.3. Начальник следственного изолятора обязан освободить подозреваемого Гетмана своим постановлением (ч. 4 ст. 11 УПК). ЗАДАЧА 12. 12.1. Разъяснение прокурора не соответствует положениям закона (ст. 49, 118 Конституции ВФ; ст. 13 УПК РФ). 12.2. Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом (ч. 1 ст. 13 УПК). Этот принцип не допускает переложения данной функции ни на один иной орган государства (тем более на товарищеский суд). 12.3. постановление следователя о прекращении дела в связи с передачей его в товарищеский суд не основано на законе. Среди законных оснований к прекращению уголовного дела (ст. 5-9, 208 УПК РФ) передача в товарищеский суд отсутствует. ЗАДАЧА 14. 14.1. Судья поступил неправильно. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Чтобы устранить влияние особого положения и, следовательно, мнения председательствующего на других судей, особенно на народных заседателей, закон обязывает его голосовать последним (ст. 306 УПК РФ). Итак, судья Сергеев ( председательствующий) остался в меньшинстве. Он обязан подписать приговор, изложив свое мнение. После этого в зале заседания председательствующий либо один из народных заседателей провозглашает приговор (в нашей ситуации - оправдательный), (ст. 3078, 318 УПК РФ). 14.2. председательствующий и народные заседатели - это судебная коллегия, действующая коллегиально. Все члены судебной коллегии равноправны, т.е. пользуются равными правами при решении всех вопросов (ст. 34, п. 5 "а", и ст. 243 УПК; ст. 10 Закона о судопроизводстве). ЗАДАЧА 15. 15.1. В ст. 120 конституции РФ записано, что "судьи независимы и починяются только конституции РФ и Федеральному закону". Этот принцип означает: - судьи рассматривают и разрешают уголовные дела, руководствуясь уголовно- процессуальным и уголовным законом и другими федеральными законами; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (ст. 294 УК РФ). - законом определены гарантии независимо судьи ( Закон о статусе судей в РФ, ст. 9), а также присяжного заседателя (ст. 87 Закона РСФСР "О судопроизводстве РСФСР); - недопустимо незаконное воздействие на присяжного заседателя (ст. 445 УПК РФ); - во всех судебных стадиях процесса решает все вопросы на основании закона. По своей совести. По своему внутреннему убеждению, в результате исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и собственной оценки доказательств (ст. 71 УПК РФ); - в судебном разбирательстве суд не связан выводами, изложенными в обвинительном заключении, как не связан мнением сторон при решении вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела и при решении вопросов. Возникающих в ходе рассмотрения дела и при решении дела по существу. Суд (судья) может не признать доказанным все обвинение лица или его часть и в соответствии со своим убеждением изменить обвинение или оправдать подсудимого (ст. 254. 309 УПК РФ); - данный принцип проявляет себя и внутри самой судебной коллегии, усиливая в ней коллегиальное начало (см. ответы на вопросы 14.1. и 14.2.); - судья при разрешении дела должен быть свободен от собственных впечатлений. Ранее выраженных убеждений по рассматриваемому делу. Поэтому судья, принимавший участие в рассмотрении дела в одной судебной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении того же дела в другой судебной инстанции, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора или определения о прекращении (ч. 1 ст. 60 УПК РФ); - независимость судей обеспечивается также организационными и другими гарантиями - порядком замещения должности судьи 9п. "е" ст. 83 Конституции РФ), неограниченностью срока их полномочий (ст. 11 Закона о статусе судей), несменяемость судей (ст. 121 Конституции РФ; ст. 14 Закона о статусе судей), неприкосновенностью судей (ст. 122 Конституции; ст. 163 Закона о статусе судей). 15.2. Указание суда кассационной инстанции не соответствует принципу независимости судей и подчинения их только закону. Данный принцип определяет взаимоотношения судов различных звеньев. Кассационная и надзорная инстанции, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать выводы судей и связывать своим решением их независимость и самостоятельность (ч. 2 ст. 352; ч. 7 ст. 380 УПК РФ). При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции независим в выводах от вышестоящего суда и самостоятелен не только в части оценки доказательств и установления фактов, но и в отношении применения уголовного закона и назначения наказания. Иное придало бы решению вышестоящего суда, отражающему толкование уголовного закона, силу нормативного акта. Суд принимает решения в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу (ч. 3 ст. 5 Закона " О судебной системы РФ"). ЗАДАЧА 17 17.1. Принцип языка судопроизводства проявляется прежде всего в определении языка, на котором ведется судопроизводство (и в целом уголовный процесс). Это является проявлением государственных гарантий национального равноправия граждан во всех сферах жизни и свободного употребления или национальных языков. Исходные положения изложены в ст. 26 и 68 конституции РФ и ст. 17 УПК РФ. принцип национального языка судопроизводства делает доступным и понятным уголовное судопроизводство для граждан, гарантирует равенство всех участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других начал процесса, позволяет заинтересованности лицам использовать предоставленные им законом средства для защиты своих прав и интересов. Отсюда - нарушение правил о языке судопроизводства является основанием для отмены приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (п. 4 ст. 18 Закона РСФСР "О языках народов РСФСР; ст. 345 УПК РФ). Участие переводчика не только обеспечивает права и законные интересы лица, не знающего языка судопроизводства, но и содействует закреплению доказательств, позволяет следователю и суду получить полную и точную информацию, исходящую от допрашиваемых или содержащуюся в письменных документах. 17.2. В данном случае суд обязан пригласить переводчика (ст. 17 УПК РФ). Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием такого лица. 17.3. Ведущие производство по делу лица, в том числе судьи, участники судебного разбирательства не вправе даже кратковременно выполнить функцию переводчика. (Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник /под ред. П.А. Лупинской.- М., 1997.- с.114). ЗАДАЧА 19 19.1. Принцип гласности уголовного судопроизводства, его сущность и значение. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. В зал судебного заседания доступ свободен для всех желающих лиц, на участвующих в производстве по делу и достигших 16-летенего возраста (ст. 23 Конституции РФ; ст. 18 и ч. 4 ст. 262 УПК РФ). присутствующие в зале суда вправе вести фиксацию процесса. Записывать все происходящее в судебном заседании. Применение фото-, кино и видеосъемка в зале суда может производиться с разрешения председательствующего по делу; он вправе запретить применения и других технических средств фиксации, радио- и телетрансляции, могущих затруднить ведение процесса или нарушить права и интересы сторон. Гласность обеспечивает социальной контроль за деятельностью органов, ведущих уголовный процесс. Открытое разбирательство дела, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами расследования и дополнительно полученные судом, позволяет присутствующим в судебном заседании гражданам самим судить об обстоятельствах дела и личности подсудимого, оценивать течение и результаты процесса и таким образом формировать общественное мнение об уголовном судопроизводстве в целом. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, присяжных заседателей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан определенное правовое воздействие. Одним из внепроцессуальных средств усиления гласности служит широкое освещение в печати, по радио и телевидению наиболее актуальных судебных процессов. Отступление от принципа открытого судебного заседания может иметь место только в случаях, предусмотренных законом. 19.2. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ дело должно быть обязательно рассмотрено при закрытых дверях, когда необходимо охранить государственную тайну. Закрытое судебное разбирательство допускается: - по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста; - по делам о половых преступлениях ; - по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц; - по делам, по которым необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также их семей или близких родственников. По этим делам суд определяет, имеются ли в каждом отдельном случае конкретные обстоятельства, вызывающие необходимость в полном или частичном разбирательстве дела в закрытом судебном заседании. При наличии таких обстоятельств суд не только вправе, но и обязан заслушать все дело или провести процесс частично при закрытых дверях. УПК содержит неполный перечень случаев ограничения гласности, и нормы других отраслей права дополняют его. Дело обязательно рассматривается при закрытых дверях, если предметом исследования является сведения военного характера, не подлежащие разглашению, но составляющие не государственную, а служебную тайну. То же самое касается (по усмотрению суда) врачебной тайны, тайны усыновления, тайны нотариальных действий и денежных вкладов, защиты интересов гражданина, изображенного в произведениях избирательного искусства. Гласность недопустимо использовать во вред интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать честь и достоинство личности, а не унижать ее. 19.3. Суд поступил правильно. ЗАДАЧА 21 21.1. Согласно действующему законодательству прокурор обязан был удовлетворить ходатайство обвиняемого Ковалева (ст. 47 УПК), (ч. 2 ст. 19; ст. 58 УПК РФ). 21.2. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства по действующему УПК не являются законными. Ранее (до 1992 г.) защитник участвовал лишь на предварительном следствии и по общему правилу с момента его окончания и предъявления обвиняемому для ознакомления всех материалов дела. Иначе говоря, указанный в задаче мотив отказа был законен до 1922. Тогда только по делам о преступлениях несовершеннолетних и лиц, лишенных в силу физических или психических недостатков возможности лично осуществлять защиту, защитник вступал в процесс с момента предъявления ему прокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения. 21.3. под защитой в уголовном процессе понимается вся совокупность принадлежащих подозреваемому и обвиняемому (подсудимому0 прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле (моральные, имущественные, трудовые и др.). Право подозреваемого и обвиняемого на защиту включает в себя и право иметь защитника, призванного выяснить все обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказывать им необходимую юридическую помощь. О моменте возникновения защиты см. ответ на вопрос 21.2. По делам, по которым не производилось предварительное расследование, защитник допускается к участию в деле с момента принятия судом дела к своему производству (ч. 3 ст. 42 УПК РФ). Обвиняемых во всех стадиях процесса является субъектом права на защиту, но объем его процессуальных прав неодинаков. Наиболее широк объем этих прав в судебном разбирательстве, где обвиняемый занимает положение равноправной с обвинением стороны. Закон устанавливает случаи обязательного назначения подозреваемому, обвиняемому защитника независимо от их просьбы, и даже вопреки их желанию (ч. 2 ст. 50, 51, 49, 426 УПК РФ). ЗАДАЧА 24 24.1. в ст. 49 Конституции РФ записано: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным. Термин "виновность" в законодательной формуле этого принципа применяется как обобщающая категория, характеризующая совершение лицом преступления и признания его виновным в нем. Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе. Но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах. Право на пользование жилым помещением. Его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие правила: 1) Обязанность доказать виновность лица, то есть представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе. 2) "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). 3) вывод о виновности лица в совершении преступления не может основываться на предположениях и должен быть сделан только при доказанности виновности подсудимого, должен быть подтвержден достаточной совокупностью доказательств. При отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих обвинение, и невозможности получения новых доказательств дело прекращается производством или постановляется оправдательный приговор. 4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ). Это правило распространяется и на предварительное производство по делу. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений. Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела. Из чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан. Принцип презумпции невиновности являются основополагающим кредо всякого цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о правах человека. (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека; ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). 24.2. Доводы суда с точки зрения принципа презумпции невиновности неправильны. Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным. ТЕМА № 2. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА. ЗАДАЧА № 29 29.1. Возражения прокурора необоснованны. В судебном разбирательстве мне связан выводами, изложенными в обвинительном заключении, как не связан мнением сторон при решении вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела и при решении дела по существу (ст. 71, 2254, 309 УПК РФ). 29.2. Действует ли суд в качестве первой, кассационной или надхорной инстанции, он занимает в судебных стадиях руководящее, главенствующее положение - самостоятельно, независимо от кого бы то ни было, по своему внутреннему убеждению принимает решения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Участвующие в судебных стадиях лица все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем. Принимаемые судом решения обязательны для всех. Суд в уголовном процессе реализует судебную власть посредством уголовного судопроизводства. Суду принадлежит исключительное право именем государства признать лицо виновным в уголовном преступлении, а также подвергнуть его уголовному наказанию (ст. 49 Конституции РФ). Только суду предоставлено право выносить решения, допускающие ограничение некоторых конституционных прав граждан. Рассматривать жалобы на решения об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей или продление его сроков (ст. 22, 23, 25 конституции РФ; ст. 220, 220 УПК РФ). Суд- беспристрастный и объективный служитель правосудия, его деятельность основывается на таких принципах, как независимость и подчинение только Конституции РФ и федеральному закону, гласность, состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности, и других демократических демократических началах процесса. Лишь при этом условии судебная власть проявит себя как власть справедливая. Гуманная, подлинно независимая, обеспечивающая верховенство закона и незыблемость прав, интересов и свобод личности. 29.3. Суд может действовать коллегиальность и единолично. Коллегия судей может состоять из судьи и двух народных заседателей или трех профессиональных судей (ст. 10 Закона о судопроизводстве РФ). В случаях, предусмотренных федеральных законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (п. 4 ст. 123 Конституции РФ). В кассационном и надзорном порядке дело рассматривается в составе не менее трех судей. 29.4. Решения суда (приговор, определение, постановление) обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций. должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ. принимаемые судом решения обязательны не только для органов государственной власти, должностных лиц и граждан, но и самого суда. Отмена и изменение судебных решений возможны лишь в порядке пересмотра их соответствующими судебными инстанциями в строго ограниченных законном пределах. (См. также ответ на вопрос 29.2., абзац 1). ЗАДАЧА 30 30.1. В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора признает его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору (ст. 251 УПК РФ). Следователь участвует (действует) в процессе на стадиях возбуждения уголовного дела, дознания и предварительного следствия. Участником судебного разбирательства он не является. 30.2. В качестве прокурора в судебном разбирательстве вправе участвовать следующие должностные лица: Генеральный прокурор РФ; прокуроры республик в составе РФ; прокуроры краев, областей; прокуроры городов. Действующие на правах прокуроров областей; прокурор автономной области, автономных округов; районные и городские прокуроры; военные, транспортные и другие прокуроры, приравненные к прокурорам областей, районным или городским прокурорам, их заместители и помощники, прокуроры отделов и управлений прокуратур, действующие в пределах своей компетенции (п. 6 ст. 34 УПК РФ). 30.3. Обвинение в судебных стадиях - это функция таких субъектов уголовного процесса, как прокурор (государственный обвинитель) и представитель общественности (общественный обвинитель). (ст. 35 Закона о прокуратуре; ст. 250, 345, 429 УПК РФ). Соответственно обвинение может быть государственным и общественным. (см. ответы на вопросы 31.2. и 31.3.). 30.4. Полномочия, организация и порядок деятельности Прокуратуры РФ определяется Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. процессуальные полномочия прокурора определены в УПК. В стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования прокурор: осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и для обеспечения режима законности в их деятельности реализует властно-распорядительные полномочия (ст. 31 Закона о прокуратуре); надзирает за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел или сам возбуждает уголовное дело; осуществляет общее руководство расследованием, направляя его ход; вправе истребовать у органа дознания и следователя уголовное дело и материалы о преступлениях, давать указания о расследовании, отменять и изменять вынесенные или в отступление от закона постановления, продлевать сроки расследования и содержания обвиняемого под стражей, возвращать дела для дополнительного расследования от одного следователя к другому; прокурор вправе принять своему производству либо поручить подчиненному ему прокурору или следователю расследование любого преступления (ст. 31 Закона о прокуратуре; ст. 211, 212 УПК). Особое значение имеет прокурорский надзор там, где происходит ограничение конституционных прав и свобод граждан. Прокурор: не должен давать санкции на заключение под стражу, если это не вызывается необходимостью, и изменять эту меру пресечения, как только отпадают основания, по которым она была избрана; прокурор обязан немедленно освободить своим постановлением каждого содержащегося каждого содержащегося без законных оснований в местах лишения свободы или учреждениях, исполняющих другие меры принудительного характера, либо в нарушение закона подвергнутого задержанию, предварительному заключению или помещенного в судебно - психиатрическое учреждение (п. 2 ст. 33 Закона о прокуратуре; ч. 2 ст. 11 УПК РФ). По окончании предварительного расследования прокурор определяет дальнейшее движение уголовного дела (ст. 214 УПК РФ). Законченное расследованием уголовное дело может быть принято судом к рассмотрению лишь при условии, если обвинительное заключение утверждено прокурором. В судебном разбирательстве прокурор: а) поддерживает перед судом государственное обвинение, пользуясь равными правами с другими участниками судебного разбирательства (ст. 35 Закона о прокуратуре; ст. 245, 429 УПК РФ); Эта функция выполняется в течение всего разбирательства дела, независимо от занятой позиции, в том числе и тогда, когда он отказывается от обвинения (ст. 430 УПК РФ). б) принимает активное участие в исследование доказательств, высказывает суду свои соображения о применении уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого или обосновывает свой отказ от обвинения (ст. 35 Закона о прокуратуре; ст. 248, 430 УПК РФ). в) он не только вправе, но и обязан реагировать на каждый факт нарушения законности в судебном заседании путем обращения к суду с просьбой о его устранении; г) он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует охрана прав и законных интересов граждан, общества и государства (п. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре; ст. 27 УПК РФ). д) он вправе в пределах своей компетенции принести в вышестоящей суд кассационный протест (п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре); полномочный прокурор вправе также опротестовать судебное решение, вступившее в законную силу, в надзорном порядке. при этом принесение Генеральным прокурором РФ или его заместителю протеста на приговор, которым в качестве меры наказания назначена смертельная казнь, приостанавливает его исполнение (ст. 38 Закона о прокуратуре). В стадиях кассационного и надзорного производства участвующий в них прокурор поддерживает протест, принесенный им или другим полномочным на то прокурором, и высказывает свое мнение по поводу законности и обоснованности обжалованных решений. В стадиях исполнения приговора прокурор принимает меры к своевременному и законному обращению приговора к исполнению, вносит на рассмотрение суда вопросы. возникшие в связи с исполнением приговора, и участвует в рассмотрении судьей этих вопросов. ЗАДАЧА 31 31.1 По данной жалобе прокурор вправе принять следующие решения: а) возбудить уголовное дело. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, независимо от подследственности дела. "При наличии прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор возбуждает уголовное дело и принимает меры к тому, чтобы лицо, его совершившее, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом (Закон РФ "О прокуратуре"). б) прокурор вправе порекомендовать Сомовой обратиться к судье (в суд). Речь идет о деянии, предусмотренном ст. 116 УК РФ (побои), т.е. об уголовном деле частного обвинения. По таким делам вправе возбудить уголовное дело и судья (суд). При этом до возбуждения уголовного дела судья должен принять меры к примирению потерпевшего с лицом. на которого подана жалоба. (ч. 5 ст. 109 УПК РФ). 31.2. обвинение по делам, которые возбуждаются судьей (судом) по жалобе гражданина (потерпевшего), наказывается частным. Дела частного обвинения - дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств) и ст. 130 УК (оскорбление). Эти дела возбуждаются судом (судьей) не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым. (ч. Ст. 109 УПК ст. 27 УПК РФ). при рассмотрении дел частного обвинения (ч. 1 и 4 ст. 27 УПК) потерпевший пользуется всеми правами стороны. в том числе и правом в судебном разбирательстве лично или через своего представителя поддерживать обвинение (ч. 3 ст. 53 УПК). Это право сохраняется за ним и тогда, когда он является одновременно и гражданским истцом. 31.3. Все сказанное по вопросу 31.2. относится и к делам частно-публичного обвинения. Это дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав), ч. 1 ст. 147 УК (нарушение изобретательских и патентных прав). Они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего гражданина, но в отличие от дел частного обвинения, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по ним ведется в общем порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Частное или частно- публичное обвинение может перерасти в государственное. В исключительных случаях, если дело о каком - либо преступлении, предусмотренном ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, имеет особое общественное значение или если потерпевший поэтому делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, имеет особое общественное значение или если потерпевший по этому делу либо по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам, но в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. В этом случае прокурор обязан в постановлении о возбуждении уголовного дела привести мотивы, указывающие на особое общественное значение дела (особый цинизм, дерзость, личность потерпевшей и пр.). Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Дело, возбужденное прокурором, прекращенного за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ч. 3 ст. 27 УПК РФ). Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать обвинения в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Вступление прокурора в дело (т.е. перерастание частного обвинения в государственное) не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 53 УПК РФ. ЗАДАЧА 34 34.1 При наличии законных оснований для прекращения уголовного дела (ст. 208 УПК) прокурор вправе дать указание следователю об этом. 34.2. В случае несогласия с указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела для назначения судебного заседании или прекращении дела следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений (ч. 2 ст. 127 УПК РФ). в этом случае прокурор или отменяет указания нижестоящего прокурора или поручает производство следствия по делу другому следователю. Передача дела другому следователю при несогласии с указаниями прокурора, которые вышестоящим прокурором признаны правильными, означает, что следователь не может быть принужден действовать вопреки внутреннему убеждению, сложившемуся в результате расследования дела. 34.3. Как субъект уголовного процесса, следователь обладает широкой процессуальной самостоятельностью. В соответствии с законом при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора или решения суда и несет ответственность за их законное и своевременное выполнение (ст. 127 УПК). Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела. руководствуясь законом о правосознанием (ст. 71 УПК). При осуществлении своих полномочий следователь взаимодействует с органами дознания. Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания следователя для органов дознания являются обязательными. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве делам, обязательны для выполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 127 УПК). ЗАДАЧА 35. 35.1. Процессуальная самостоятельность следователя обеспечивается (в отношения с начальником следственного отдела) тем, что указания начальника следственного отдела обязательны для следователя в тех же пределах, что и указания прокурора (см. ответ на вопросы 34.1 и 34.2.). В свою очередь указания прокурора являются обязательными для начальника следственного отдела, в том числе и по вопросам, перечисленным в ч. 2 ст. 127 УПК. (см. ответ на вопрос 34.3). 35.2. Полномочия начальника следственного отдела органов внутренних дел определены в статье 127 УПК. Ему предоставлено право осуществлять контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предупреждению преступлений, принимать меры и наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам; он вправе проверять уголовные дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, о привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объема обвинения, о направлении дела, о производстве отдельных следственных действий; передавать дело от одного следователя другому, поручать расследование дела нескольким следователям, а также участвовать в производстве предварительного следствия, лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя. Указания начальника следственного отдела даются следователю в письменной форме и обязательны для исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 127 УПК. Таким образом, отношения начальника следственного отдела со следователем при производстве по уголовному делу носят процессуальный характер. Введение в процессуальные рамки отношений следователя и начальника следственного отдела способствует процессуальной самостоятельности следователя и препятствует ситуации, при которой следователь находится в полном административном подчинении у начальника следственного отдела, пользующегося неограниченными полномочиями. Закон не представил начальникам следственных подразделений право утверждать постановления следователя или отменять их. Поэтому специалисты не вытекающей из закона, ущемляющей процессуальную самостоятельность следователя и снижающей его ответственность за принимаемые решения получившие распространение практику утверждения постановлений следователя начальниками следственных подразделений.(Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник/ Под ред. П.Л. Липинской. -М., 1997. - С.61). В тех, случаях когда постановление следователя требует санкции, утверждения, согласия прокурора или решения суда, вопрос должен решаться так же , как и в отношении следователя прокуратуры - в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Отменять постановления следователя и рассматривать жалобы на его действия и решения может лишь прокурор, осуществляющий надзор за следствием. 35.3. Объем процессуальных полномочий и процессуального положения следователя не зависят от его ведомственной принадлежности, они одинаковы. Содержания и направление деятельности следователя определяются задачами уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК). ЗАДАЧА 36 36.1. При осуществлении своих полномочий следователь взаимодействует с органами дознания. Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания следователя для органа дознания являются обязательными (ст. 127 УПК РФ). 36.2. На органы дознания возлагается обязанность выполнения указаний и поручений следователя по производству розыскных и следственных действий по делам, находящимся в производстве следователя. (ст. 119, 127 УПК РФ). Закон различает понятие и компетенцию органа дознания и лица, производящего дознание. Лицо, производящее дознание, - это должностное лицо, уполномоченное органом дознания на производство дознания. Будучи самостоятельным субъектом процесса, оно тщательно исследует все обстоятельства дела и, как и следователь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и правосознанием (ст. 71 УПК РФ). Лицо, производящее дознание, несет ответственность за законность и обоснованность своих действий. Однако его процессуальная самостоятельность более ограничена, чем следователя. Это проявляется во взаимоотношениях и с руководителями органа дознания, и с прокурором. Если следователь все решения принимает самостоятельно, кроме случаев, когда требуется санкция прокурора или решения суда, то лицо, производящее дознание, многие решения принимает с согласия начальника органа дознания или по его поручению. В отличие от следователя на орган дознания и лицо, производящее дознание, не распространяются правила ч. 2 ст. 127 УПК. Все указания прокурора для них обязательны. При несогласии с ним орган с ними орган дознания вправе обжаловать эти указания, не приостанавливая их выполнение. ЗАДАЧА 38 38.1. Нет, жалоба Самойлова на незаконные действия следователя не обоснована и не подлежит удовлетворению. 38.2. Обвиняемым признается лицо, к отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого может иметь место не иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом (ст. 4, 143, 144, 148, 149 УПК), что обеспечивает защиту прав и законных интересов личности в уголовном процессе. 38.3. Обвиняемый на предварительном следствии имеет свои следующие права: а) право знать , в чем он обвиняется (ст. 148, 154, 215, 237 УПК); б) право давать объяснения по предъявленному объявлению, давать показания, представлять доказательства. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления обвинения (ст. 150 УПК). Дача показаний - право, а не обязанность давать показания. Обвиняемому должно быть разъяснено, что, давая показания, он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 51 Конституции РФ; ст. 46 УПК). Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом допроса, требовать соответствующих дополнений и поправок, он вправе собственноручно изложить свои показания (ст. 150-152 УПК). Право представлять доказательства реализуется путем передачи обвиняемым следователю или суду документов и предметов, имеющих значение для дела либо сообщения каких-то новых фактических данных или источников их получения; в) право заявлять ходатайства: о прекращении дела, об изменении квалификации преступления, об отмене или изменении меры пресечения меры пресечения, об истребовании дополнительных доказательств, о производстве дополнительных следственных действий. Полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайства может иметь место только по мотивированному постановлению следователя, судьи (определению суда). Об отказе обязательно сообщается обвиняемому, он вправе обжаловать принятое решение. Отказ не лишает обвиняемого права заявить такое же ходатайство в дальнейшем (ст. 131, 223, 276 УПК). г) право обжаловать в суд законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, знакомиться с соответствующими материалами по данному вопросу, направленными в суд, и участвовать при рассмотрении этих жалоб судьей (ст. 220 УПК). д) право лично и с помощью защитника знакомиться с протоколами следственных действий. Проводимых с его участием; с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта (ст. 184, 185, 193 УПК); по окончании дознания и предварительного следствия - со всеми материалами дел, а также вправе выписывать из него любые сведения и в любом объеме (ст. 201-204 УПК); после судебного заседания - со всеми материалами дела (ст. 236 УПК); в судебном заседании - с документами и предметами, представляемыми сторонами, дополнительно истребованными судом, заключением эксперта. С отдельными материалами дела следователь может ознакомить обвиняемого - по его ходатайству или по своей инициативе - и в ходе расследования; е) право иметь защитника с момента предъявления обвинения в стадии предварительного расследования. Если по делу предварительного расследования не проводилось (по делам частного обвинения, при протокольной форме досудебной подготовки материалов), защитник допускается к участию в процессе с момента принятия судом дела к своему производству. Закон устанавливает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст. 49, 426 УПК), а также когда отказ обвиняемого от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда (ст. 50 УПК). Обвиняемый вправе иметь свидания наедине со своим защитником без ограничения их числа и продолжительности; ж) право заявлять отводы широкому кругу должностных лиц, ведущих производство по делу, народным и присяжным заседателям и другим субъектам процесса (напр., эксперту , специалисту, переводчику). При наличии законных оснований данных лица устраняются от участия в деле (ст. 23, 59-67, 438, 439 УПК); з) право обжаловать действия и решения суда, судьи, прокурора, следователя и лица, производящего дознание (ст. 22, 218-220, 325-331 УПК). и) право возражать против прекращения дела по нереалибилитирующим основаниям (ст. 75-77 УК), за истечением срока давности или вследствие актов амнистии и помилования (ст. 5 УПК). В этих случаях производство по делу продолжается в обычном порядке; к) право участвовать в производстве ряда следственных действий (осмотре, следственном эксперименте), пользуясь при этом правами участника данного следственного действия - высказывать свои замечания, знакомиться с протоколом и др. ; л) обвиняемый, не владеющий языком судопроизводства, наделен правами, позволяющими ему активно участвовать в процессе на родном или известном ему языке (ст. 17 УПК). м) право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; право на рассмотрение дела в случаях, предусмотренных законом, судом присяжных заседателей, с участием народных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей или судьей единолично (ст. 47 Конституции РФ, ст. 15, 35, 201, 423 УПК, ст. 10 Закона о судопроизводстве РФ); н) обвиняемому обеспечиваются все предусмотренные законом возможности активно участвовать в судебном разбирательстве в соответствии с принципом равенства сторон и состязательности процесса (ст. 245, 246, 263,, 276, 279, 280, 288, 295, 298 УПК); о) право на защиту осуществляться и после вынесения приговора судом (ст. 50 Конституции РФ; ст. 325, 331, 376 УПК). Не позднее двух суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (а в случае привода - в день привода - ст. 148 УПК) должно последовать предъявление обвинения. Предъявлено обвинения по истечении двух суток может иметь место лишь вследствие неизвестности места пребывания обвиняемого или неявки по вызову следователя. В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнуть приводу. В ходе предъявления обвинения следователь, помимо всего прочего, разъясняет обвиняемому его права и обязанности. 38.4. Процессуальное положение обвиняемого характеризуется также наличием определенных обязанностей. Он обязан: являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора суда; не уклоняется от следствия и суда; не препятствовать расследованию дела и не нарушать порядок судебного заседания; соблюдать требования, установленные для него при избрании меры пресечения; подвергаться освидетельствованию; представлять образцы для сравнительного исследования (например, почерка). В случае невыполнения этих обязанностей к обвиняемому могут быть применены меры процессуального принуждения (ст. 89, 101, 146-147, 153,1 70, 186 УПК). ЗАДАЧА 39 39.1. Действия следователя неправильны. Защитник должен быть назначен независимо от желания несовершеннолетнего Танедова. 39.2. Закон устанавливает следующие случаи обязательного участия защитника: в стадии предварительного расследования по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и др. лиц, которые своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. По этим делам защитник вступает в процесс либо с момента задержания или применения к подозреваемому меры пресечения в виде ареста, либо с момента предъявления обвинения. По делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, защитник участвует с момента предъявления (ст. 49-50 УПК). По указанным выше категориям дел участие защитника обязательно и в стадии судебного разбирательства. В судебном разбирательстве, кроме того обязательно участие защитника, если в деле участвует государственный или общественный обвинитель; по делам лиц, между интересами которых имеются противоречия, и если хотя бы одних из них имеет защитника (ст. 49 УПК). Во всех этих случаях органы и лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, обязаны обеспечить участие в деле защитника, если он не был приглашен самим обвиняемым или по его поручению другими лицами. 39.3. Иметь защитника - право обвиняемого и подозреваемого. Они могут не воспользоваться услугами защитника, отказаться от него. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого. Без какого-либо воздействия со стороны следователя и суда; недопустимо ставить обвиняемого в условия, когда отказ от защитника носит вынужденный характер. Отказ от защитника не обязателен для следователя и суда по делам несовершеннолетних лиц, а также лиц, имеющих физические или психические недостатки, вследствие которых они не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком судопроизводства, и лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь (ст. 49, 50 УПК). Отказ от защитника не служит препятствием для продолжения участия в деле государственного или общественного обвинителя, а равно защитников других подсудимых (ст. 50 УПК). Это правило действует и при рассмотрении дела судом присяжных заседателей.( ст. 447 УПК). 39.4. Обвиняемый Танедов пользуется правом иметь защитника либо с момента задержания или применения к нему меры пресечения в виде ареста, либо с момента предъявления обвинения. (ст. 49 УПК). ЗАДАЧА 45 45.1. Действия следователя неправильны, противозаконны. Он обязан удовлетворить пожелание обвиняемого Стрелкова. 45.2. Защитник приглашается обвиняемым (подозреваемым), его близкими, законным представителем, либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого 9подозреваемого). Если подозреваемый или обвиняемый сам не избрал себе защитника, или не имеет средств для оплаты помощи защитника, но ходатайствует о его участии в деле, такое участие должно быть обеспечено лицом, ведущим расследование, прокурор, судом - через юридическую консультацию. В ряде случаев закон предусматривает обязательное участие в деле защитника (см. ответ на вопрос 39.2.). Во всех этих случаях органы и лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, обязаны обеспечить участие в деле защитника. Если он не был приглашен самим обвиняемым или по его поручению другими лицами. 45.3. В случаях, определенных законом, следователь суд вправе не допустить к участию в деле приглашенного обвиняемым защитника. В качестве защитников допускаются адвокаты по представлению ордера юридической консультации, предстатели профсоюзных и других общественных объединений, являющиеся защитниками по представлению или соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность (ч. 2 ст. 47 УПК). По определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут выступать близкие родственники, законные представители подсудимого, а также другие лица, которым подсудимый доверяет защиту своих прав и законных- интересов. Но окончательное решение о допуске этих лиц к участию в деле принадлежит судье или суду. Их решение об отказе должно быть мотивированным. По определению суда (постановлению судьи) в качестве защитников могут допускаться также члены юридических кооперативных организаций и юристы, имеющие соответствующие лицензии министерства юстиции. Чаще всего защитниками выступают адвокаты, профессиональный опыт и правовые знания которых позволяет оказать подзащитным наиболее квалифицированную помощь. Адвокаты, представители общественных организаций не могут быть защитниками, если имеются основания для их отвода (ст. 67 УПК). Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, между интересами которых имеются противоречия. При отсутствии таких противоречий один защитник вправе защищать нескольких подсудимых. 45.4. Да. Обвиняемый может пригласить нескольких защитников. 45.5. Да, обвиняемый вправе просить следователя и суд назначить ему защитника. Участие в процессе защитника по общему правилу зависит от воли и желания подзащитного. ЗАДАЧА 52 52.1. Действия следователя неправильны. Указанные лица не могут считаться подозреваемыми. 52.2. Подозреваемым признается: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52, 90, 122 УПК РФ). Процессуальным актом признания лица подозреваемым является либо протокол задержания (задержание может производиться также по постановлению), либо постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения. Для применения указанных принудительных мер необходимо наличие определенных фактических данных, указывающих на причастность лица к совершению преступления. Недостаточно чисто субъективного подозрения лица, ведущего расследования. ЗАДАЧА 56 56.1. Родители потерпевшего, погибшего от преступления, могут участвовать в уголовном процессе в качестве потерпевших. Им предоставляются все права, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, 56.2. Просьба отца Петрухина подлежит удовлетворению. Адвокат а этом деле будет участвовать в качестве представителя потерпевшего. В судебном разбирательстве он будет выступать на стороне обвинения, пользуясь всеми процессуальными правами стороны (ст. 22, 53, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 432, 438, 439, 447, 458 УПК РФ). ЗАДАЧА 62 62.1. Процессуальное положение заинтересованных лиц; Семенов - обвиняемый (после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого); подсудимый ( после принятия дела к производству судом; осужденный (после вынесения приговора) (ст. 46 УПК). Он же выступает в качестве гражданского ответчика, т.е. несет за совершенное преступление одновременно уголовную и гражданско- правовую (материальную) ответственность, что находит отражение в приговоре суда (ст. 303, 310, 317 УПК). Завод "Техстекло" никакого процессуального положения не занимает. Нестеров может участвовать в далее в качестве свидетеля; он может быть (частично) и гражданским ответчиком, поскольку, оставив автомобиль на улице без присмотра, способствовал совершению преступления; в отношении него и завода "Техстекло" судом может вынесено частное определение. Петров - потерпевший (после вынесения постановления прокурора (после вынесения постановления прокурора, следователя, органа дознания или определения 9постановления суда) о признании его потерпевшим.( ст. 53 УПК); гражданский истец (после предъявления требования о возмещении материального ущерба). Завком - гражданский истец. Прокурор - государственный обвинитель и гражданский истец (ст. 29 УПК). 62.2 По данному делу гражданский иск может быть предъявлен к обвиняемому Семенову (может быть, частично, к Нестерову). 62.3. Если бы машиной, сбившей Петрова, управлял шофер Нестеров, то гражданским ответчиком был бы завод "Техстекло". ТЕМА № 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . ЗАДАЧА 65 65.1. Здесь перечислены виды доказательств. Для их выделения основанием служат источник фактических данных и порядок (форма) собирания доказательств (ч. 2 ст. 69). 65.2. Определение неполно. Не указано, что данные должны быть получены в установленном законом порядке, и др. 65.3. Определение неполно. Доказательствами являются, "относящиеся к делу факты, полученные в предусмотренном законом порядке...". 65.4. Определение неправильно. Сведения о фактах не являются доказательствами. 65.5. Определение верно. Нужно добавить, что на их основе устанавливают обстоятельства, имеющие значение по делу. 65.6. Данное определение неправильно. Итак, доказательством по уголовному делу являются относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновности лица и др. Обстоятельства, имеющие значение по делу. ЗАДАЧА 67 Доказательствами являются "фактические данные" (ч. 1 ст. 69 УПК). На практике эти фактические данные" становятся известными следователю, суду из показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или при осмотре места происшествия, вещей, изучении документов. Любые фактические данные могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-то обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержанием служить своим содержанием служить средством познания фактов прошлого называется относимостью доказательств. Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу (См. : Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Теоретическая модель. - М., 1989.- с. 178). Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляют задачу следователя, суда. Только после этого можно говорить о доказательстве, как факте. Под фактом понимают проверенные, истинные. Вполне установленные на соответствующем уровне знания об объективной действительности. Поэтому нельзя признать правильными встречающиеся в литературе понимание доказательств как фактов (уголовно-процессуальное право РФ: Учебник /Под ред. П.А. Лупинской -М., 1997.- С. 140). Для установления обстоятельств дела могут быть использованы любые сведения об обстоятельствах, которые должны быть установлены. При этом никакое доказательство для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства. Требование ст. 79 УПК РСФСР о проведении экспертизы для установления причин смерти, тяжести телесных повреждений, психического состояния обвиняемого или свидетеля исходит из необходимости решать эти вопросы с учетом специальных знаний, но закон не связывает следователя и суд заключением эксперта (ст. 80 УПК). Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. Признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением закона (Ст. 34 (4) Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ; ст. 50 Конституции РФ; ч. 3 ст. 69 УПК). В законе указывается исчерпывающий перечень источников получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение по делу. В теории доказательств используется понятие "источник доказательств" (точнее, "источник фактических данных") и "вид доказательства". Источниками получения фактических данных являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, предметы, документы. Применительно к каждому источнику получения фактических данных закон устанавливает порядок их собирания (допрос, осмотр, обыск и др.). Источник фактических данных и порядок (форма) собирания доказательств служат основанием для выделения видов доказательств. Такими являются показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок. Вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы (ч. 2 ст. 69 УПК). Изложенное свидетельствует о том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания ("фактические данные") и процессуальной формы получения фактических данных, а в целом доказательство характеризуется такими свойствами, как относимость и допустимость. Доказательством по уголовному делу являются относящиеся к делу фактические данные. Полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления. виновности лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. ЗАДАЧА 69 69.1. Данный факт не дает возможности установить наличие или отсутствие виновности лица (Окунева). Но этот факт источник доказательства может быть использован. В совокупности с другими фактами может дать законодательство. 69.2. Данный документ имеет доказательства имеет доказательства значение и может иметь значение для установления истины. 69.3. Данный рапорт фактических данных, относящихся к делу, не содержит. Указанные сведения основаны на предположениях. Использовать этот документ как источник доказательств нельзя. 69.4. Данное письмо не может быть признано источником доказательств. 69.5. Показания Коршунова не могут быть использованы для установления истины по делу. 69.6. Данные показания следует проверить с целью установить, лжет ли Окунев или нет. Особенно - последнее утверждение. 69.7. Показания Свиридова - это серьезные обстоятельства. Доказывают, что Окунев лжет насчет знакомой работницы магазина. 69.8. Документ имеет важное доказательственное значение. 69.9. и 69.10. Данные документы доказывают, что нигде больше, кроме обворованного магазина, украденных вещей (дубленок и сапог) не продавалось. Косвенные доказательства. 69.11. Имеет доказательственное значение. Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависят ни от человека, ни от человечества. Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности. Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляют содержание объективной истины в уголовном процессе. Сделать вывод о том, что процесс доказывания по данному делу завершен и истина установлена, нельзя. ЗАДАЧА 70 При изложенном условии признание виновными в совершенном преступлении как М., так Н., невозможно. Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ст. 309, ч. 4 и 5 ст. 451 УПК). Не установлено, имело ли место событие преступления (убийство или несчастный случай?). ЗАДАЧА 71 Доводы прокурора неправильны. В ст. 68 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это прежде всего обстоятельства, характеризующие событие преступления время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления. Это обстоятельства, обязательно подлежащие доказыванию по уголовному делу, составляющие (вместе с другими) предмет доказывания. ЗАДАЧА 73 Источники доказательств в целях проверки показаний обвиняемого использованы следователем неправильно. Необходимо было истребовать справку не вообще о времени работы, а о том, был ли Иванов на работе в 20 часов. Видимо, нужно было бы не только запросить справку, но и опросить работников цеха по этому вопросу. ЗАДАЧА 74 Вывод суда не отвечает основным правилам доказывания. Обязанность доказывания - это не правовая обязанность органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение. ЗАДАЧА 75 Такая оценка показаний обвиняемого недопустима. Показания обвиняемого, отрицающие вину, подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо отвергнуты. Либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких- либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого. Отрицание обвиняемым свой вины само по себе не является оправдательным доказательством, т.к. не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, то обязанность по установлению. Соответствуют ли они действительности, лежат ли на следователе, прокуроре и суде. В таких случаях вывод о виновности обвиняемого может быть сделан, если его показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными доказательствами. В силу принципа презумпции невиновности и правила об обязанности доказывания тот факт, что обвиняемый отрицая свою вину, не приводит никаких данных в свое оправдание, не может расцениваться как обвинительное доказательство. ЗАДАЧА 76 Действия следователя неправильны. Общественные организации, их представители и граждане имеют право ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию доказательств, но сами собирать доказательства следственным путем не могут. ЗАДАЧА 79 Данное ходатайство адвоката подлежит удовлетворен. Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним, в частности, относятся лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РФ). ЗАДАЧА 82 Судью Захарова и народных заседателей можно допросить в качестве свидетелей. Свидетель, как источник доказательственной информации. Создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому он незаменим. Ввиду незаменимости свидетеля закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями (следователя, судьи, эксперта и др.). Причем предпочтение отдается обязанности свидетеля. Поэтому, если возникает необходимость допросить в качестве свидетеля кого-либо из лиц, ведущих судопроизводство или выполняющих иные функции в процессе, то этот субъект подлежит отводу, т.е. освобождению от других процессуальных обязанностей. ЗАДАЧА 83 Действия следователя правильны. Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности и может наступить ответственность. Основная обязанность свидетеля - явиться по вызову следователя или суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (ст. 73 УПК). При неявке без уважительной причины свидетель может быть подвергнут приводу. А суд вправе также наложить на него денежное взыскание. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК РФ). Свидетель имеет право на возмещение расходов по явке, обжаловать действия следователя, ущемляющие его права, написать показания собственноручно, давать показания на родном языке, требовать внесения в протокол его допроса изменений и дополнений. ЗАДАЧА 85-а Данный допрос подозреваемого не соответствует требованиям закона. Должен быть допущен защитник. Допрос подозреваемого производится немедленно после его задержания или заключения под стражу (ст. 123 УПК). Если произвести допрос немедленно не представляется возможным. То это делается не позднее 24 часов с момента задержания. Перед допросом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе. Ему разъясняются права, предусмотренные ст. 52 УПК. подозреваемый не несет ответственности за отказ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пользуется правом, установленным ст. 51 Конституции РФ. ЗАДАЧА 64 64.1. В УПК предусмотрено несколько форм участия в уголовном процессе представителей общественных организаций и трудовых коллективов. В судебном разбирательстве могут участвовать общественные обвинители и общественные защитники (ст. 250 УПК). Они выделяются общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, чтобы выразить в суде мнение уполномочившей их организации (коллектива) по поводу рассматриваемого дела и личности обвиняемого. Участие в деле общественного обвинителя и общественного защитника не зависят от воли и желания подсудимого. Правовой основой такого участия является поручение общественной организации или трудового коллектива. Суд не вправе отклонить просьбу общественной организации или трудового коллектива об участии в судебном разбирательстве общественного обвинителя или общественного защитника по мотивам нецелесообразности такого участия. Недопущение к участию в деле представителя общественности возможно лишь тогда, когда этот представитель выделен некомпетентной организацией. Когда его полномочия оформлены ненадлежащим образом и т.п. 64.3., 64.2. Общественный обвинитель и общественный защитник - самостоятельные и равноправные участники судебного разбирательства, выполняющие свои функции независимо от того, какую позицию соответственно занимают государственный обвинитель и защитник (ст. 245 УПК). Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании до5казательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, обосновать свою точку зрения о доказанности обвинения, применение уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам. Он вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания (ч. 3 ст. 250 УПК). Аналогичные права имеет общественный защитник. Используя их, он излагает суду мнение о смягчающих ответственность обстоятельствах, а равно о возможности смягчения подсудимого наказания, условного его осуждения. Отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передаче на поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает (ч. 4 ст. 250 УПК). 64.4. Закон определяет, что уголовное дело должно рассматриваться судом, в районе деятельности которого совершено преступление. Место проживания общественного обвинителя не является основанием для того, чтобы там, где он проживает, слушалось дело. Местом совершения преступления считается место выполнения действий, определяющих квалификацию деяния. Исходя из этих обстоятельств, суд решит ходатайство Сидоровой. ЗАДАЧА 58. 58.1. постановление следователя незаконно. Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является лицо. В отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя органа дознания или определение (постановление) суда о признание лица потерпевшим является предположение о том, что ему преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК). Да, Антоновой не был причинен физический или материальный (имущественный) вред, но причинение морального вреда следователь обязано предположить и учесть. Моральный вред может быть выражен в оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении нравственных страданий. Вызванных совершением преступления. Исходя из этого. Следователь должен был признать потерпевшими и Денисову и Антонову. 58.2. Вопрос и признании лица потерпевшим решают лица, ведущие уголовный процесс6 прокурор, следователь, орган дознания, суд. Лицо признается потерпевшим по просьбе либо по инициативе лиц, ведущих производство по делу. Основанием для признания лица потерпевшим является наличии данных для предположения и наличии события преступления. Причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением, наличие преступной связи между преступным деянием и наступившими последствиями. Вопрос о том, действительно ли вред причинен данным преступлением, его размеры могут быть установлены только в ходе расследования и судебного разбирательства дела, но это не должно служить препятствием для признания лица потерпевшим уже тогда. Когда он заявляет о нанесенном ему вреде. Признание лица потерпевшим (это еще раз подтверждает ошибку следователя - см. ответ на вопрос 58.1.) может иметь место не только при оконченном преступлении, но и при неоконченном преступлении, покушение и даже приготовление (например, при покушении на кражу сломана дверь или, как в нашем случае, при попытке ограбления причинены нравственные страдания). 58.3. Потерпевший (физическое лицо) вправе и давать показания. Указание на право потерпевшего давать показания означает, что он может просить. Чтобы его допросили (право быть допрошенным). Потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, свидетельствующих против него самого. Его супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Потерпевший вправе иметь представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться в ходе производства по делу родным или другим известным ему языком и услугами переводчика, участвовать по предложению следователя в производстве отдельных следственных действий, знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия (также и одновременно со своим представителем), приносить жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих производство по делу, участвовать в судебном разбирательстве, выступая на стороне обвинения, пользуясь всеми процессуальными правами стороны, приносить кассационные жалобы, в том числе на мягкость приговора и о необходимости применять закон о более тяжком преступлении, участвовать в предварительном слушании дела в суде присяжных заседателей, в отборе присяжных, в исследовании доказательств после вынесения вердикта, в отсутствии присяжных и выступать по вопросам. Связанным с юридическими последствиями вердикта, участвовать в заседании суда кассационной инстанции. ( ст. 22, 53, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 432, 438, 439, 447, 458 УПК). ЗАДАЧА 77 77.1. Это доказательство первоначальное, поскольку свидетель Морозов сам видел сообщаемое событие. Это доказательство обвинительное. В-третьих, это косвенное доказательство. 77.2. Данное обстоятельство само по себе доказательством не является. Оно может стать таковым только. Будучи подтвержденным другим доказательством, т.е. надо установить связь с доказываемом положением (первое и второе правила использования косвенных доказательств) (См.: Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник/ под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997, - с. 151). 77.3. Это первоначальное, обвинительное, косвенное доказательство. В совокупности с предыдущим обстоятельством оно становится таковым. Устанавливается связь с событием преступления, но сомнения не устраняются. Этого мало, чтобы доказать причастность Кубракова к убийству Шеина и ограблению его квартиры. 77.4. по данному обстоятельству необходимо определить связь с совершением преступления обвиняемым. 77.5. Возникает связь с преступлением. Однако требуется установить происхождение пятна крови, т.е. необходимо допросить об этом Кубракова и других фигурантов по делу. 77.6. Следствие идет правильным путем. Необходима дальнейшая проверка. В частности, нужен анализ крови Когана. Часы как доказательство, по-видимому, отпадают, поскольку установить достоверно факт их покупки у погибшего либо факт похищения их из его квартиры вряд ли возможно. 77.7. показание о том, что действительно у Кубракова есть финский нож. Может стать доказательством только в случае обнаружения этого ножа и проведения экспертизы. (Вопрос эксперту: этим ли ножом могла быть нанесена рана убитому). 77.8. система косвенных доказательств рассыпается. Остается одна зацепка - нож. По этой линии нужно продолжать поиск. Правила использования косвенных доказательств: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемом положением; в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств. Исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств. ЗАДАЧА 86 Без проверки не может. При существенных противоречиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого те и другие подлежат тщательной проверки и оценке, в результате чего одни из них могут подтверждаемы и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты (ст. 77, 76 УПК). ЗАДАЧА 87. 87.1. Показания обвиняемого тверского оценены судом неправильно. 87.2. Признание обвиняемым своей вины - это один из двух видов показаний обвиняемого. Это согласие с обвинением (полное или частичное), утверждение типа "Да, я совершил то, в чем меня обвиняют". Сам факт признания обвиняемым своей вины как доказательство ничтожен. Чистосердечное раскаяние - это сожаление о совершенном преступлении, признание противоправности содеянного. Не каждый признавший вину раскаивается : раскаяние (оно может быть искреннем и неискреннем, наигранным, ложным, показным и т.д.) - это не просто признание своей вины, готовность в дальнейшем не становиться на путь преступлений. Само по себе признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно. Ничего не означает. Вместе с тем нельзя н6едооценивать значения правдивых показаний обвиняемого. Они могут быть очень важным источником доказательственной информации. Получение их значительно облегчает поиски истины, способствует быстрому раскрытию преступления, всестороннему установлению всех обстоятельств дела. В некоторых ситуациях сам факт признания обвиняемым своей вины имеет определенное правовое (но не доказательственное значение). Так, при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с актом амнистии или помилования) нужно согласие обвиняемого (ч. 4 ст. 5 УПК), что предполагает и признание им своей вины (поскольку он соглашается с таким основанием прекращения дела). В некоторых случаях это требование выражено в законе прямо. Так, прекращение уголовного дела с передачей лица на поруки не допускается, если это лицо не считает себя виновным (ст. 9 УПК). При рассмотрении дела судом присяжных. Если все подсудимые полностью признали себя виновными если эти признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, с согласия участников процесса, ограничиться исследованием тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить следствие оконченным (ст. 446 УПК). Данный аспект означает лишь согласие обвиняемого с решением, отсутствие спора с обвинением. Исходя из принципа состязательности, законодатель идет на отказ (полный или частичный) от доказывания, его сокращение с случаях, когда обвиняемый против этого не возражает, когда нет спора сторон. 87.3. Доказательственное значение признания обвиняемым своей вины. Здесь нужно исходить из следующего. Во-первых, доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, осведомленное о нем (так называемая "преступная осведомленность"). Голословное признание обвиняемым своей вины (из которого он, кстати, может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, но эти показания никакого доказательственного значения не имеют. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления. Во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения (ч. 2 ст. 77 УПК). Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.(См.: Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательство. - Советское государство и право. - 1984.-№ 4.-С. 68-74). Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает от переоценки значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым. ЗАДАЧА 89 89.1. Основания для назначения экспертизы. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. (ст. 78 УПК). Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Именно с таким случаем мы имеем дело по условию задачи. Другой вопрос: а стоило ли в данном случае назначать экспертизу? Думается, что нет. Следователь мог использовать главного агронома Симанова как сведующее лицо, оформив его показания протоколом допроса. Вместе с тем. Следователь был вправе и назначить экспертизу. Вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом в каждом отдельном случае, исходя из конкретной ситуации по делу. За исключением ряда случаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным (ст. 79 УПК). Эксперта следователь избрал правильно, поскольку именно агроном обладает специальными познаниями в данной области. Правовая природа заключения эксперта как источника доказательств. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем и судом. На каких точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя и суда (ст. 80 УПК). Несогласие следователя и суда ст заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре. Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаитересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем необходимых реквизитов. При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она прежде всего зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта. Наиболее сложным компонентом оценки следователем, судом заключения экспертом является определение его достоверности (правильности. Обоснованности). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики. Достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др. 89.2. Экспертом назначается лицо, которое обладает соответствующими специальными познаниями и не заинтересовано в исходе дела. От специалиста его отличает особый порядок процессуального оформления. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 82 УПК). Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением специальных познаний, но не требующие никакого исследования, устанавливаются не посредством проведения экспертизы, а путем истребования справок или допроса сведующих лиц (специалистов). ЗАДАЧА 90 90.1. Основания назначения экспертизы см. ответ на вопрос 89.1. 90.2. Экспертом назначается лицо (лица), которое обладает соответствующими специальными познаниями и не заинтересовано в исходе дела. Следователь поступил неправильно. Он поручил поведение экспертизы лицам, прямо заинтересованным в исходе дела. Им же он поручил провести документальную ревизию. Постановление следователя противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. 90.3. Обязанности и права эксперта. Эксперт обязан явиться по вызову следователя или суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 82 УПК). Эксперт может отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для выводы (ст. 82 УПК) . возможен также отказ эксперта от проведения исследований в случае отсутствия научно обоснованной методики или необходимого оборудования. О невозможности дачи заключения эксперт сообщает в письменной форме органу, назначившему экспертизу. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы и объекты, необходимые ему для исследования. В случае необходимости получения дополнительных материалов он заявляет об этом соответствующее ходатайство следователю или суду. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, с разрешения следователя (суда) присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы допрашиваемым (ст. 82 УПК). Эксперт дает заключение от своего имени по своему внутреннему убеждению несет за него ответственность. Заключение дается экспертам на основании проведенного им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением спец. Познаний, но не требующие никакого исследования (например, о конструктивных особенностях какого-то типа оружия или марки автомобиля, о температуре плавления вещества и т.п.), устанавливаются не посредством проведения экспертизы, а путем истребования справок от соответствующих учреждений или допроса сведующих лиц. ЗАДАЧА 94 Суд совершенно необоснованно сослался на заключение эксперта, поскольку в данном случае оно не является оно не является бесспорным доказательством. Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ст. 309, ч. 4 и 5 ст. 451 УПК). При этом в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (О судебном приговоре: постановление пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. -№ 6. ЗАДАЧА 95 95.1. по данному делу имеются основания для назначения комплексной медико -трасологической экспертизы. 95.2. См. ответ на первый вопрос. 95.3. Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличающих ее от комиссионной. Во-первых, к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов несколько различных специальностей (специализаций), и вытекающие отсюда разделение функций между ними в процессе исследований. В отличие от комиссионной экспертизы, где все эксперты (одной специальности) принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет. Во-вторых, при комплексной экспертизе общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего (конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констанцией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования. При комиссионной экспертизе, если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельные заключения. На компетентную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований. Здесь эксперт формулирует вывод на основе исследований, проведенных не только лично им, но и другими экспертами, имеющими другую специализацию. Поэтому при комплексной экспертизе иначе и решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение. Каждый эксперт, во-первых, несет личную ответственность за ту част исследований, которую он привел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы). При формулировании же общих (конечных) выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны. ЗАДАЧА 96 96.1. Обнаруженные предметы по данному делу (чемодан, ведомости и деньги) являются вещественными доказательствами. Они являются носителями доказательственной информации. В нашем случае доказательственное значение имеет местонахождение обнаруженных предметов. Они относятся к третьему виду вещественных доказательств: "Предметы, которые были объектами преступных действий, т.е. предметы, на которые направлено преступное посягательство." (Ст. 83 УПК). Похищенные деньги и вещи относятся именно к этой группе вещественных доказательств. Мы имеем дело с первоначальными вещественными доказательствами, поскольку это предметы - подлинники, оригиналы. Оценка вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка произведена без понятых). Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например обнаруженные у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов. Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Для того, чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке. 96.2. Закон (ст. 83, 84 УПК) говорит о вещественном доказательстве. Используя это понятие, надо иметь ввиду, что вещь, обнаруженная следователем или представленная ему обвиняемым, может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в законе. Этот порядок включает следующее действия. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или поручения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами (ст. 70 УПК), что также должно быть оформлено соответствующим протоколом. И, наконец, они могут быть направлены следователю или в суд предприятиями, учреждениями и организациями (ст. 70 УПК), о чем также должен свидетельствовать официальный документ (сопроводительное письмо). Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано (ст. 84 УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформленного самостоятельным протоколом. И, в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Прочная процессуальная фиксация факта приобщения предмету к делу в качестве вещественного доказательства необходимо в связи с тем. Что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле доя вступления приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении дела. Исключение составляют предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут храниться при деле. Такие предметы должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны, после чего могут быть помещены на хранение в место, определяемое следователем или судом, о чем в деле должна быть соответствующая справка (Ст. 84 УПК). ЗАДАЧА 99 Ответ см. выше. Примечание: по действующему законодательству действия Аилова и его брата не содержат состава преступления. ЗАДАЧА 101 101.1. Вообще суд вправе в приговоре сослаться на протокол опознания обвиняемого потерпевшим. В данном же случае - нет. Порядок проведения и процессуального оформления следственных и судебных действий подробно регламентирован законом. Установленные правила их производства являются важной гарантией достоверности зафиксированных в протоколе сведений. Поэтому нарушение этих правил могут повлечь недопустимость - в целом или в части - протокола как доказательства (в нашем случае - отсутствие подписей понятых). Протоколы могут служить доказательством различных фактов. Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия. Так, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируются обстановка этого места, имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифицировать объект (человека или вещь), подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. 101.2. В ходе следственного эксперимента устанавливается возможность или невозможность или невозможность какого-либо события, совершения каких-либо действий в определенной обстановке или определенным лицом. Установление такой возможности может иметь важное доказательственное значение (например, способность лица изготовить фальшивую купюру). Отрицательный результат эксперимента однозначно свидетельствует, что вещь через указанный обвиняемым проем пронести невозможно) и таким образом опровергает показания обвиняемого. Различного рода копии вещественных доказательств (слепки, оттиски), фотографии звукозапись, киноматериалы (ст. 141 УПК), видеозапись в материалах уголовного дела фигурируют как приложения к протоколам. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков, оттисков и пр. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например. На фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, но на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи и т.п. 10.3. Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид доказательств - это письменные акты, в которых фиксируется ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствования, обыск, задержания, предъявления для опознания, следственный эксперимент. (Ст. 87 УПК). ЗАДАЧА 104 Да. Перечисленные документы являются доказательствами. В уголовно-процессуальном праве их называют "иные документы". Это разного рода документы , изготовленные не входе процессуальной деятельности (справки, акты, ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы, - официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии). При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдавшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза. Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. ТЕМА № 4. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ЗАДАЧА 105 105.1. В целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения установления истины по делу следователь может и должен принять меры уголовно-процессуального принуждения. 105.2. Меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы по своему характеру, а их применения преследует разные цели. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержания, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания). Другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные или судебные органы (привод). Третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка. освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования). Четвертые служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество). отсюда следует, что по своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения можно разделить на средства пресечения противоправных действий и меры (средства) обеспечению надлежащего поведения, предупреждения правонарушения и средства получения доказательств. Основные признаки этих мер: а) они применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; б) они применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; в) применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведения которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствие для успешного хода уголовного судопроизводства; г) применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; д) имеют особое содержание и характер. Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения является возможность их осуществления независимо от воли и желания лица, к которому они применяются. Итак, меры уголовно-процессуального принуждения - это предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и выполнения иных задач уголовного судопроизводства. 105.3. Все меры процессуального принуждения подразделяют на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. Закон предусматривает следующие виды мер пресечения: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) поручительство общественной организации; 4) заключение под стражу; 5) залог; 6) наблюдения командования воинской части; 7) отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а также под надзор администрации закрытых детских учреждений, если несовершеннолетний там воспитывается (Ст. 93-96, 99, 394 УПК). К иным мерам процессуального принуждения относятся: 1) задержание лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК); 2) отстранение обвиняемого от должности (ст. 153 УПК); 3) выемка предметов и документов (ст. 167 УПК); 4) наложение ареста на почтово - телеграфную корреспонденцию и выемка ее из почтово-телеграфного учреждения (ст. 174 УПК); 5) прослушивание телефонных и иных переговоров (ст. 35 Основ); 6) привод (ст. 73, 147, 247 УПК); 7)получение образцов для сравнительно исследования (ст. 186 УПК); 8) помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение при производстве судебно-медицинской или -психиатрической экспертизы (ст. 188 УПК); 9) освидетельствование (ст. 181 УПК); 10) удаление лиц из зала судебного заседания при нарушении порядка (ст. 263 УПК) и др. (см. также ответ на вопрос 105.2.). ЗАДАЧА 106 С точки зрения закона такой ответ следователей ошибочен. При избрании меры пресечения закон представляет право выбора того или иного решения, т.к. избрание меры пресечения является правом, а не обязанностью лица, ведущего судопроизводство. Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, лицо производящее дознание, следователь, прокурор или суд могут вообще не избирать меру пресечения. При отсутствии оснований, делающий необходимым применение меры пресечения, у обвиняемого отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства (ч. 4 ст. 89 УПК). ЗАДАЧА 107 107.1. Виды мер пресечения см. ответ на вопрос № 103.3. 107.2. Основания для применения мер пресечения: "наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью исполнения приговора" (ч. 1 ст. 89 УПК). 107.3. При разрешении вопроса о необходимости применить меру пресечения, а также избрание той или иной из них лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд (судья) учитывают помимо обстоятельств, которые могут послужить основанием для решения о применении меры пресечения (ст. 89 УПК), также тяжесть предъявленного обвинения, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и др. обстоятельства. 107.4. Приведенное обоснование следователем избрания меры пресечения недопустимо. Наличие постоянного места жительства, семейное положение, наличие работы не являются обстоятельствами, исключающими возможность того, что обвиняемый Кружилин скроется от следствия и суда. ЗАДАЧА 114 114.1. мера пресечения (заключение под страху) в отношении Клочкова избрана правильно. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, входящего в группу наиболее тяжких преступлений, перечисленных в ст. 96 (ч.2..0 УПК (ст. 162 Ук - разбой). По таким преступлениям заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления. Фактически учитывается не только это, но и то, что в данной случае всегда есть основания полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, или будет заниматься преступной деятельностью, или препятствовать установлению истины. Однако следователь нарушил установленную законом процедуру. Он должен был оформить Клочкова в качестве задержанного (протокол задержания), затем вынести постановление в привлечении в качестве обвиняемого и, получив санкцию прокурора, применить меру пресечения - содержание под стражей. 114.2. Заключение под стражу- самая строгая мера пресечения, состоящая в лишении свободы обвиняемого (подозреваемого), подсудимого (ст. 96-98 УПК). Ее применение представляет самое острое вторжение в сферу прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ (ст. 22), Дек4ларацией прав и свобод человека и гражданина РФ (ст. 8). В международном пакте о гражданских и политических правах установлено, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на том основании и в соответствии с такой процедурой, которая установлена законом. Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяется Федеральным законом от 15 июля 1995 г. "о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства РФ. - 19955.- № 29. - Ст. 2759). В связи с изданием данного закона внесены изменения и дополнения в ст. 11, 46, 47, 52, 96, 122 УПК).- См. : Федеральный закон " О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российский Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". (принят Государственной Думой 17 мая 1996 г.) // Российская Федерация. - 1996. - 20 июня; Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.- Ст. 2964. Согласно ст. 22 Конституции РФ мера пресечения содержания под стражей может применяться только по судебному решению. Но до приведения уголовно -процессуального законодательства РФ в соответствии с Конституцией РФ сохраняется прежний порядок ареста и содержания под стражей (ч. 2 п. 6 разд. 2 Конституции РФ), т.е. сохраняют свое действие существующая процедура, процессуальные правила избрания этой меры пресечения. В стадии предварительного расследования арест производится с санкции прокурора, а в судебных стадиях- по судебному решению. Однако законодатель уже сейчас применение заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей поставил под судебный контроль (ст. 220 УПК). Заключение под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. (В исключительных случаях - менее 1 года; встречается крайне редко). Основания должны быть тщательно проверены, учтена личность, род занятий, возраст, состояние здоровья обвиняемого (подозреваемого) и др. обстоятельства. При совершении наиболее тяжких преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 96 УПК, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления. (см. ответ вопрос 114.1.). При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащимися основания для заключения под стражу, а в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого, а несовершеннолетнего - во всех случаях (ч. 3 ст. 96 УПК). Право санкционировать арест принадлежит прокурорам, перечисленным в ч. 4 ст. 96 УПК, Грубым нарушением закона признается как необоснованный арест, так и оставление обвиняемого на свободе, когда заключение под стражу является необходимой мерой, обеспечивающей выполнение требований ст. 89 УПК. Ответственность за это несут как прокурор, решивший вопрос о санкции, так и должностное лицо, производящие расследование. Необходимо строго соблюдать установленные законом сроки содержания обвиняемого (подозреваемых) под стражей (ст. 90, 97 УПК). В ряде случаев для применения заключения под стражу в качестве меры пресечения требуются особые гарантии неприкосновенности. Вопрос о задержании, аресте депутата совета Федерации или депутата Гос. Думы решается по представлению Генерального прокурора РФ соответствующей палатой Федерального Собрания. (ст. 98 Конституции РФ; ст. 18 Закона о статусе Депутата Государственной Думы Федерального Собрания от 8 мая 1994 г.// Российская газета.- 1994. -12 мая.). Судья не может быть заключен под стражу без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Заключение судьи под стражу допускается не иначе как с санкции Генерального прокурора РФ или лица, исполняющего его обязанности, либо решением суда. (с. 16 Закона о статусе судей в РФ). повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключения под стражу в качестве меры пресечения после отмены ее постановлением судьи, вынесенным в порядке, предусмотренном статьей 220.2. настоящего Кодекса, возможно лишь при открытии новых обстоятельств, делающих заключение лица под стражу необходимым. Повторное применение заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть обжаловано в суд на общих основаниях (ч. 5 ст. 96 УПК). Заключение под стражу является единственной мерой пресечения, которая засчитывается в срок назначенного судом наказания. Лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте или об изменении места содержания его под стражей (ч. 6 ст. 96 УПК). Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны при наличии у арестованного несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, передать их на попечение родственникам, другим лицам или учреждениям. Они должны также принять меры по охране его жилища и имущества, о чем уведомить заключенного. О применении заключения под стражу выносится мотивированное постановление (судом- определение), или постановление, в котором указывается, в каком преступлении обвиняется или подозревается лицо, и основания для избранной меры пресечения. Постановление (определение) объявляется арестованному. Оно составляется в четырех экземплярах: один приобщается к делу, другой - к наблюдательному производству, а остальные направляются заключенному и начальнику места предварительного заключения. С постановлением об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого вправе знакомиться и защитник, который принял на себя обязанность оказывать помощь своему подзащитному. Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты, направленные на выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность; он вправе ходатайствовать об отмене или изменении избранной меры пресечения. А также обжаловать решение прокурора об избрании меры пресечения вышестоящему прокурору, обжаловать в суд арест или продление срока содержания под стражей (ст. 51, 220 УПК). 114.3. Постановление об избрании в отношении обвиняемого Клочкова меры пресечения - заключение под стражу. г. Балашов, Саратовской области 25 февраля 1977г. 18 февраля 1977 г. в 18 часов 45 минут членами ДНД Ивановым И.П., Седовым А.С. и Корнеевым Д.И.В дежурную часть Балаковского райотдела Внутренних дел был доставлен гражданин Клочков, ранее судимый по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, работающий слесарем машиностроительного завода. Допрошенные в качестве свидетелей происшедшего Иванов, Седов и Корнеев , а также задержанный Клочков, показали, что 18 февраля 1977 г. в 18 часов клочков вместе со своим другом Ежовым пришли к пивному ларьку в сквере на улице Космонавтов. Растирая под деревом водку и пиво, они обратились к ставшему рядом Гусеву с просьбой дать им 50 копеек на пиво. Гусев ответил, что денег у него нет. Тогда Клочков ударил Гусева ручкой ножа по голове, а Ежов вытащил у него из кармана кошелек, в котором находились 55 рублей. Ежов с места преступления скрылся. В настоящее время он объявлен в розыск. Эти показания подтверждены потерпевшим Гусевым, которому были причинены мене тяжкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также свидетелем - продавцом пивного ларька Мироновым Д.Т. Таким образом, в действиях Клочкова усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Исходя из вышеизложенного и учитывая тяжесть преступления (ч. 2 ст. 96 УПК), имеющуюся судимость, и с санкции прокурора г. Балашова, постановляю: 1. Избрать в отношении обвиняемого Клочкова меру пресечения - заключение под стражу с одержанием в следственном изоляторе Балашовского райотдела внутренних дел с 25 февраля 1977 г. 2. Сына обвиняемого, 14 лет, передать на попечение сестры Клочкова. Квартиру Клочкова опечатать. С постановлением ознакомлены: 1. Обвиняемый Клочков - (дата, подпись). 2.Адвокат Никонова И.С. - (дата, подпись). Постановление составлено в 4-х экземплярах. Один приобщен к делу, другой - к к наблюдательному производству; один направлен заключенному; один - начальнику СИЗО. Следователь Симонов Н.К. ЗАДАЧА 115 115.1. Действия помощника прокурора правильны. Ссылка на ст. 214 неправомерна. Следователь обязан обратиться к прокурору района с просьбой о продлении срока содержания обвиняемого Перцева под стражей. 115.2. Содержание под стражей обвиняемого не может продолжаться более двух месяцев (ч. 1 ст. 97 УПК). Если мера пресечения избрана в отношении подозреваемого, то ему должно быть предъявлено обвинение не позднее 10 суток с момента ее применения или с момента его задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется (ст. 90 УПК). Материалы оконченного расследования уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей (ч. 4 ст. 97 УПК. В срок содержания под стражей обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения в период дознания или предварительного следствия включается время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания в порядке ст. 122 УПК и до направления прокурором дела в суд. В этот срок, таким образом, включается срок (пять суток) с момента передачи дела следователем прокурору или его заместителю с обвинительным заключением до передачи дела прокурором или его заместителем в суд. (ст. 214 УПК). В срок содержания под стражей включается также время нахождения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическом лечебном учреждении при производстве судебно-психиатрической экспертизы (ст. 188 УПК); время нахождения лица под стражей до прекращения или приостановление уголовного дела, если было отменено постановление о прекращении дела или дело было возобновлено. Начальник места содержания по стражей обязан не позднее чем за 24 часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора. 115.3. Прокурор района, городской прокурор, военный прокурор гарнизона, объединение, соединения и приравненные к ним прокуроры в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения могут продлить срок содержания под стражей обвиняемого до трех месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено лишь ввиду особой сложности дела прокурором субъекта РФ, военным прокурором округа, группы войск, флота, ракетных войск стратегического назначения, федеральной пограничной службой РФ и приравненными к ним прокурорами до шести месяцев со дня заключения под стражу. Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений и особо тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Ген. Прокурора РФ - до одного года и Генеральным прокурором РФ - до полутора лет. Дальнейшее продления срока не допускается, содержащейся под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобождению. 115.4. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного частью второй настоящей статьи. В случае, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела до истечения предельного срока содержания под стражей невозможно, Ген. Прокурор РФ, прокурор субъекта РФ, военный прокурор округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы РФ и приравненные к ним прокуроры вправе не позднее пяти суток ло истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судьей областного, краевого и приравненных к ним судов о продлении этого срока (ч. 4 ст. 97 УПК). Судья в срок не позднее пяти суток со дня получения ходатайства выносит одно из следующих постановлений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд, но не более чем на шесть месяцев; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора и об освобождении лица из-под стражи. (п.1, 2 ч. 5 97 УПК), В том же порядке срок содержания под стражей может быть продлен в случае необходимости удовлетворения ходатайства обвиняемого или его защитника о дополнении предварительного следствия (ч. 6 ст. 97 УПК). 115.5. При возвращении судом на новое расследование дела, по которому срок содержания под стражей истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей изменена быть не может, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одного месяца с момента поступления к нему дела. Дальнейшее продление указанного срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и пределах, установленных частями первой и второй настоящей статьи (ч. 7 ст. 97 УПК). Продление срока содержания под стражей в соответствии с настоящей статьей является поводом для обжалования в суд содержания под стражей и судебной проверки его законности и обоснованности в порядке, предусмотренном соответственно статьями 220.1 и 220.2 настоящего кодекса ( ч. 8 ст. 97 УПК). 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|