|
|
Уголовное право (задачи) 4Содержание Задача № 5 3 Задача № 102 6 Задача № 161 10 Список литературы 14 Задача № 5. Абросимов ночью разбил стекло в одном из магазинов Кировского района г. Саратова и похитил оттуда товаров на общую сумму 24 тыс. руб. Через неделю, ночью, таким же способом он похитил из магазина "Промтовары" в селе Шевыревка Саратовского района товаров на сумму 78 тыс. руб. Оба эти преступления не были раскрыты. Спустя два месяца Абросимов был призван на военную службу, а еще через месяц ему было предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений. Следствие по делу было закончено следователем РОВД Саратовского района Саратовской области. В какой суд должно быть направлено данное дело прокурором после утверждения обвинительного заключения? Изменится ли подсудность, если будет установлено, что Абросимов совершил эти преступления, будучи призванным для прохождения военных сборов? Перечислите уголовные дела, подсудные военным судам. В какой суд должно быть направлено данное дело прокурором после утверждения обвинительного заключения? Статья 35 УПК РСФСР устанавливает, что районному (городскому) народному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных вышестоящим судам или военным судам. Статья 36 УПК РСФСР определяет уголовные дела, подсудные краевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа. Абросимов совершил преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дела об этих преступлениях подсудны районному (городскому) суду. Одно из преступлений совершено в Кировском районе г. Саратова, а второе - в селе Шевыревка Саратовского района. Согласно статье 41 УПК РСФСР дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если определить место совершения преступления невозможно, дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено предварительное следствие или дознание по делу. В соответствии с ч. 3 статьи 42 УПК дело, которое по тем или иным основаниям подсудно одновременно нескольким одноименным судам, рассматривается тем судом, в районе деятельности которого было закончено предварительное следствие или дознание по делу. Следствие по делу было закончено следователем РОВД Саратовского района Саратовской области. Таким образом, данное дело должно быть направлено прокурором после утверждения обвинительного заключения в районный суд Саратовского района Саратовской области. Изменится ли подсудность, если будет установлено, что Абросимов совершил эти преступления, будучи призванным для прохождения военных сборов? Да, изменится. Согласно п. 1 статьи 11 Положения о военных трибуналах (утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г.) (с изменениями от 25 июня 1980 г.)1 дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов, подсудны военным трибуналам. Статья 15 Положения о военных трибуналах в ч. 2 закрепила, что дела о преступлениях, совершенных лицами до их призыва на воинскую службу или поступления на службу в органы государственной безопасности, но к моменту рассмотрения дела состоящими на воинской службе или на службе в органах государственной безопасности, рассматриваются общими судами. Таким образом, если будет установлено, что Абросимов совершил эти преступления, будучи призванным для прохождения военных сборов, данное дело будет подсудно военному суду. Перечислите уголовные дела, подсудные военным судам. Статья 39 УПК устанавливает, что подсудность уголовных дел военному суду определяется законодательством Российской Федерации о военных судах. Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Положение о военных трибуналах (утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г.) (с изменениями от 25 июня 1980 г.) применяется в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону. Согласно статье 11 Положения о военных трибуналах военным трибуналам подсудны: 1) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; 2) дела о всех преступлениях, совершенных лицами офицерского состава, прапорщиками, мичманами, сержантами, старшинами, солдатами и матросами органов государственной безопасности; 3) дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава исправительно-трудовых учреждений; 4) все дела о шпионаже; 5) дела о преступлениях, совершенных лицами, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве. Согласно постановлению Верховного Совета РФ от 8 июля 1992 г. N 3248-1 военным судам подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военными строителями и военнослужащими на особо режимных объектах и в особо режимных войсковых частях. Задача № 102. В совещательной комнате при обсуждении вопросов, подлежащих разрешению в приговоре по делу Решетникова, обвинявшегося в разбойном нападении на Нерину, председательствующий предложил вынести оправдательный приговор ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления. Народный заседатель Перепелов заявил, что не уверен в невиновности подсудимого, а поэтому воздержится от голосования. Второй народный заседатель Куприянова предложила вернуть уголовное дело следователю, чтобы были собраны дополнительные доказательства виновности подсудимого. Правильно ли проведено совещание судей? Какие вопросы и в какой последовательности должны быть разрешены судом в совещательной комнате? Вправе ли кто-либо из судей воздержаться от голосования? Что такое особое мнение судьи, как оно может быть оформлено и каково его значение? Правильно ли проведено совещание судей? Совещание судей проведено неправильно. Статья 306 УПК РСФСР регламентирует порядок совещания судей. Постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 303 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним. Таким образом, были допущены следующие нарушения: не соблюдена последовательность обсуждения вопросов, предусмотренная ст. 303 УПК; Народный заседатель Перепелов не имеет права воздержатся от голосования. Из условия вытекает, что судьи высказали свои мнения, но не голосовали. Между тем, обсудив свои позиции по каждому вопросу, судьи должны были проголосовать и принять решение большинством голосов. В том числе и по вопросу о необходимости направления дела на дополнительное расследование. Какие вопросы и в какой последовательности должны быть разрешены судом в совещательной комнате? Статья 306 УПК РСФСР специально устанавливает, что председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 303 УПК РСФСР Согласно статье 303 УПК РСФСР при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; 3) совершил ли это деяние подсудимый; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым; 6.1) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен; 8) как поступить с вещественными доказательствами; 9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки; 10) о мере пресечения в отношении подсудимого. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 6 этой статьи, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности. Вправе ли кто-либо из судей воздержаться от голосования? Статья 306 УПК РСФСР в ч. 2 устанавливает, что никто из судей не вправе воздержаться от голосования. В случае, если один из судей остался во время голосования какого-либо из вопросов в меньшинстве, это не освобождает его от обязанности участвовать в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам, а также подписать приговор. Что такое особое мнение судьи, как оно может быть оформлено и каково его значение? Согласно статье 307 УПК РСФСР председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу. Особое мнение судьи является реализацией требований закона о равенстве прав судей (судьи, председательствующего по делу, и народных заседателей) при постановлении приговора. Особое мнение означает несогласие одного из судей с решением, принятым большинством, по приговору в целом или по отдельным вопросам, подлежащим разняло в приговоре. Мнение двух судей всегда означает решение суда. При особом мнении может остаться как судья, председательствующий в судебном заседании, так и каждый из народных заседателей. По одному вопросу или по приговору в целом может быть особое мнение ко одного судьи. По разным вопросам возможно особое мнение разных судей. Особое мнение приобщается к делу по сложившейся практике в запечатанном конверте. Особое мнение, изложенное в письменном виде и приобщенное к делу, не быть изъято из дела, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Оно не относится к числу судебных документов, которые могут быть обжалованы или опротестованы(ст.326,331)2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 "О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия" (с изм. и доп. от 30 ноября 1990 г.) в п. 9 указывает3, что право на особое мнение является важным процессуальным средством, гарантирующим народным заседателям независимость при осуществлении правосудия, председательствующий обязан разъяснить им, что, если кто-либо из них не согласен с судьей и другим народным заседателем, он должен заявить об этом в совещательной комнате. Народный заседатель, оставшийся в меньшинстве, обязан подписать принятое большинством судей решение, но вправе изложить в письменном виде особое мнение относительно этого решения, указав, с чем конкретно он не согласен. При этом он вправе предложить свое решение спорного вопроса. При рассмотрении в кассационном порядке дела, по которому имеется особое мнение, суд в соответствии с требованиями ст., 332 УПК РСФСР обязан проверить законность и обоснованность приговора (решения) с учетом доводов, приведенных в особом мнении, и о результатах рассмотрения известить народного заседателя. Если дело, по которому имеется особое мнение, не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, оно, по вступлении решения (приговора) в законную силу, подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса о наличии оснований к их опротестованию. Председатель суда должен уведомить народного заседателя о результатах проверки дела в связи с его особым мнением. Задача № 161. При рассмотрении сообщения директора АОЗТ "Текстиль" А., о хищении товаро-материальных ценностей со склада АОЗТ. следователь СО УВД г. Саратова обнаружил, что год назад с подобным заявлением от имени того же АОЗТ в прокуратуру Октябрьского района г. Саратова обращался бывший директор общества Н. После проверки этого сообщения следователем прокуратуры было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как должен в изложенной ситуации поступить следователь СО УВД г. Саратова? Охарактеризуйте, основания для. отказа в возбуждении уголовного дела. Изложите обстоятельства, исключающие производство по делу, классифицируйте их. Как должен в изложенной ситуации поступить следователь СО УВД г. Саратова ? Статья 109 УПК РСФСР устанавливает, что прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и принимать по ним решения в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях - в срок не более десяти суток. По поступившим заявлениям и сообщениям могут быть истребованы необходимые материалы и получены объяснения, однако без производства следственных действий. По поступившему заявлению или сообщению должно быть принято одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности. О принятом решении сообщается заявителю. В соответствии со статьёй 112 УПК при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания, судья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело. Согласно статье 113 УПК РСФСР в случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор, следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного дела. Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, о чем уведомляется лицо, предприятие, учреждение или общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, и разъясняется им право на обжалование этого постановления. Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, содержится в ст. 5 УПК РСФСР. Наличие ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела таким основанием не является. Поэтому в данном случае следователь СО УВД г. Саратова должен произвести проверку по данному заявлению, в том числе исследовать основания, ранее послужившие для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и, изучив факты, руководствуясь собственным убеждением и правосознанием, принять одно из решений, указанных в статье 109 УПК. Следователь СО УВД г. Саратова в данном случае не связан позицией следователя прокуратуры, ранее вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Охарактеризуйте основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Согласно статье 113 УПК РСФСР в случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор, следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного дела. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в случае установления обстоятельств, с наличием которых закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности, если она уже осуществлялась. Отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела (т. е. достаточных aaiiuo, указывающих на совершение или подготовку деяния, подпадающего под признаки какого-либо преступления), практически равнозначно отсутствию события или состава преступления - одного из двух первых обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Перечень этих обстоятельств приведен в ст. 5. Для чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, любое из обстоятельств, исключающих по нему производство, должно быть установлено с достоверностью, но сам процесс установления основания отказа в возбуждении уголовного различается в зависимости от характера обстоятельств, указанных в ст. 5, а также объема и качества первичных сведений о преступлении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается, если имеется повод к возбуждению уголовного дела, но нет предусмотренных законом оснований этого. При отсутствии повода к возбуждению уголовного дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносится, даже если работник милиции i?iecaae проверку, например, по сообщению администрации больницы о поступлении больного с тяжелыми травматическими повреждениями, но при этом было выяснено, что травмы получены в результате несчастного случая.4 Изложите обстоятельства, исключающие производство по делу, классифицируйте их. Согласно ст. 5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению: 1) за отсутствием события преступления; 2) за отсутствием в деянии состава преступления; 3) за истечением сроков давности; 4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц; 5) в отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность; 6) за примирением потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса; 7) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных частью третьей статьи 27 настоящего Кодекса, когда прокурору предоставлено право возбуждать дело, и при отсутствии жалобы потерпевшего; 8) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию; 10) в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело; 11) в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди. Уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, указанным в пункте 5 части первой этой статьи, также и в отношении несовершеннолетнего, который достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления до вступления приговора в законную силу также и в случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были устранены уголовным законом, вступившим в силу после совершения этого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, следует подразделять на материально-правовые и процессуальные. К материально-правовым относятся основания, исключающие уголовную ответственность, такие, как отсутствие события и состава преступления, смерть обвиняемого, истечение сроков давности, амнистия, недостижение лицом возраста уголовной ответственности (п. 1-5, 8 ст. 5 УПК). Прекращение производства в связи с отсутствием состава преступления производится и при принятии закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния (ч. 2 ст. 5 УПК). К процессуальным относятся основания, которые в силу процессуального закона препятствуют дальнейшему расследованию дела: отсутствие жалобы по делам так называемого частно-публичного обвинения, наличие вступившего в законную силу приговора или определения по тому же обвинению или постановления суда о прекращении дела по тому же основанию, а также наличие неотмененного постановления следователя и прокурора о прекращении дела по тому же обвинению (п. 6, 7, 9-11 ст. 5 УПК).5 Среди материально-правовых имеются такие основания, которые для прекращения дела требуют согласия лица, в отношении которого дело прекращается (п. 3, 5 ст. 5 УПК,). При возражении лица против прекращения дела по основаниям, которые не удостоверяют его невиновность расследование продолжается и завершается либо прекращением дела по одному из реабилитирующих оснований, либо направлением дела в суд. Прекращение же дела в отношении умершего допускается при условии, если его близкие родственники не настаивают на реабилитации умершего и не ходатайствуют о доведении предварительного следствия до конца (п. 8 ст. 5 УПК). Поэтому отметим, что основания, предусмотренные в пп. 3, 4 и 8 ч.1 ст.5 УПК, относятся числу "нереабилитирующих" оснований, исключающих производство по делу.6 Список литературы. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Агентство "Бизнес-Информ", 1997 Положение о военных трибуналах (утв. Законом СССР от 25 декабря 1958 г.) с изм. от 25 июня 1980 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 1, ст. 14, Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, N 27, ст. 546 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 "О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987 г., N 3 Божьев В., Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. // "Российская юстиция", 1996 г., N 5 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР./ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: "Спарк", 1996 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997 1 Текст Положения опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1959, N 1, ст. 14. В настоящее Положение были внесены изменения Законом СССР от 25 июня 1980 г. Текст Закона опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1980, N 27, ст. 546 2 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР./ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: "Спарк", 1996 С. 479 3 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987 г., N 3 4 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР./ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: "Спарк", 1996 С. 217 5 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997 С. 306 6 Божьев В., Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. // "Российская юстиция", 1996 г., N 5 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|