|
|
Доказательствами по уголовному делу; жалоба о незаконном аресте; нарушения норм УПК при расследованииСодержание ЗАДАЧА 1 3 ЗАДАЧА 2 4 ЗАДАЧА 3 6 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9 ЗАДАЧА 1 По делу об убийстве Семеновой в качестве подозреваемого задержали Котова в связи с тем, что в его комнате был обнаружен нож с бурыми пят нами, похожими на кровь. При осмотре трупа врач определил, что смерть потерпевшей наступила в результате ножевого ранения, проникающего в область сердца. В комнате Семеновой обнаружены многочисленные пятна крови, следы обуви, пепельница с множеством окурков. Соседка Семеновой сообщила, что с Котовым у Семеновой были неприязненные отношения. Он неоднократно избивал ее на почве ревности. Другая соседка показала, что видела, как накануне Котов входил в квартиру Семеновой и находился там продолжительное время. Котов не признал себя виновным в убийстве. На вопрос о том, что он делал в день, когда было совершено убийство Семеновой, ответил: "Не помню, был сильно пьян...". Какие по делу имеются доказательства? Являются ли они достаточными для привлечения Котова в качестве обвиняемого? Как должен поступить следователь, если срок задержания подозреваемого истекает, а собранные доказательства еще недостаточны для предъявления обвинения? Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 69 УПК содержит исчерпывающий перечень данных, которые могут быть доказательствами. По данному делу имеются следующие доказательства: вещественное доказательство - нож с пятнами крови; показания свидетелей и подозреваемого (в том случае, если они были оформлены протоколами следственных действий). Для привлечения лица в качестве обвиняемого собранные доказательства должны устанавливать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Доказательства, собранные по данному делу, не указывают прямо на совершение преступления подозреваемым. Необходимо провести еще ряд следственных действий: в первую очередь назначить судебно-медицинскую (для определения точной причины и времени смерти, принадлежности крови в комнате Семеновой и на ноже), трасологическую и иные экспертизы. Таким образом, собранные доказательства по данному делу недостаточны для предъявления обвинения Котову. В данном случае следователь может избрать меру пресечения для Котова в виде заключения под стражу, руководствуясь ст. 90 УПК: в исключительных случаях мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, и до предъявления ему обвинения. В таком случае следствие получает еще десять суток для собирания доказательств и предъявления обвинения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется. Если подозреваемый был задержан и затем к нему было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, как была в данном случае, то срок действия меры пресечения начинает исчисляться с момента задержания. ЗАДАЧА 2 Адвокатом в защиту несовершеннолетнего Новикова 1 февраля 1994 г. была подана жалоба о незаконном аресте (в порядке ст. 220.1 УПК). Жалоба поступила в канцелярию суда в 16 часов. Через полчаса судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 4 февраля в 11 часов для судебной проверки законности и обоснованности ареста. Тут же были телефонограммы на имя прокурора и следователя о поступившей жалобе и необходимости представить соответствующие документы. В назначенный день в суд явились адвокат, помощник прокурора и был доставлен арестованный Новиков. Последний согласился с поданной жалобой, после чего судья сообщил, что документы, обосновывающие заключение Новикова под стражу, в суд не поступили. Выслушав мнение помощника прокурора, просившего отложить рассмотрение жалобы, и адвоката - о немедленном решении вопроса об освобождении обвиняемого из-под стражи судья вынес постановление об освобождении обвиняемого из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Правомерны ли действия судьи? Должен ли адвокат согласовать с подзащитным подачу жалобы на незаконность ареста или продления срока содержания под стражей? В соответствии со ст. 220.1 УПК правом обжаловать применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей пользуются лицо, содержащееся под стражей, его защитники и законные представители. При этом защитник имеет самостоятельное положение в выборе средств и способов защиты обвиняемого (подозреваемого), в определении позиции по делу. Таким образом, защитник вправе был обжаловать арест Новикова без согласования с им. В случае несогласия с действиями защитника обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от него1. Лицо, производящие дознание, следователь и прокурор обязаны в течение двадцати четырех часов направить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, а при необходимости - также и со своими объяснениями. Это требование следователем и прокурором выполнены не были. Судья обязан проверить законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под стражу в качестве меры пресечения. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей производится в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Судья вызывает в заседание лицо, содержащееся под стражей. Не может быть основанием для переноса заседания неявка следователя, т.к. в соответствии со ст. 220.2 УПК неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки. В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. В случае, если в заседание не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, судья выносит постановление об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи. Таким образом, в данном случае судья обоснованно вынес постановление об изменении меры пресечения и его действия являются правомерными. ЗАДАЧА 3 При рассмотрении дела по обвинению Аверенкова в изнасиловании и убийстве Д. Мособлсудом установлено следующее: точное время убийства предварительным следствием не определено, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого неконкретно изложены обстоятельства преступных действий, вмененных в вину Аверенкову, а также способ убийства; не проверены иные возможные версии. Одно из доказательств - пальцевый отпечаток на банке, которую обнаружили возле трупа. Дактилоскопическая экспертиза проведена старшим экспертом-криминалистом районного ОВД, участвовавшим в качестве специалиста в осмотре места происшествия. Какие нарушения норм УПК допущены при расследовании данного уголовного дела? Статья 20 УПК возлагает на органы, производящие расследование обязанность принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств дела означают проверку и оценку всех возможных версий совершенного преступления, тщательное исследование обстоятельств как подтверждающих эти версии, так и опровергающих их или подвергающих сомнению. Эта норма УПК была нарушена в ходе расследования, так как не были исследованы все версии. При этом должны быть выяснены все обстоятельства, установление которых имеет существенное значение при постановлении приговора в соответствии со ст. 303 УПК. Ст. 144 УПК возлагает на органы, проводящие расследование обязанность указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого: преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела. Из этого можно сделать вывод, что указание точного времени и способа совершения преступления не является обязательным, так как эти данные не всегда могут быть выявлены в ходе следствия. В то же время описательная часть постановления должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вывод о наличии преступления и квалификацию его (признаков данного состава преступления). Данное требование было нарушено при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Наконец, ст. 67 УПК указывает на обстоятельства, препятствующие участию в деле эксперта. Пункт 3а данной статьи запрещает участие в деле эксперта, если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа. Данная норма также была нарушена. Таким образом, по данному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и, с учетом того, что они были выявлены уже в ходе судебного заседания, дело должно быть направлено на доследование в соответствие со ст. 308 УПК. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Конституция РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. М., 1995. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под. общ. ред В.М. Лебедева. М., 1998. 1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 5. С. 7. 1 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|