|
|
Назначение судебно-психиатрической экспертизы, вещественные доказательств, классификация доказательств в уголовном процессе1. ПЛАН Задача №1 ........................................................................... 3 Задача №2 ........................................................................... 9 Теоретический вопрос .......................................................... 11 Библиография ........................................................................ 17 ЗАДАЧА №1. Будучи в нетрезвом состоянии, Пищалкин покушался на убийство, нанеся потерпевшему телесные повреждения. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий не помнит, так как был сильно пьян. На основании этого заявления следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обоснованно ли была назначена экспертиза? В каких случаях назначение экспертизы обязательно? Производство экспертизы является одним из наиболее сложных следственных действий, направленных на получение и проверку доказательств. При всем многообразии экспертиз при их назначении и производстве должны соблюдаться нижеприведенные общие правила. Экспертиза проводится по возбужденному уголовному делу. Ее необходимость должна быть доказана. Произвольное, необдуманное назначение экспертизы не допускается, поскольку ее проведение существенно затрагивает права и интересы граждан и в ряде случаев ограничивает их. Основанием назначения экспертизы является обнаружение обстоятельств, для исследования и понимания которых нужны знания, выходящие за пределы юридических знаний. Закон установил два порядка назначения на досудебной стадии - по решению следователя и по решению суда о согласии с ходатайством следователя о назначении экспертизы. Следственный порядок предполагает вынесение постановления о назначении экспертизы, перед чем должны быть проведены следственные действия, цель которых, доказать необходимость экспертизы. На основании этой оценки следователь определяет вид экспертизы, вопросов, задаваемых эксперту, устанавливает учреждение или лицо, которому можно поручить проведение экспертизы. Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей. Во вводной части постановления указывается дата его принятия, должность, звание и фамилия следователя, вид экспертизы. В аналитическую часть включается краткое описание преступления, оцениваются доказательства, обосновывающие необходимость проведения экспертизы, вид экспертизы, устанавливается учреждение, которому будет поручено проведение экспертизы или лицо, привлекаемое в качестве эксперта. В постановляющей части формулируются вопросы, перечисляются материалы, представляемые эксперту, определяется порядок предупреждения эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть конкретными и должны соответствовать материалам уголовного дела и не выходить за пределы знаний эксперта. Постановление объявляется обвиняемому и его защитнику. Есть два порядка объявления - по уголовному делу, когда обвиняемый не установлен и по уголовному делу с установленным обвиняемым. В первом случае следователь назначает экспертизу, которая проводится соответствующими экспертами, получает заключение, оценивает его и приобщает к делу. Второй порядок начинается после установления обвиняемого. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и ее заключение, разъясняет права, обусловленные назначением и проведением экспертизы, составляет соответствующий протокол. В случае необходимости или при заявлении ходатайств назначается дополнительная или повторная экспертиза, другие экспертизы. Разъяснение прав и заявленные при этом ходатайства оформляются протокольно. В тех случаях, когда обвиняемый установлен сразу и экспертиза проводится после предъявления обвинения, она назначается в соответствии с положениями настоящей статьи, а ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением экспертизы - в соответствии со ст. 206 УПК РФ. Судебный порядок назначения экспертизы предусмотрен п.3 ч.2 ст.29 УПК. Перед назначением экспертизы следователь собирает и оценивает доказательства, дающие ему возможность направить в суд ходатайство с указанием следующих сведений: о необходимости и основаниях назначения экспертизы; об эксперте или учреждении, в котором будет проводится экспертиза; о вопросах, поставленных перед экспертом; о материалах, предоставляемых в распоряжение эксперта. Экспертиза может быть проведена по отношению к свидетелю и потерпевшему. Закон установил два вида такой экспертизы - экспертиза, проводимая с согласия потерпевшего и свидетеля и обязательная экспертиза, проводимая в отношении потерпевшего. Назначение обязательной экспертизы для потерпевшего проводится в тех случаях, когда возникли сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следственного и судебного производства по уголовному делу, и давать показания. Экспертиза для потерпевшего обязательна также в том случае, если надо установить его возраст при отсутствии документов или при наличии документов, подлинность которых вызывает сомнение. Во всех остальных случаях свидетель и потерпевший должны в письменном виде дать согласие на проведении в их отношении экспертизы. Следователь разъясняет необходимость проведения экспертизы, порядок ее назначения и проведения. Если письменное согласие получено, экспертиза проводится в общем порядке, по постановлению следователя. Судебный порядок назначения экспертиз по отношению к потерпевшему и свидетелю ст.29 УПК не предусмотрен. По смыслу комментируемой статьи и на основании общего правового положения свидетеля и потерпевшего, установленного ст.42 и 56 УПК стационарное обследование свидетеля и потерпевшего возможно при их добровольном и письменном согласии на основании заключения врачей, признающих необходимость такого обследования. Таким образом, судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Пищалкина в момент покушения на убийство была назначена обосновано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Установление причин смерти является сугубо медицинской задачей, что требует назначения судебно-медицинской экспертизы не только по делам об убийствах, но и по всем уголовным делам, если в ходе их расследования обнаружены трупы или выявлены обстоятельства, свидетельствующие о насилии как причине смерти. Характер причиненного вреда предполагает ответ на вопрос о причине телесных повреждений или заболевания, о средствах, причинивших вред, и механизме его возникновения. От степени поражения организма зависит длительность лечения, с ней связаны значительные изменения жизнедеятельности (вызванные поражением различных органов или их утратой), разного рода ограничение трудоспособности. Правила определения характера вреда и его степени разработаны Министерством здравоохранения1. При назначении судебно-медицинской экспертизы перед экспертами следует ставить вопросы, находящиеся в области их компетенции. Правовая оценка - задача юриста. Только юрист может установить, является ли произошедшее убийством или самоубийством, совершено ли преступление с особой жестокостью, было ли жестоким обращение, - эти выводы делаются на основании совокупности доказательств, а не только на основании экспертизы2. Назначение экспертизы для выявления вменяемости или невменяемости основывается на сведениях о заболеваниях обвиняемого или подозреваемого, на данных о его поведении при совершении преступления и после него, а также в период, предшествующий преступлению, на информации о мотивах противоправного деяния. Перед назначением экспертизы следует приобщить к делу медицинские документы, выписки из медицинских карт и др. При проведении судебно-психиатрической экспертизы учитывается Закон РФ от 02.07.92 №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Отдельной задачей является вопрос о способности подозреваемого (обвиняемого) самостоятельно защищать свои права и интересы. Этот вопрос целесообразно задавать экспертам при проведении судебно-психиатрической экспертизы по поводу вменяемости. Они обязаны ответить на него и в тех случаях, когда признают подозреваемого или обвиняемого вменяемым. Возможно также проведение отдельной судебно-психиатрической экспертизы, целью которой будет определение способности защищаться от предъявленных обвинений. Существуют не очевидные соматические (физические) заболевания, существенно искажающие деятельность органов человеческого тела, отвечающих за восприятие окружающей действительности. Этим тоже может вызываться снижение способности защищаться от предъявленных обвинений. Информацию о таких болезнях следователь может получить из показаний обвиняемого или подозреваемого, от родственников, из медицинских документов. В данной ситуации необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Не исключается проведение комплексной экспертизы судебно-психиатрической и судебно-медицинской. Для обеспечения экспертиз необходимо принять меры к получению официальных медицинских сведений о заболеваниях и представить их экспертам. Психическое состояние потерпевшего и свидетеля становится объектом экспертных исследований, если возникает сомнение в его способности воспринимать обстоятельства, значимые для уголовного дела, и давать в связи с ними показания, отдельно следует рассмотреть вопросы, относящиеся к потерпевшему. Изменения в психике потерпевшего возможны как следствие существующих или прежних болезней или как следствие совершенного в отношении его преступления. Сомнения должны подтверждаться доказательствами болезненных изменений в поведении потерпевшего по сравнению с его поведением до совершения преступления. В числе доказательств - допросы свидетелей, медицинские документы, письменные документы, составленные потерпевшим и показывающие неадекватность восприятия им событий, являющихся предметом расследования. ЗАДАЧА №2. В связи с самоубийством милицией возбуждено и расследуется уголовное дело. На месте происшествия обнаружена предметная записка, в которой объясняются причины самоубийства. К числу каких источников доказательств следует отнести этот документ и как его следует хранить? Обнаруженная на месте происшествия записка относится к вещественным доказательствам. Ст. 81 УПК РФ устанавливает, что вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Согласно ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Описание вещественного доказательства в протоколе осмотра места проишествия необходимо для того, чтобы предотвратить возможность подмены или смешения данного предмета с другими, иметь представление о нем, если в силу его свойств он впоследствии не может быть представлен для новых следственных действий или обозрения и исследования в суде. В тех случаях, когда вещественное доказательство представляется участником процесса или иным физическим либо юридическим лицом, результаты осмотра фиксируются в протоколе. Эти лица или их представители могут быть допрошены об обстоятельствах обнаружения вещественного доказательства. При необходимости допускается повторный осмотр и новое протоколирование его результатов. В протоколе осмотра фиксируются признаки, позволяющие выделить предмет из числа ему подобных и определяющие его доказательственное значение (указывается материал, форма, размер, цвет, повреждения предмета, реквизиты документа и т.п.). Вероятностные признаки в протокол не вносятся. Вещественные доказательства по общему правилу находятся при деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность и невозможность подмены. Если предметы, продукция, документы остаются по месту обнаружения, то они передаются на ответственное хранение конкретным лицам (в том числе и законным владельцам), проживающим в помещении, либо должностным лицам предприятия, учреждения, организации. По возможности помещение, где будут храниться вещественные доказательства, опечатывается. Данное вещественное доказательства (предметная записка) должна храниться в деле определения о прекращении уголовного дела. По приостановленным делам они хранятся в пределах сроков, установленных для этой категории дел, но могут временно передаваться в орган, которому поручено проведение розыскных действий. Если до окончания производства по делу предметы, скоропортящиеся товары и продукция возвращаются владельцу, к делу приобщается ходатайство или справка с мотивировкой просьбы и расписка в получении. Суммы, вырученные до судебного разбирательства от реализации продукции, добытой с преступными нарушениями законодательства об охране природы, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. В приговоре, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должны содержаться предписания о дальнейшей судьбе вещественных доказательств: точный перечень конфискуемых предметов, возвращаемых законным владельцам, передающихся для реализации, подлежащих уничтожению. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Классификация доказательств в уголовном процессе. Для каждого доказательства должен быть установлен источник сведений, условия, способы его получения и фиксации. Допустимость доказательств предполагает: а) известность происхождения сведений и возможность его проверки; б) если источником сведений является физическое лицо - его способность воспринимать события и адекватно воспроизводить; в) соблюдение закрепленной уголовно-процессуальным законом процедуры собирания и фиксации сведений определенного вида (ст. 164-170, 173-174, 176-184, 187-196 УПК РФ и др.); г) соблюдение правил, регламентирующих соответствующую стадию процесса. Доказательства по своему содержанию должны устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания (относимость доказательств). Они могут быть как подтверждающие, так и опровергающие, в том числе по отношению к ранее собранным по делу сведениям. Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из "первых рук" или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. В науке и практике выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по делу. Доказательства могут быть обвинительными (устанавливающие событие преступления, виновность, смягчающие обстоятельства) и оправдательными. Собирание, проверка и оценка оправдательных доказательств - обязательное условие производства по делу. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений и установления доказательств. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными: а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными. По отношению к доказываемому событию доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при условии, что его достоверность не вызывает сомнений. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (т. е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать "главным" доказательством такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины. Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство), проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали крики о помощи (косвенные доказательства). Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т.п.), о том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать следствию и судебному разбирательству и т.п. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах. При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т. д.): во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны: на месте преступления обнаружены отпечатки обуви подозреваемого, но это не значит, что он был на месте преступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т. п.). Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.). Установление этой связи определяет относимость доказательства. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств. Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств. Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств (например, показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым, могут использоваться при оценке достоверности показаний потерпевшего), восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами "второго сорта". Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам. По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное. По источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них (свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания обвиняемого, являются первоначальными доказательствами. Информация свидетеля, полученная им от другого лица, либо описание признаков по копиям документа или описание следов относятся к производным доказательствам. Они позволяют зачастую отыскать первоначальные доказательства, участвуют в их проверке, дополняют их, а при невозможности получить первоначальные доказательства (например, в ситуации, когда свидетель умер) заменяют их. Вместе с тем производные показания со слов очевидца- свидетеля или потерпевшего, если он сам допрошен по делу и сообщил те же сведения, не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства. Показания свидетеля или потерпевшего о том, что обвиняемый в их присутствии либо непосредственно обращаясь к ним высказывал намерение совершить определенного характера преступление, являются допустимым доказательством наличия умысла3. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых сообщает. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны. Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства. Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что они доказательства "второго сорта". Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из "вторых рук", если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае смерти очевидца происшествия). Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, но не устанавливает преимущества одних перед другими. Это относится и к делению доказательств по видам сведений, указанным в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. БИБЛИОГРАФИЯ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп. от 29 мая, 27 декабря 2002 г.). Закон РФ от 02.07.92 №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко). - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. - М., 1995. 1 Приказ Минздрава РФ №407 от 10.12.96 г. с дополнениями от 05.03.97 г. 2 Бюл. Верховного Суда. - 1971. - №5. - С.18. 3 Бюл. Верховного Суда РФ. - 1993. - №2. - С.7. 6 2 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|