|
|
Преступность как социальное явление общества и её причины1. Преступность как социальное явление общества и её причины. Наиболее общее определение преступности, выработанное советскими криминологами, таково: "Преступность - это возникшее в эксплуататорских общественно-экономических формациях, классово-обусловленное, исторически преходящее, изменяющееся, носящее антагонистический характер социально-правовое явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период и характеризующееся количественными (состояние, динамика) и качественными (характер, структура) показателями". В последнее время преступность определяется как "исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени" . Если отойти от классового понятия преступности и ее "системы", что является спорным, то определить понятие преступности можно так.: "Преступность - это количество совершаемых в государстве за определенный период преступлений, являющихся результатом совокупности трудноуправляемых социальных процессов и явлений в общественных отношениях, которые несовместимы с интересами данного государства и большинства его граждан и поэтому в законодательном порядке признаются общественно опасными и противоправными. Возникают вопросы: каковы причины преступности, вечна ли преступность, можно ли от нее избавиться? На протяжении длительного времени политические, государственные, общественные деятели, философы, социологи, правоведы-юристы, психологи, писатели и представители различных научных течений об этом спорят. Зa?oaa?iua o?aiua e i?aanoaaeoaee ?acee?iuo oa?aiee, aieacuaay aa?iue oa?aeoa? nouanoaiaaiey eaieoaeenoe?aneeo iauanoaaiii-i?iecaianoaaiiuo ioiioaiee a iauanoaa e i?enoueo aey yoiai iauanoaa ii?ieia, ooaa??aa?o e aa?iinou i?anooiiinoe, eae iaiiai ec yoeo ii?ieia. Iie oae?a nnuea?ony ia nouanoaiaaiea i?anooiiinoe e i?e nioeaeecia, eioi?ue iu no?ieee. Niaaoneay ?a e?eieiieiaey n?eoaea, ?oi i?anooiiinou i?aaie?anee i?enoua eeou yenieoaoaoi?neiio no?i?, ?oi nioeaeuiay i?e?iaa i?anooiiinoe ii?aaaeyaony aa i?ienoi?aaieai, aa enoi?e?aneie e eeanniaie iaoneiaeaiiinou?, ?oi iaeaunoaai o?iaiy i?anooiiinou ainoeaaao i?e eaieoaeecia. Ecaanoii, ?oi i?e nia?aiaiiii eaieoaeecia ?oeiaiaeoaee iiiaeo eaieoaeenoe?aneeo iiiiiieee iieuco?ony oneoaaie i?anooiiiai ie?a a naieo ei?unoiuo eee iieeoe?aneeo oaeyo (iaoey, ia?eiaecian, iieeoe?aneee oa??i?). Необходимо иметь в виду, что преступность не только социальное явление, но и правовое, ибо что является преступным, определяется законом. В свою очередь, законы, в том числе и уголовные, принимаются в зависимости от социально-политической обстановки в обществе. Интересно высказывание по этому вопросу Карла Людвига Кунца: "В развитой (представительной) демократии содержание принятых уголовных законов необязательно совпадает с преимущественно существующей волей народов. Парламент, в котором чрезмерное представительство имеют высшие чиновники, так же носит в своих решениях отпечаток ценностей и интересов этих профессиональных групп. Результат голосования зависит от того, было ли давление со стороны фракций или же было допущено свободное голосование. Договоренности между партиями по образцу "если вы здесь пойдете на уступки, то там уступим мы" принадлежат к парламентской повседневности. Итак, возможно ли, что преступность когда-нибудь исчезнет? Этот вопрос правильнее всего решать, очевидно, с вопросом о возможности построения бесклассового общества. Отомрет государство, "отомрет" и преступность в нашем теперешнем понимании. Пока существует государство любого политического и экономического уклада как орган насилия, пока в обществе существует неравенство и отсутствуют возможности для всех его членов полностью удовлетворять свои, главным образом экономические и культурные потребности, преступления будут совершаться. Как писал Карл Людвиг Кунц: "Если бы успех и удовольствие, богатство и признание, отказ от зла были бы легко доступными через признаваемое законом поведение, кто пошел бы по опасному уголовному пути. Криминальное поведение таким образом рассматривается как второй выбор, как средство, к которому индивидуум вынужден прибегнуть, когда более предпочтительный способ поведения является недоступным". 1 Основные характеристики преступности и криминологическая классификация причин и условий преступности. Количественная характеристика представляет собой число совершенных преступлений (состояние преступности), а также число лиц, совершивших преступления. Данные показатели обычно выражаются в абсолютных цифрах. Количественная характеристика (состояние преступности), во-первых, отражает состояние самого явления и, во-вторых, ориентирует для организации работы по борьбе с ней. На практике для определения состояния преступности общая ее цифра, например за год текущий, сравнивается с цифрой преступности за год минувший, за пятилетие - с пятилетием, предшествующим данному. Чем более длительные периоды состояния преступности сравниваются между собой, тем с большей степенью достоверности можно выявить ее закономерности, что очень важно для выработки мер борьбы с преступностью. Состояние преступности - это и цифра отдельных ее видов. На практике для определения наиболее тревожащих общество цифр преступности во многих странах выделяется группа преступлений, которая отражает состояние преступности. Если в США, например, выделено девять видов преступлений, относящихся к наиболее тяжким (так называемая индексная преступность), то в нашей стране в категорию наиболее тяжких преступлений входит несколько большее число, чем в США (поэтому всякое сравнение состояния преступности в разных странах в значительной степени условно). Состояние преступности оценивается и более традиционно: в общей их цифре выделяются особо тяжкие (или просто тяжкие) преступления, преступления средней тяжести и преступления, не представляющие большой общественной опасности (малозначительные). Грань между ними подвижна. При этом многое зависит от позиции законодателя, вводящего в законодательство новые виды преступлений или отменяющего ранее относившиеся к преступлениям. Состояние преступности оценивается и по видам ее: по цифре организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних, должностных лиц и т. д. Нередко для определения состояния преступности пользуются данными о судимости. Следует иметь в виду, что это искажает картину преступности не только потому, что здесь речь идет о лицах, а не о количестве преступных деяний (лиц может быть меньше, чем совершенных преступлений, и наоборот, хотя значительно реже), но и потому, что в данные о судимости не включаются цифры совершенных, но не раскрытых преступлений, а также данные о количестве малозначительных преступлений, не дошедших до суда и прекращенных в стадии расследования с передачей на перевоспитание общественности или без передачи. Кроме того, в данные о судимости обоснованно не включаются лица, дела о которых прекращены производством вследствие недоказанности участия обвиняемого в преступлении. Поэтому наиболее точные данные о состоянии преступности могут быть получены при суммировании цифр о судимости, о числе лиц. переданных на исправление и перевоспитание общественности, чьи дела не рассматривались в суде, и данных о числе нераскрытых преступлений. Важный показатель состояния преступности - ее индекс или коэффициент, который исчисляется из количества преступлений (и числа лиц) в расчете на 1000, 10 000 или 1000000 человек населения в целом или соответствующих общественных или возрастных групп. Без этого, в связи с движением (миграцией) населения, переменами в административно-территориальном делении, изменениями возрастных групп и т.д., нельзя получить правильную сравнительную картину состояния преступности в различных местностях страны, не говоря уже о сопоставлении данных о преступности по различным странам и периодам времени. Необходимо подчеркнуть, что коэффициент преступности - наиболее объективный показатель состояния преступности. К оценке преступности надо подходить комплексно, учитывая все ее составные и их особенности. Как и влияние на все процессов, происходящих в обществе. В этой связи при характеристике состояния преступности следует учитывать ее движение, динамику, от одного периода времени к другому, движение видов преступности. Преступность никогда, ни в одной стране, ни в одной социально-политической системе не была величиной неизменной. Она, подчиняясь своим внутренним закономерностям и в то же время отражая глубинные либо открыто проявляющиеся противоречия в развитии общественных отношений, то взмывает вверх, ввергая в панику людей, то падает вниз, то стабильно держится какой-то период времени на одном уровне. Качественные показатели преступности - это ее структура и характер. Структура преступности - это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории. От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений борьбы с ней. Выделяются следующие показатели структуры преступности : а) соотношение тяжких, менее тяжких и малозначительных преступлений; б) соотношение умышленных и неосторожных преступлений; в) соотношение и удельный вес групп преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК; г) удельный вес и соотношение 6-8 наиболее распространенных преступлений (например, хищений, преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, краж и т. п.); д) удельный вес рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности; е) удельный вес преступности несовершеннолетних. Можно было бы еще более дробно дифференцировать показатели структуры преступности, но важно не это, а то, чтобы было ясно в принципе, что же такое структура преступности. Здесь же скажем, что есть характер преступности, ибо качественные показатели, будучи самостоятельными, в то же время неотрывны друг от друга при объяснении наиболее, пожалуй, типичных черт преступности как отрицательного социального явления. Характер преступности определяется числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личностей тех, кто совершает преступления. Таким образом, характер преступности выявляется через ее структуру. При этом структура и характер преступности не неизменны и зависят прежде всего от исторических, политических, общественно-экономических условий жизни общества (например, от состояния экономики и экономических характеристик конкретных территорий - промышленная, сельскохозяйственная и пр., от состояния межнациональных отношений, а также национальных особенностей, традиций, обычаев, нравов, от уровня миграции, возрастного состава населения, его культуры и т. п.), а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной практики и т. д. Среди статистико-демографических характеристик преступности существенное значение имеет деление ее на мужскую и женскую. Уголовная статистика свидетельствует о том, что женская преступность всегда была относительно стабильна и составляла в среднем 10-15% от числа совершенных преступлений. Характер же ее определялся ролью женщины в социальной жизни, ее социально-психологическими особенностями, физическими возможностями, состоянием (беременностью, например). В последние годы женская преступность стала более интенсивной, женщины чаще стали соучастницами в преступлениях мужчин, в том числе тяжких. Исследования со всей очевидностью показали несостоятельность объяснения женской преступности биологической предрасположенностью. В то же время статус женщины, ее роль в различных сферах производства и социальных отношений, как и ее физические возможности, накладывают своего рода ограничительные рамки на круг и объем ее деятельности, в том числе и антиобщественного характера. Именно этим объясняется преобладание женщин-преступниц в отдельных сферах, например, в торговле, поскольку и процент работающих в этой отрасли мужчин ниже, чем женщин. Структура преступности не может быть полностью охарактеризована без выделения преступности несовершеннолетних. Последняя, в свою очередь, может быть подразделена на преступность малолетних и подростковую. Если подростковая (от жизни, опыта) всеми принята как преступность не выше возраста несовершеннолетия, то о молодежной преступности (молодежном возрасте) единства мнений нет. Здесь мы скажем лишь о том, что такое разделение существует, не вдаваясь в спорные вопросы. Преступность лиц до 18 лет, имея много общего с преступностью вообще, характерна своими особенностями, что и выделяет ее в особый феномен. В этой связи следует подчеркнуть, что проблема возраста преступников в криминологии - важная проблема. Возраст и социально, и физически, и умственно (при вменяемости, естественно) накладывает отпечаток на поведение человека, в том числе преступное. Возраст делает человека и наиболее уязвимым для преступности (скажем, малолетних, подростков либо, напротив, лиц преклонного возраста). Уголовное законодательство связывает возраст и с последствиями преступления (снижение наказания несовершеннолетним, смягчение наказания престарелым). Структура преступности не может быть понята без выявления особенностей рецидивной преступности - тоже весьма своеобразного и специфического ее среза, делающего преступность еще более опасным для общества явлением. В науке различаются три понятия рецидивной преступности: а) законодательное (уголовно-правовое); б) криминологическое; в) пенитенциарное. Для того чтобы в полной мере представлять себе структуру преступности, необходимо иметь данные о состоянии организованной, профессиональной и групповой преступности. Если совершение преступлений в группах (или группами) так или иначе статистикой улавливаются (в последние годы особенно), то с организованной преступностью дело сложнее. Частично организованная преступность находится в групповой, но лишь частично. В частности потому, что она - явление куда более сложное, чем групповая преступность. Сегодня еще никто не определил, что относить к организованной преступности. Если исходить из того, что имеется в законе, то лишь в статье о бандитизме есть упоминание об организованности. Соответственно толкование данного понятия можно найти в научных комментариях. Однако это не в полной мере соответствует глубине понятия, ибо бандитизм - наиболее простая форма организованности. Причем организованной может быть привычная нам общеуголовная преступность, преступность должностников - наиболее сложный вид, уходящий корнями в экономику (особенно теневую), управление, правоохранительную систему, и смешанная, когда должностники используют общеуголовную преступность (или наоборот). Как бы это ни было сложно (в смысле выявления и определения), однако без выхода на организованную преступность и определения ее размаха представить себе истинную структуру преступности невозможно. Для определения доли профессионалов среди общей массы лиц, совершающих преступления, надо исходить из того, что в общеуголовной преступности профессионализм достаточно четко виден среди воровского контингента, лиц, совершающих насильственные и корыстно-насильственные преступления. В нынешних условиях необходимо проводить различие между организованной и групповой преступностью, которая всегда, во все времена представляла собой повышенную общественную опасность (в том числе групповая преступность несовершеннолетних). Необходимо учитывать ее удельный вес, распространенность, а также собственные количественные и качественные характеристики. Выявление этих ее свойств позволит более глубоко понять, как и почему появляются различные формы соучастия в преступлениях, какая социально-психологическая атмосфера существует в преступных группах (что означает возможность поиска путей к их разложению и ликвидации). Структура и характер преступности не одинаковы в разных республиках и даже внутри регионов, вроде бы относящихся к одной и той же административно-территориальной единице (отсюда начинается проникновение в так называемые территориальные различия преступности). Эти различия определяются экономическими, социальными, демографическими, национальными особенностями. Неоднозначны структура и характер преступности в городах и сельской местности. Достаточно сказать, что транспортных преступлений в городах значительно больше, чем в сельской местности. Карманные кражи, по преимуществу, тоже городское преступление и т. д. В то же время города различны: это промышленные центры, портовые города, курортные, забытые (провинциальные) и т. д. И везде структура и характер преступности различны. В сельских районах, примыкающих к крупным городам, преступность иная, чем в отдаленных от городов поселениях. Все это имеет важнейшее практическое значение, так как определяет направления борьбы с преступностью. Представления о преступности как явлении были бы неполны, если не иметь в виду ее латентности, т. е. скрытости, невыявленности, неявной ее части, информация о которой в государственные органы не поступала и, следовательно, в статистику не попала. Есть несколько определений латентности (латентной преступности). Одни авторы полагают, что латентная преступность - это совокупность преступлений, оставшихся невыявленными, неизвестными органам милиции, суда. По мнению других, "латентным следует считать преступление, скрытое от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях". Хотя эти определения и отличаются друг от друга, но в них упор делается на то, что преступления не зарегистрированы в соответствующих государственных органах. Однако дело в том, что есть преступления, информация о которых (в полной мере или частично) поступает в правоохранительные органы, но она по разным причинам не регистрируется. Так бывает при сокрытии органами милиции преступлений от учета. Информация поступила и пропала. А преступление совершено. Могут быть и иные ситуации. Вероятно, латентной следует считать преступность, сведения о которой не попали в официальные отчетные данные. И вот здесь мы сталкиваемся с субъективными оценками латентной преступности (цифрой латентных преступлений). Экспертные оценки этой цифры самые разные и довольно отличные друг от друга. Осторожные эксперты полагают, что соотношение зарегистрированных и латентных преступлений составляет примерно 1 : 3 либо 1 : 5. Менее осторожные говорят о соотношении 1 : 10, а то и больше. Западные ученые, например ученые США, полагают, что если официальная цифра преступности у них в стране равна 13-15 млн., то латентная - 30 млн. и несколько более. У нас в стране такие оценки не выводились. В то же время, говоря о латентной преступности, следует иметь в виду, что некоторые ее виды более латентны, другие - менее. Это зависит как от особенностей конкретных видов преступности, так и от позиции государства и поведения населения, не всегда ставящего компетентные органы в известность о совершенных преступлениях.1 Для выяснения причин и условий преступности в обществе необходимо исследовать как "социальную болезнь" каждого человека, совершившего преступление, так и "социальную болезнь" общества, в котором этот человек родился, воспитывался, учился, работает и живет. Как видно, задача эта очень трудная, но необходимая, т.к. преступление - это следствие, а не причина. Причины преступлений следует еще искать. Известно, что с материалистической точки зрения причинная связь (причинность) определяется как объективная связь между двумя явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий производит, порождает другое - следствие. Причинные связи следует отличать от функциональных связей, когда одно явление неизбежно вызывает другое. Причинность - это разновидность форм детерминации, которая понимается как закономерная зависимость между различными процессами и явлениями, устанавливаемая путем корреляции (корреляционная связь). При изучении причин и условий преступлений приходится сталкиваться со множеством корреляционных связей, которые требуется устанавливать. А это представляет определенную сложность. Криминология пытается причины и условия преступности (определенным образом классифицировать. Но среди криминологов по этому вопросу нет единого мнения. Авторами учебника "Криминология", 1979 под причинами и условиями преступности понимается "совокупность социальных явлений и процессов, детерминирующих преступность, как свое следствие". Обращается внимание на две формы причин и условий преступности, одна из которых (причина) продуцирует преступления, вторая - обусловливает, обеспечивает, способствует совершению преступления. Задача криминологов - эти причинные и обусловливающие связи выявлять и изучать. К причинам преступности в СССР и РСФСР следовало отнести: серьезные недостатки и деформации, допущенные при строительстве социализма (грубейшие нарушения законности в стране, массовые репрессии), внедрение "казарменного" социализма, извращение социалистической идеологии, всякое подавление демократии и гласности и обществе и т. п., а за последние годы - существенное влияние теневой экономики, имеющей в обороте 70-80-миллиардный капитал, хронический дефицит в удовлетворении минимальных потребностей человека. Итак, криминологией классификация причин и условий преступности проводится по: а) механизму действия; б) уровню функционирования; в) содержанию; г) природе и другим критериям. По механизму действия социальные факторы, влияющие на преступность, можно разделить на причины и условия. К причинам, порождающим преступления, например, относятся: вредные традиции, нравы, взгляды, привычки, функционирующие на уровне общества, группы или отдельных лиц (социально-психологический детерминант). К условиям относятся явления и процессы, которые только способствуют, облегчают, обеспечивают действие причины, но сами преступления не порождают. Характерно, что причины и условия друг с другом взаимодействуют, отдельно друг от друга они реализовать свои возможности не могут. По уровню функционирования делятся на: общие причины преступности в целом и причины отдельных видов преступлений (или групп) и отдельных преступлений. Касаясь причин и условий, действующих на уровне одного или группы лиц, следует иметь в виду, что эти причины и условия можно еще разделить на мотивационные и ситуационные, то есть детерминанты формирования позиции личности, приведшей к преступлению, и детерминанты, способствовавшие его совершению. По содержанию криминогенные детерминанты (явления, факторы) подразделяются на социально-экономические, идеологические, политические, социально-психологические, культурно-воспитательные, организационно-управленческие. Иначе говоря, причинно-следственные связи имеют место между факторами и явлениями социально-экономического, идеологического, политического, социально-психологического (нравы, взгляды, традиции, привычки и т. п.) характера и преступностью, а причинно-обусловливающие связи могут возникать как между факторами, названными выше, так и между культурно-воспитательными и организационно-управленческими факторами и преступностью. Следует подчеркнуть, что генезис преступности всегда связан с социально-психологическими детерминантами, являющимися ведущим механизмом совершения преступления. Таким образом, причины и условия преступности действуют как бы по цепочке: обстоятельства жизни и воспитания-особенности личности-особенности поведения в определенной ситуации. Подытоживая эти причины преступности, можно констатировать, что социально-психологические и нравственно-психологические детерминанты слагаются из: убеждений, взглядов, привычек, традиций, жизненного опыта, других психофизических наклонностей индивидуума, его условий жизни и сложившихся возможностей удовлетворять законными способами свои минимальные, необходимые потребности; влияния на каждого человека окружающей социальной среды и воспитания, которые формируют уровень человеческого сознания, влияющего на выбор поведения в конкретной ситуации. Причины и условия, влияющие на преступность, можно еще поделить на полную и специфические причины. Под полной причиной следует понимать систему всех обстоятельств, при совокупности которых наступает следствие. Речь идет о совокупности всех явлений и факторов, "производящих" преступность, и всех условий, обусловливающих ее. Специфическая причина - это часть полной причины, наличие которой при определенной ситуации (условий) приводит к преступлению. По природе причины и условия делятся на объективные, объективно-субъективные и субъективные. Устранение объективных и объективно-субъективных причин представляет наибольшую сложность. Это те причины и условия, которые заложены в социально-психологической сфере. Субъективные причины и условия связаны с недостатками и нарушениями в обществе, они целиком зависят от воли людей и поэтому легче могут быть устранены. Классифицировать причины и условия преступности можно и по другим признакам (внешние и внутренние, близкие и отдаленные и т. д.). Но что же дает такая классификация? Для организации практической и профилактико-предупредительной работы правоохранительных органов такая классификация причин и условий преступности дает очень мало. Уже говорилось о том, что для устранения причин и условий преступности их надо знать. Но как раз этого мы и не знаем. Криминология называет по существу не сами причины и условия, а источники, где они коренятся. Например, в социально-экономической, политической, культурно-воспитательной, организационно-управленческой, социально-психологической и других сферах жизни и развития общества. Таким образам, задача криминологов состоит в том, чтобы причины и условия преступности в обществе назвать более конкретно.2 Вычислить показатели, характеризующие динамику преступности по следующим исходным данным. Год Уровень ряда 1995 60 000 1996 65 000 1997 55 000 Темп роста вычисляется в процентах. Если данные за 1995 год взять за 100 %, то процентное соотношение последующих лет вычисляется путем составления пропорции: 1) 60 000 - 100 65 000 х 100 = 650 = 108, 3% 65 000 - Х, или 60 000 6 65 000-100 55 000 х 100 = 5500 = 84,6 % 55 00 - Х, или 65 000 65 Темп прироста вычисляется как процентное отношение абсолютного прироста (снижения) последующего периода к уровню предыдущего ряда. Если абсолютный прирост за 1996 год составил 5 000 преступлений, то темп прироста находим путем составления пропорции: 60 000 - 100 5 000 х 100 = 50 = 8,3 % 5 000 - Х, или 60 000 6 то есть темп прироста составит 8,3 %. В 1997 году 65 000 - 100% -10 000 - Х, или -10 000 х 100 = - 1000 = - 15,4 % 65 000 65 то есть темп прироста составит -15,4% (снижение). Год Уровень Абсолютный Темп роста Темп прироста ряда прирост (снижения) (снижения) (снижение) в % в % 1995 60 000 - 100 - 1996 65 000 5 000 108,3 8,3 1997 55 000 - 10 000 84,6 - 15,4 Список литературы. 1. Иванов К.И. Отечественная криминология. Курс лекций. - Саратов, СГАП, 1996 2. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой - М.: Зерцало. ТЕИС, 1996 Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Э. Эминова. - М.: Юристъ, 1997 27.12.99 Мещерякова Н.В. 1 Иванов К.И. Отечественная криминология. Курс лекций. - Саратов, СГАП, 1996 с. 28 -33 1 Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Э. Эминова. - М.: Юристъ, 1997 с. 50 -57 2 Иванов К.И. Отечественная криминология. Курс лекций. - Саратов, СГАП, 1996 с. 43 - 46 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|