|
|
Статистический анализ инфляцииСОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Понятие и причины инфляции 5 2. Методологические проблемы статистического изучения инфляции 8 3. Статистический анализ инфляции 13 Заключение 22 Список литературы 25 Приложения 26 ВВЕДЕНИЕ В мире почти нет стран, где бы во второй половине XX в. не существовала инфляция. Она как бы пришла на смену прежней болезни рыночной экономики, которая стала явно ослабевать, - циклическим кризисам. Инфляция была характерна для денежного обращения: России - с 1769 до 1895 г. (за исключением периода 1843 - 1853 гг.); США - в период войны за независимость 1775 - 1783 гг. и гражданской войны 1861 - 1865 гг. Англии - во время войны с Наполеоном в начале XIX в.; Франции - в период Французской революции 1789 - 1791 гг. Особенно высоких темпов инфляция достигла в Германии после первой мировой войны, когда осенью 1923 г. денежная масса в обращении достигала 496 квинтиллионов марок, а денежная единица обесценилась в триллион раз. Приведенные исторические примеры доказывают, что инфляция не является порождением современности, а имела место и в прошлом. Понятие инфляция однозначно ассоциируется с негативными процессами. Невозможно найти серьезного ученого-экономиста, который считал бы систематический рост цен безобидным явлением. Опережающий рост цен на товары, независимо от длинны инфляционной волны, представляет собой крайне болезненный процесс для любого, даже высокоразвитого, национального хозяйственного комплекса. В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально определить доходы и расходы населения и предприятий. Содержание этого сложного явления составляет массовое и неконтролируемое перераспределение национального дохода и общественного богатства: инфляция прямо сказывается на реальных доходах домашних хозяйств и фирм, приводит к перераспределению богатства между хозяйственными субъектами. Причем, как правило, беднеют бедные, а богатеют богатые. Таким образом инфляция неизбежно усиливает социальное расслоение в обществе и обостряет социальные конфликты. К негативным последствиям инфляционных процессов относятся также потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров, ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в городе деревенскими производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие. Современной инфляции присущ ряд отличительных особенностей: если раньше инфляция носила локальный характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий; если раньше она охватывала больший и меньший период, т.е. имела периодический характер, то сейчас - хронический; современная инфляция находится под воздействием не только денежных, но и неденежных факторов. Но в каждой стране инфляция имеет свои особенности, поэтому она исследуется экономистами многих стран мира, однако это обстоятельство не снижает актуальность этой темы как в настоящее время, так и в последующем. Однако, длительное время жители пространства, именовавшегося СССР, полагали, что инфляция - явление, характерное для любой другой страны и выражающее собой крайнюю форму несоответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Внезапно, в течение одного-полутора лет, инфляция захватила все государства-республики бывшего СССР, обрела реальные формы для каждого гражданина без какого-либо исключения. В результате люди убедились, что цифра, нанесенная на казначейском билете, отнюдь не означает его ровную стоимость на все времена. Именно поэтому проблема инфляции и ее статистического изучения стала широко освещаться в России в последние годы, именно поэтому разработка методологии статистического изучения уровня, динамики и воздействия инфляции и инфляционных процессов на социально-экономическое состояние общества является одной из главных задач статистических служб России. 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЧИНЫ ИНФЛЯЦИИ Термин инфляция впервые стал употребляться в Северной Америке в период гражданской войны 1861-1865 гг. и обозначал процесс разбухания бумажно-денежного обращения. В XIX веке этот термин употреблялся также в Англии и во Франции. Широкое распространение в экономической литературе понятие инфляция получило в ХХ веке сразу после Первой мировой войны. В советской экономической литературе понятие возникло лишь в середине 20х годов. Инфляция - это обесценение денег, снижение их покупательной способности, дисбаланс спроса и предложения. В буквальном переводе термин "инфляция" (от лат. inflatio) означает "вздутие", т.е. переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, не обеспеченными соответствующим ростом товарной массы. Обычно инфляция имеет в своей основе не одну, а несколько взаимосвязанных причин, и проявляется она не только в повышении цен - наряду с открытой, ценовой имеет место скрытая, или подавленная, инфляция, проявляющаяся прежде всего в дефиците, ухудшении качества товаров. Важно, что не всякое повышение цен служит показателем инфляции. Цены могут повышаться в силу улучшения качества продукции, ухудшения условий добычи топливно-сырьевых ресурсов, изменения общественных потребностей. Но это будет, как правило, не инфляционный, а в определенной мере логичный, оправданный рост цен на отдельные товары. Рост цен может быть связан с превышением спроса над предложением товаров, однако такая диспропорция между спросом и предложением во многих случаях не является инфляцией. Пример - энергетический кризис 70х в США, когда нефтедобывающие страны подняли цены на нефть в десятки раз, а на другие товары и услуги в то время цены возросли на 7-9%. Независимо от состояния денежной сферы товарные цены могут изменяться вследствие роста производительности труда, циклических и сезонных колебаний, структурных сдвигов в системе воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налогов, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий, и т.п. Очевидно, что не всякий рост цен - инфляция, поэтому особенно важно выделить действительно инфляционные. Так, рост цен, связанный с циклическими колебаниями конъюктуры, нельзя считать инфляционным. По мере прохождения фаз цикла, особенно при иногда имеющей место их "нестандартной" растянутости, заметно будет меняться и динамика цен. Цены будут повышаться в фазах бума и падать в фазах кризиса, а затем снова возрастать в последующих фазах выхода из кризиса. Повышение производительности труда при прочих равных условиях приводит к снижению цен. Однако возможны случаи, когда повышение производительности труда приводит к повышению заработной платы. В этом случае повышение заработной платы в какой-то отрасли сопровождается повышением общего уровня цен. Стихийные бедствия нельзя считать причиной инфляции. Например, в результате стихийного бедствия на какой-то территории разрушены дома. Очевидно, что возрастает спрос на стройматериалы, услуги строителей, транспорт и т.д. Большой спрос на услуги и промышленную продукцию будет стимулировать производителей к увеличению объемов производства и по мере насыщения рынка цены будут опускаться. Итак, к важнейшим инфляционным причинам роста цен можно отнести следующие: 1. Диспропорциональность - несбалансированность государственных расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета. Часто этот дефицит покрывается за счет использования "печатного станка", что приводит к увеличению денежной массы и, как следствие, к инфляции. 2. Инфляционно опасные инвестиции - преимущественно милитаризация экономики. Военные ассигнования ведут к созданию дополнительного платежеспособного спроса и, следовательно, к увеличению денежной массы. Чрезмерные военные ассигнования обычно являются главной причиной хронического дефицита государственного бюджета, а также увеличения государственного долга, для покрытия которого выпускаются дополнительные бумажные деньги. 3. Отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как его части. Современный рынок в значительной степени олигополистичен. Олигополист, стремясь поддержать высокий уровень цен, заинтересован в создании дефицита (сокращении производства и предложения товаров). 4. "Импортируемая" инфляция, роль которой возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной страны. Возможности для борьбы у государства довольно ограничены. Метод ревальвации собственной валюты, иногда применяемый в таких случаях, делает импорт более дешевым. Но ревальвация делает и более дорогим экспорт отечественных товаров. 5. Инфляционные ожидания - возникновение у инфляции самоподдерживающегося характера. Население и хозяйственные субъекты привыкают к постоянному повышению уровня цен. Население требует повышения заработной платы и запасается товарами впрок, ожидая их скорое подорожание. Производители же опасаются повышения цен со стороны своих поставщиков, одновременно закладывая в цену своих товаров прогнозируемый ими рост цен на комплектующие, раскачивая тем самым маховик инфляции. Живой пример таких инфляционных ожиданий мы можем наблюдать в своей повседневной жизни. В теориях, разрабатываемых западными экономистами, выделяются в качестве альтернативных концепций инфляции спроса и инфляции издержек. Эти концепции рассматривают различные причины инфляции. Инфляция спроса - нарушение равновесия между спросом и предложением со стороны спроса. Основными причинами здесь могут быть увеличение государственных заказов (например, военных), увеличение спроса на средства производства в условиях полной занятости и почти полной загрузки производственных мощностей, а также рост покупательной способности трудящихся (рост заработной платы), в результате, например, согласованных действий профсоюзов. Вследствие этого возникает избыток денег по отношению к количеству товаров и цены начинают расти. Инфляция издержек - рост цен вследствие увеличения издержек производства. Причинами увеличения издержек могут быть огополистическая политика ценообразования, экономическая и финансовая политика государства, рост цен на сырье, действия профсоюзов, требующих повышения заработной платы. На практике нелегко отличить один тип инфляции от другого, все они тесно связаны и постоянно взаимодействуют. Например, рост зарплаты может выглядеть и как инфляция спроса, и как инфляция издержек. Необходимо также отметить, что ни в одной экономически развитой стране не наблюдалось во второй половине ХХ века полная занятость, свободный рынок или же стабильность цен. Цены по ряду причин в это время росли постоянно и даже в периоды застоя производства. Такое явление называется стагфляцией - инфляционным ростом цен в условиях застоя производства, экономического кризиса. 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ИНФЛЯЦИИ В мировой статистической практике применяются разные методы и приемы измерения уровня, динамики и степени влияния инфляционных процессов на различные экономические показатели. Исходя из сущности инфляционных процессов, в западных странах предлагается, как метод изучения инфляции, непосредственно измерять избыточный объем бумажных денег. Однако, как отмечают сами авторы этого метода, вся количественная неопределенность, связанная с категорией "избыточного бумажно-денежного обращения", ведет к условно-ненадежным результатам. В некоторых странах принято измерять обесценение бумажной валюты страны путем сопоставления возросшего уровня цен с более низким их уровнем, выраженным в более прочной валюте другой страны. Хотя в принципе такой подход не вызывает возражений, как показывает практика, он дает весьма условные и неточные результаты и к тому же труден для расчета. Предлагается также количественно оценивать обеспечение денег с помощью золота. И такой метод неприемлем в условиях нефинансовых предприятий. Поэтому самым надежным и доступным методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод, который может применятся для оценки влияния инфляции как на макроэкономические показатели, так и на результаты финансовой деятельности предприятий. В связи с применением этого метода возникают следующие проблемы: способ расчета индексов; методика статистики цен для построения и корректировки индексов; отбор базовых показателей за период, охваченный анализом; пересчет выделяемых показателей из фактических в постоянные цены, используя соответствующий индекс цен. Одним из самых распространенных индексов является индекс Пааше: , где - индекс цен в году t+1; - цены товара соответственно в годах t и t+1; - объем его продаж в году t+1; n - количество видов товарной продукции. Когда , можно утверждать, что в указанном году цены в среднем были стабильны, неравенство свидетельствует о росте цен, - об их снижении. Индекс Пааше не свободен от недостатков. Он отличается высоким уровнем агрегирования, но потребительские корзины различных слоев населения неодинаковы. Индекс Пааше лишен избирательности и улавливает любое повышение цен, хотя далеко не всегда оно является инфляционным. Он совсем не реагирует на скрытое повышение цен, происходящее в результате ассортиментных сдвигов в структуре товарного предложения и незначительных изменений качества продукции, т.к. в соответствии с этим индексом сравниваются цены только тех товаров, которые продавались в году t и в году t+1. Поэтому появление в последнем году "нового" и более дорогого изделия учтено не будет. Индекс Пааше не дает четкого представления о течении открытой инфляции еще и потому, что впитывает в себя многочисленные эффекты, связанные с перекрестной эластичностью спроса по цене. Допустим, что товары i и j относятся к разряду взаимозаменяемых. Тогда, например, увеличение в году t+1 может привести к повышению спроса на товар i и расширению его продаж.Индекс поглотит этот эффект и выдаст результат, который будет зависеть не только от цен (а требовалось именно это), но и от количеств. Наиболее же широко используемым в рыночной экономике показателем инфляции является индекс потребительских цен (ИПЦ). Он измеряет изменение с течением времени в стоимости фиксированной потребительской корзины товаров и услуг. При таком подходе изменения индекса могут вызываться только изменениями цен, но не переменами в структуре потребления в результате изменения доходов или появления новых товаров. ИПЦ позволяет получить подробную картину изменения цен на отдельные группы товаров и услуг и может помочь выявить те области, где факторы, связанные с предложением, могут способствовать инфляции. Кроме того, ИПЦ и его элементы используются экономистами как дефляторы при составлении национальных счетов в постоянных ценах. Для удобства компиляции практически все официальные ИПЦ в индустриальных странах рассчитываются на основе формулы Ласпейреса для отношений цен к базовому периоду: J=, (1) где J - индекс для периода n по отношению к базе 0, - цена товара j в базовом периоде, - цена товара j в периоде n, - количество товара j в базовом периоде. Этот вариант формулы Ласпейреса можно также представить более просто в виде взвешенной средней отношений цен товара: J=, (2) где является весом товара j, или долей расходов на товар j в общих расходах, а - индивидуальный индекс цен для товара j. Однако эти варианты формулы Ласпейреса не дают гибкости, необходимой для текущей ситуации в России. Для каждого товара j в них используется отношение цены к базовому периоду (, и поэтому необходимо сравнение изменения цены товара за длительные периоды, требующие жесткого контроля за сохранением характеристик данных товаров. Эти требования сложно применить в контексте текущей ситуации в России, где характеристикой розничной торговли является непостоянство наличия продаваемых товаров. Поэтому применяется вариант формулы Ласпейреса с использованием ,отношения цены товара к цене в предыдущем периоде. Основной формулой для расчета ИПЦ в России является: J= (3) где . Формула (3), которая арифметически тождественна формулам (1) и (2), считается более универсальной, чем формула Ласпейреса, использующая отношение цены товара к цене в базовом периоде, поскольку используемый ценной процесс облегчает введение новых товаров или их замещение, когда возникает такая необходимость. Существуют две хорошо известные проблемы, связанные с определением ИПЦ, которые подводят критиков этого понятия к выводу, что ИПЦ завышает рост стоимости жизни. Во-первых, в реальной жизни потребители меняют стиль своего поведения (а, следовательно, состав рыночной корзины тоже меняется), в особенности в ответ на изменения относительных цен. Со временем потребители будут покупать рыночную корзину, которая фактически содержит больше относительно дешевых и меньше относительно дорогих товаров и услуг. ИПЦ, взвешенный на постоянной основе, строится на предположении, что подобные замены не имели места, и таким образом, переоценивает фактическую стоимость жизни. Во-вторых, ИПЦ не принимает во внимание качественные сдвиги (улучшение или ухудшение качества товара и услуг). В целом экономисты считают, что ИПЦ завышает уровень инфляции - и, вероятно, весьма существенно. Таким образом, ИПЦ не просто инструмент измерения проблемы инфляции, но, вероятно, и часть самой проблемы. Необходимо отметить также, что ИПЦ нигде явным образом не учитывает диспропорции между ростом товарной и денежной массы, которая, как было указано ранее, является одной из причин инфляции. Особенностью экономики России последних лет является существенное замедление инфляции. Однако такие темпы инфляции, являющиеся для России заметным достижением, для многих стран мира представляются существенными (при росте цен в этих странах в пределах 3% за год). Поэтому совершенствование методологии наблюдения за потребительскими ценами в России продолжает ориентироваться на достаточно заметный их рост. Российская статистика, используя в своей практике методы сбора информации о ценах и расчета индексов цен, признанные многими странами и соответствующие мировым стандартам, испытывает дополнительные трудности, связанные со структурными изменениями, при формировании отечественной методологии. Состав потребительской корзины в этих условиях должен обновляться достаточно регулярно, с тем, чтобы отражать изменение в ассортименте предлагаемых товаров и услуг, а также в структуре потребления домохозяйств. Главной целью наблюдения за уровнем цен и тарифов на потребительском рынке является сбор информации для расчета индекса потребительских цен как в целом по Российской Федерации, так и в разрезе республик, краев, областей, автономных округов (всего 89 территорий). В условиях федеративного устройства России наблюдение за изменением цен (тарифов) проводится на территории всех субъектов Российской Федерации Одним из наиболее распространенных методов прогнозирования уровня инфляции является метод экстраполяции, т.е. продолжение в будущее тенденции, наблюдающейся в прошлом, путем выявления математических закономерностей. Метод экстраполяции требует следующих допущений: 1) Развитие явления может быть с достаточным основанием охарактеризовано плавной траекторией - трендом. 2) Общие условия, определяющие развитие явления в прошлом не претерпят существенных изменений в будущем. Экстраполяция дает возможность получить точечное значение прогноза, но т.к. вероятность попадания в точку равна нулю (при непрерывном исследуемом процессе), то прогноз дается с помощью "вилки" - верхнего и нижнего предела. Одним из путей получения такой "вилки" является определение доверительного интервала прогноза. Для нахождения доверительного интервала используется следующая формула: ,где S=,где - значение i-го порядка в исследуемом явлении; l - длина прогноза; n - число имеющихся значений; - среднее арифметическое; - табличное значение статистики Стьюдента с п-1 степенями свободы; S - среднеквадратическое отклонение. 3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНФЛЯЦИИ Уровень жизни населения, являющийся одной из сложнейших социально-экономических категорий, во многом определяется уровнем доходов населения. Для анализа доходов населения особое значение имеют показатели степени удовлетворения платежеспособного спроса населения в условиях инфляции. В качестве обобщающих показателей в органах государственной статистики на практике применяются следующие: 1) индексы стоимости жизни; 2) реальная заработная плата в расчете на одного работающего; 3) реальные доходы на душу населения; 4) размер прожиточного минимума, в том числе физиологического. Но используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары. Со времени отпуска потребительских цен - 1 января 1992 г. - прошло более семи лет, однако россияне продолжают использовать цены советского временя для измерения своих реальных доходов. Не секрет, что для многих сегодня дореформенный уровень их доходов служит эталоном удовлетворительного стандарта благосостояния. Чтобы понять, насколько справедлива экономическая интуиция обывателя, рассмотрим динамику заработной платы и доходов в 90-е годы в ценах дореформенного времени. Но вначале необходимо сделать ряд оговорок, а также вспомнить условия, в которых находилась советская экономика накануне рыночных реформ. Во-первых, поскольку информация о динамике реальных доходов и их дифференциации в советский период не была открытой, а во многом, в частности, о размахе инфляционных процессов, фальсифицировалась, то наиболее достоверной следует считать информацию о доходах ближайшего дореформенного периода, т.е. 1990-1991 гг.. Во-вторых, именно в 1990-1991 гг. изменение номинальных доходов и их дифференциация происходили самыми быстрыми для дореформенного времени темпами (сводный индекс потребительских цен в декабре 1991 г. по сравнению с декабрем 1990 г. составил 2,6, что явилось беспрецедентным случаем в советской экономике). Из-за резкого роста цен на рубеже 1990-1991 гг., вызванного товарным дефицитом, расширением использования договорных цен и появлением кооперативов, государство было вынуждено повысить заработную плату работникам госсектора, составлявшим тогда большинство занятых, что и выразилось в разнице номиналов заработной платы и доходов за эти годы. В-третьих, отчеты о распределении доходов в рублевом эквиваленте отражали в последние годы перестройки рост не столько доходов, сколько денежной массы на руках у населения - товарный дефицит в этот период приобрел тотальный характер. В-четвертых, хотя покупательная способность среднего душевого дохода в советское время была не слишком высока, однако благодаря государственным гарантиям на бесплатное обучение и лечение, невысокие цены на жилье, транспорт и другие услуги, реальный размер благ, которыми мог располагать человек, был значительно выше, чем эквивалент его заработка. Как видно из табл. 1 и Приложений 1,2 , заработная плата в 1992-1994 гг. составляла примерно 40-43% от уровня декабря 1991 г., а в 1995 г. снизилась до 26%. Соотношение среднемесячной заработной платы и прожиточного минимума в 1992-1994 гг. демонстрирует постепенное сокращение заработной платы и, наконец, ее резкое падение в 1995 г. (табл. 1). Несовпадение направлений динамики реальной заработной платы и отношения заработной платы к прожиточному минимуму в отдельные периоды 1992-1993 гг. свидетельствует о том, что цены на товары и услуги, составляющие минимальную корзину потребления, росли на рубеже 1992-1993 гг. более быстрыми темпами, нежели потребительские цены в целом. Что же касается случаев скачкообразного роста соотношения заработной платы и прожиточного минимума в 1992-1993 гг., то они, во-первых, обусловлены директивным повышением оплаты труда работников государственных предприятий и учреждений (что, несомненно, вызвало еще один виток инфляции); во-вторых, сама величина прожиточного минимума в 1992 г. дважды пересматривалась, причем в обоих случаях с уменьшением норматива потребления. Таблица 1 Динамика среднемесячной заработной платы и ее отношение к прожиточному минимуму (%) Месяц 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. зара-ботная плата заработная плата/про-житочный минимум зара-ботная плата заработная плата/про-житочный минимум зара-ботная плата заработна плата/про-житочный минимум зара-ботна плата заработная плата/про-житочный минимум Дек.1991г. Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь В среднем за год 100 35 35 37 34 36 42 41 41 46 45 43 52 41 470 211 242 238 230 239 300 314 283 325 323 331 367 285 100 39 39 40 44 46 48 46 43 43 42 39 48 43 470 257 265 284 297 282 287 259 255 279 271 259 329 277 100 39 38 40 38 38 41 42 42 42 40 37 38 40 470 268 251 264 252 229 239 234 251 270 245 226 246 248 100 23 22 23 25 27 29 28 26 27 26 24 29 26 470 162 155 164 164 164 168 174 169 181 196 194 220 179 Даты утверждения новых методик расчета прожиточного минимума хорошо иллюстрируются скачками в росте соотношения оплаты труда и прожиточного минимума в том же году. В результате уровень прожиточного минимума, которым мы оперируем сейчас, соответствует минимально допустимой физиологической норме. Эта норма была установлена в результате не столько экспертной оценки, сколько политического расчета, так как более высокий уровень прожиточного минимума означал бы зачисление в категорию бедных более половины населения России. Таким образом, снижение среднего соотношения зарплаты и прожиточного минимума, наблюдаемое на протяжении 1992-1995 гг., в действительности шло более быстрыми темпами, чем это могут показать расчеты, приводимые по материалам официальной статистики, поскольку последние ориентированы на фактический размер прожиточного минимума и не учитывают его содержания. Сокращение под влиянием инфляции на три четверти реальной заработной платы в 1995 г. по сравнению с декабрем 1991 г. до некоторой степени компенсируется снижением значимости оплаты труда в общей структуре средних доходов населения. Если в 1991 г. оплата труда составляла около 60% общей суммы денежных доходов, то в 1995 г. ее доля упала ниже 40%. Таблица 2 Динамика денежных доходов населения Доходы 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), тыс.руб. Соотношение сред-недушевого дохода и прожиточного ми-нимума, % Соотношение дохо-дов 10% нб и нм обеспеченного насе-ления Среднедушевой де-нежный доход, % Численность насе-леня с доходом ни-же прожиточного минимума, % 0,215 352 4,4 100 8-9** 0,466 303 4,5 116 4-5** 4,0 210 8,0* 60 33,5 45,2 219 11,2 66 31,5 206,3 238 15,0 77 24,4 533 202 13,5 67 24,7 *Декабрь **Оценка Сокращению реальной заработной платы с начала реформ (1992г.) соответствует сокращение средних душевых денежных доходов (табл. 2). Повышение душевых доходов в 1991г. по сравнению с 1990г., обусловленное ростом кооперативного движения и директивным повышением заработной платы, сменился в результате реформы ценообразования падением доходов ниже уровня 1990г. Слабая тенденция к повышению реальных душевых доходов наметилась в 1993 - 1994 гг.: они достигли в 1994г. 77% от уровня 1990г. Однако в 1995г. реальные доходы снова понизились и составили в среднем 67% от уровня 1990г. Данные статистики доходов в 1996 г. указывают на продолжение тенденции снижению реальных доходов, хотя его темпы замедлились - рост номинальных доходов с июля 1995 г. по июль 1996 г. отставал от темпов инфляции на 1%. Тенденции к сокращению средних доходов на рубеже 1994-1995 гг. соответствует и некоторое увеличение по сравнению с 1994 г. доли населения, уровень жизни которого ниже прожиточного минимума, хотя в целом снижение реальных душевых доходов происходило, скорее всего, за счет усугубления бедности, сокращения доходов населения, живущего немногим выше черты бедности, а также некоторого сокращения доходов обеспеченного населения - частично из-за кризиса банковской системы 1995 г., вызвавшим сильнейший виток инфляции; частично - из-за "насыщения" доходами от предпринимательской и иной деятельности, не связанной с работой по найму. Последние обстоятельства повлияли на сокращение индекса концентрации доходов в 1995 г. по сравнению с 1994 г (в 1994 г. он составлял 0,409, тогда как в 1995 -0,381) [Приложение 4]. Важным аспектом проблемы снижения реальных доходов россиян под воздействием инфляции являются неблагоприятные диспропорции между динамикой цен на основные продукты питания, непродовольственные товары длительного пользования, транспорт и жилье и доходов населения в 90-е годы. В результате в 1992-1995 гг. резко ухудшились показатели качества питания россиян, расходы на продукты питания превысили расходы на непродовольственные товары в бюджетах домашних хозяйств, снизилась доля тех, кто пользуется общественным транспортом, сократились возможности улучшения жилищных условий. Таблица 3 Потребление продуктов питания домашними хозяйствами (по материалам выборочного обследования домохозяйств, в среднем на члена домохозяйства в год), кг Продукты питания 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1994 к 1990, % 1995 к 1990, % Рыба и рыбопродукты Мясо и мясопродукты Овощи и бахчевые Фрукты и ягоды Картофель Яйца, шт. Молоко и молокопродукты Хлеб и хлебопродукты Сахар и кондитерские изделия 14 70 85 37 94 231 378 97 32 14 65 87 35 98 229 348 101 29 12 58 78 29 107 243 294 104 26 11 57 71 30 113 210 305 107 29 9 58 71 30 113 210 305 101 28 9 53 83 30 112 196 247 101 28 60 83 84 81 120 91 81 104 88 60 76 98 81 119 85 65 104 88 Таким образом, на протяжении 90-х годов в России значительно сократилось потребление основных видов продуктов питания в результате инфляционного повышения цен на них. При этом следует иметь в виду, что возрастание потребления овощей в 1995 г. произошло не по причине распространения здорового образа жизни, а относительного отставания роста цен на овощи по сравнению с ценами на продукты, содержащими животные белки. Кроме того, в целом потребление продовольствия в базовом, 1990 г. было ограничено жестоким товарным дефицитом. К этому следует добавить, что статистика оперирует показателем среднего потребления, снижение которого существенно тормозится ростом потребления высокодоходных групп населения. Поэтому нетрудно догадаться, что реальное потребление по крайней мере 60% населения, снизилось куда более значительнее. В 1996 г., по свидетельству официальной статистики, сокращение потребления всех продуктов животноводства продолжилось. Калорийность суточного рациона питания в 1995 г. составила 2310 Ккал по сравнению с 2430 в 1994 г. Доля продуктов животного происхождения в общей калорийности питания сократилась с 34% до 31%. В итоге, в России сформировались целые группы населения с признаками белково-калорийной недостаточности. Динамика цен на основные продовольственные товары объясняет направления сокращения потребления различных продуктов питания в семьях россиян [Приложение 3]. В 1990-1994 гг. наибольший рост цен претерпели четыре вида продуктов - рыба, молоко, хлеб и макаронные изделия - т.е. продукты, дешевизна которых в советское время позволяла прожить семье с низкими доходами (табл. 4). Что касается роста потребления хлебопродуктов в 1990-1993 гг. (см. табл. 3) то, во-первых, эти продукты имели низкие исходные цены, поскольку поддержание низких цен на хлеб было предметом целенаправленной политики советского государства. Во-вторых, на рубеже 1993-1994 гг. рост потребления хлеба сменился его сокращением, так как в 1992-1994 IT. рост цен на хлеб опережал рост цен на многие другие товары. В результате хлеб постепенно утратил положение наиболее доступного по абсолютной цене продукта - если в 1991 г. средняя цена на хлеб и пшеничной муки составляла 6,4% от уровня цены на говядину, то в 1993 г. - уже 21,2, в 1994 г. - 32,3, а в первой половине 1996 г. - 39-40%. Таблица 4 Рост цен на продовольственные товары в 1991-1994 гг. по сравнению с уровнем 1990 г. Продукты питания к уровню 1990г., раз 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. Говядина Свинина Мясо птицы Колбаса вареная Рыба мороженая (без деликатесной) Рыба соленая, спец. посола, ма-ринованная, копченая (без делика-тесной) Масло животное Масло растительное Молоко свежее, 1 л Сыр Яйца, дес. Сахар Мука Хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки высшего сорта Рис шлифованный Макаронные изделия Картофель Капуста свежая Яблоки Пиво Индекс цен на продовольственные товары, в разах к 1990 г. 6,7 6,3 4,1 6,1 4,6 3,5 3,5 3,2 2 4,7 3,5 2,8 3,2 2,5 2,9 3,4 5.7 8 4,4 2,3 2,7 96,5 113,0 59,1 96,8 260 170,6 118 111,8 74,7 148,2 66,9 151,1 92 107,5 95,6 150 87,5 90 66,2 90 72,1 957,0 1162,2 678,5 1196,8 2178 1624,4 832,3 802,9 1050 984,6 636,1 838,9 592 1165 315,6 1130 602,5 1210 588,1 857,1 677,6 2254,8 2860,8 1720,3 3208,6 7350 4685 3710 3121,8 4073,3 3065.3 2043.8 2490 1946 4185 1741,1 4806 2295 3626,7 1951,2 2695,7 2236,2 При анализе данных о росте цен на отдельные продукты продовольствия обращает на себя внимание тот факт, что общий индекс продовольственных цен вырос за эти годы значительно меньше, чем индексы цен на продукты первоочередной потребности (см. табл. 4). Что же касается номинальных доходов, то с декабря 1990 г. по декабрь 1994 г. они выросли, по данным Госкомстата, в l829 раз - т.е. меньше, чем в целом цены на продовольствие и значительно меньше, чем цены на первоочередные продукты продовольствия. Эта закономерность сохранилась и в 1995 г.: рост цен на продовольственные товары с декабря 1994 по декабрь 1995 г. составил 223%, в том числе на мясо и мясопродукты - 224, молоко и молочные продукты - 229, хлеб и хлебобулочные изделия - 318, на макаронные изделия - 236%. За тот же период душевые денежные доходы россиян возросли ни 198%. С одной стороны, отставание роста доходов от роста цен на первоочередные продукты объясняет, почему повышением номинальных доходов не компенсируется снижение покупательной способности заработков россиян даже в условиях снижения темпов инфляции. С другой - неблагоприятная динамика цен и доходов вынуждает малообеспеченное население резко менять традиционную структуру питания в пользу малополезной либо некачественной продукции. Не случайно заболеваемость органов пищеварения в России с 1990 по 1994 г. увеличилась на 22%, а болезнями эндокринной системы, нарушения обмена веществ и иммунитета - на 44%. По свидетельству Госкомстата России, в структуре потребительских расходов домашних хозяйств доля расходов на питание остается наиболее затратной частью бюджета семьи. В 1995 г. она составила 52% и увеличилась по сравнению с 1994 г. на 5%. Однако эти усредненные данные - весьма желанная пропорция для многих. Помимо четверти населения, квалифицируемого статистикой как "бедное" (чьи доходы не достигают прожиточного минимума), существует большая группа малообеспеченных - чьи доходы чуть выше прожиточного минимума, но на серьезные непродовольственные покупки все равно не хватает средств. Так, в 1995 г. от 53 до 60% россиян имели доходы ниже 150% прожиточного минимума. Чтобы иметь представление о возможности затрат на непродовольственные товары доброй половины россиян в 1995 г., необходимо соотнести приведенные ниже средние цены на отдельные непродовольственные товары отечественного и зарубежного производства (табл. 5) с размером текущего прожиточного минимума россиянина (в ноябре 1995 г. - 313 тыс.руб.). При этом стоит принять во внимание условность приводимых Госкомстатом цен на товары, чьи качество и внешний вид остаются за пределами воображения. Итак, цена на мужскую демисезонную куртку отечественного производства составляла в ноябре 1995 г. 60% прожиточного минимума, женское демисезонное пальто отечественного производства- 127, а отечественные детские колготки - более 3%. Что касается товаров зарубежного производства, то, судя даже по тем, весьма условным ценам, которые приведены в табл. 5, многим они недоступны. Еще одной немаловажной и обязательной статьей расходов населения является оплата услуг. Тарифы на платные услуги населению в последние годы росли в целом быстрее, чем цены на продовольственные и тем более на многие непродовольственные товары [Приложение 5]. В итоге цены на платные услуги населению в декабре 1994 г. выросли по сравнению с уровнем 1990 г. примерно в 6000 раз, что как свидетельствуют вышеприведенные данные, выше вдвое общего индекса цен на продовольствие и втрое роста средних номинальных душевых доходов. Таблица 5 Уровни цен на отдельные непродовольственные товары в ноябре 1995 г. Товары Цена товара, за единицу, % к прожиточному минимуму отечественного зарубежного Куртка мужская из смесовых тканей на утепленной подкладке Плащ мужской из смесовых тканей Костюм мужской Пальто женское демисезонное Плащ женский из смесовых тканей Куртка детская из смесовых тканей на утепленной подкладке Колготки женские за пару Колготки детские за пару Сапоги мужские за пару Сапоги зимние женские за пару 60,3 65,0 106,5 127,0 64,0 33,2 1.7 3,1 57,8 70,5 73,9 76,0 154,8 267,1 80,3 39,1 2,6 4,7 94,8 139,1 В 1995 г. опережающий рост тарифов относительно цен на товары сохранился, увеличившись за год в 3,3 раза (табл. 6; Приложение 5). За 1995 г. наиболее существенно для населения подорожали такие виды платных услуг, увеличение цен и тарифов, на которые регулировалось местными администрациями. Так, но данным Госкомстата России, среди коммунальных услуг плата за газ сетевой выросла только в 1995 г. в 20 раз, за горячее водоснабжение, отопление и канализацию - в 4,5-5,1 раза, квартплата в домах муниципального жилищного фонда и эксплуатационные расходы в домах ЖСК и приватизированных квартирах выросли в 4 раза. Таблица 6 Сводные индексы потребительских цен, декабрь к декабрю предыдущего года (раз) Товары и платные услуги 1991г. 1992г. 1993г. 1994 1994/1990г. 1995г. 1995/ 1990г. Все товары и платные услуги, в том числе: продовольственные (без алкоголя) непродовольственные алкоголь платные услуги 2,6 2,7 3,1 1,5 1,8 26,1 26,7 26,7 24,7 22,2 9,4 9,4 7,4 7,5 24,1 3,2 3,3 2,7 2,3 6,2 2041,2 2236,2 1653,7 639,1 5970,8 2,3 2,2 2,2 2,3 3,3 4694,8 4919,7 3638,2 1470,0 19703,7 Таким образом, если в первые годы рыночных реформ снижение покупательной способности доходов происходило за счет опережающего роста цен на продовольствие и предметы длительного пользования, то затем - за счет ускоренного роста цен на платные услуги населению. Удорожание платных услуг хорошо иллюстрируют сводные индексы потребительских цен и тарифов в 1991-1995 гг., а также данные о сокращении физического объема розничного товарооборота до 24% по сравнению с уровнем 1990 г. (этот средний показатель завышен ростом потребления высокодоходных групп). Официальная статистика в последнее время отмечает, что доля бытовых услуг в структуре платных услуг постепенно снижается, а доля услуг пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг, наоборот, растет. Это объясняется опережающим ростом цен на соответствующие услуги. На сегодняшний день доля бытовых услуг в общей структуре платных услуг составляет 19%, а пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг - по 24%. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально определить доходы и расходы населения и предприятий. 2. Инфляция может быть вызвана различными причинами, основными из которых являются: - диспропорциональность - несбалансированность государственных расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета; - инфляционно опасные инвестиции - преимущественно милитаризация экономики; - отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как его части; - "импортируемая" инфляция, роль которой возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной страны; - инфляционные ожидания - возникновение у инфляции самоподдерживающегося характера. Также выделяют две альтернативные концепции причин инфляции: инфляцию спроса и инфляцию предложения. 3. В мировой статистической практике применяются разные методы и приемы измерения уровня, динамики и степени влияния инфляционных процессов на различные экономические показатели. Но самым надежным и доступным методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод, который может применятся для оценки влияния инфляции как на макроэкономические показатели, так и на результаты финансовой деятельности предприятий. 4. В связи с применением индексного метода возникают методологические проблемы: способ расчета индексов; методика статистики цен для построения и корректировки индексов; отбор базовых показателей за период, охваченный анализом; пересчет выделяемых показателей из фактических в постоянные цены, используя соответствующий индекс цен. 5. Для удобства компиляции практически все официальные индексы в индустриальных странах рассчитываются на основе формулы Ласпейреса для отношений цен к базовому периоду. 6. Наибольшее применение в российской статистической практике находит индекс потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен производится на базе информации, полученной из двух источников: данных об изменении цен, собранных путем ежемесячной регистрации цен и тарифов на потребительском рынке; данных о структуре фактических потребительских расходов населения за предыдущий год, рассчитанной на основе показателей выборочного обследования домашних хозяйств. 7. Одной из важнейших проблем при построении индекса потребительских цен, является учет сезонной составляющей по сезонным продуктам. Наблюдение за ценами и тарифами на потребительском рынке показывает, что цены некоторых товаров и услуг подвержены заметным сезонным колебаниям в течение года. В настоящее время при расчете индекса потребительских цен Госкомстат России применяет ряд методов сезонной корректировки, одним из которых является замена товаров. 8. Для анализа влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий применяется факторный метод, который за несколько этапов позволяет показать изменение прибыли и рентабельности, а также оценить влияние инфляции на каждый из факторов, от которых зависит прибыль и рентабельность предприятия. 9. Индексный метод применим и для учета влияния инфляции на макроэкономические показатели. Используя для каждого показателя соответствующий индекс, можно получить значение этого показателя в постоянных ценах и проанализировать его изменение. 10. Инфляция оказывает значительное влияние на финансовые результаты деятельности нефинансовых предприятий. Причем отрицательное влияние инфляции на себестоимость реализованной продукции меньше, как правило, чем положительное влияние на выручку от реализации, то есть прибыль и рентабельность предприятия снижаются. 11. Для статистического анализа влияния инфляции на уровень жизни населения используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары. 12. Несмотря на постепенное снижение инфляции в России в 1990-1995 гг. продолжается сокращение реальных доходов. По сравнению с уровнем 1990 г. средние душевые доходы сократились, по крайней мере, в 1,5 раза. Однако переоценка лишь номиналов доходов с учетом инфляции неспособна дать полноценной картины снижения покупательной способности доходов, так как цены на основные продукты питания, первоочередные товары длительного пользования и платные услуги росли под воздействием инфляции значительно более высокими темпами, нежели доходы населения. Кроме того, значительная концентрация доходов в высшей доходной группе [Приложение 4] населения способствует заметному завышению показателя средних душевых доходов и занижению доли заработной платы в структуре доходов рядовых россиян. Таким образом, подтверждается тезис о том, что инфляция является не только экономическим, но и социальным явлением, задевающим интересы абсолютного большинства населения нашей страны. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Асфатуллин В.Г. Инфляционные процессы в РФ. Калуга,1997. Гольдина Л., Пахомов Ю. Об индексе потребительских цен // Вестник статистики, 1992, № 10. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. М., 1991. Инфляция: причины и закономерности // Вопросы экономики, 1992,. № 2. Клупт М.А., Силинский В.П. Международная экономическая статистика. СПб., 1993. Ключник В.П. Макроэкономические проблемы инфляции и безработицы. Владивосток, 1994. Красавина Л.Н. Инфляция в условиях современного капитализма. М.: Финансы, 1980 Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991, гл. 7, 8. М., 1994. Маконнелл К, Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1993, т. 1, 2. Макроэкономика ( Часть II ). Учебно-методическое пособие ГАСБУ. Методологические положения по статистике. М.: Логос, 1996. Российский статистический ежегодник. М., 1998. Усенко Д.Н. Инфляция: причины и следствия. СПб.,1994. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991. Гл. 15, 22. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров.: АСА, 1995. Чобану К. Методика расчета влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики, 1996, № 4. Чобану К. Статистическая оценка уровня воздействия инфляции на показатели СНС // Вопросы статистики, 1997, №7. Экономическая статистика/ Учебник. М.: Инфра-М, 1998. Приложение 1 Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц)*, тыс. руб. Реальные располагаемые денеж-ные доходы, в процентах к предыдущему году Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в экономике*, тыс. руб. Средний размер назначенных пенсий (в ме-сяц)*, тыс. руб. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения в месяц), тыс. руб. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: млн. человек в процентах от общей численности населения Соотношение с величиной прожиточного минимума***, процентов: среднедушевых денежных доходов среднемесячной начисленной заработ- ной платы среднего размера назначенной месяч- ной пенсии Коэффициент фондов, раз 215 ... 303 102 ... ... ... ... ... ... ... 466 ... 548 185 ... ... ... ... ... ... 4,5 4,0 52,5 6.0 1,6 1,9 49,7 33,5 210 281 117** 8,0 45,2 116,4 58,7 19,9** 20,6 46,9 31,5 219 254 138** 11,2 206,3 112,9 220,4 78,5** 86,6 33,3 22,4 238 226 129** 15,1 515,4 84,9 472,4 188,1** 264,1 36,6 24,7 195 159 101** 13,5 761,9 99,3 790,2 302,2** 369,4 32,7 22,1 206 190 116** 13,0 922,8 103,4 950,2 328,1** 411,2 30,7 20,8 224 206 113** 13,2 *До 1992г. - в рублях. **С учетом компенсации. ***Соответствующей социально-демографической группы населения. ****Совокупный доход (с учетом стоимости чистой продукции личных подсобных хозяйств населения). Приложение 2 Изменение основных социально-экономических индикаторов жизни населения (в процентах к предыдущему году) 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Реальная начисленная заработная плата Реальные денежные доходы Реальный размер назначенной месячной пенсии* Величина прожиточного минимума Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума 67 53 52 ... ... 100,4 116 131 в10,9 р 94,4 92 112 97 в 4,2 р. 71,0 72 84 81 в 3.1 р. 110 106 99,6 109 139,9 89 105 103 95 111,3 94,5 *С учетом компенсации. Приложение 3 Покупательская способность среднедушевых денежных доходов населения (в месяц; килограммов) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Продовольственные товары говядина рыба свежая масло животное масло растительное молоко цельное, л яйца, шт. сахар-песок хлеб и хлебобулочные изде- лия из пшеничной муки картофель капуста свежая 68 205 61 126 717 1955 239 551 500 632 53 150 52 127 879 1864 208 548 335 358 36 86 20 60 443 1277 73 257 273 270 37 76 31 76 404 1533 103 380 402 238 58 75 43 81 355 1551 185 272 391 209 49 71 26 62 235 1318 136 190 292 239 56 78 37 83 257 1388 193 170 373 247 47 85 40 105 304 1577 219 193 470 320 Приложение 4 Распределение общего объема денежных доходов населения (в процентах) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Денежные доходы - всего в том числе по 20-процентным группам населения первая (с наименьшими доходами) вторая третья четвертая пятая (с наибольшими доходами) коэффициент Джини 100 9,8 14,9 18,8 23,8 32,7 ... 100 11,9 15,8 18,8 22,8 30,7 0,26 100 6,0 11,6 17,6 26,5 38,3 0,29 100 5,8 11,1 16,7 24,8 41,6 0,4 100 5,3 10,2 15,2 23,0 46,3 0,41 100 5,5 10,2 15,0 22,4 46,9 0,38 100 6,2 10,7 15,2 21,5 46,4 0,37 100 6,2 10,6 15,1 21,4 46,7 0,37 Приложение 5 Индексы потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги населению* (в процентах) Год Все товары и услуги в том числе продовольственные товары непродовольственные товары платные услуги населению 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 260,4 2608,8 939,9 315,1 231,3 121,8 111,0 236,1 2626,2 904,9 314,1 223,4 117,7 109,1 310,7 2673,4 741,8 269,0 216,3 117,8 108,1 178,8 2220,5 2411,2 622,4 332,2 148,4 122,5 *Декабрь к декабрю предыдущего года. 2 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|