Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Проблема адекватности перевода на русский язык романа Раймона Кено "Голубые цветочки"
 Бюджетное устройство и бюджетный процесс в РФ и их совершенствование
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Как попасть на сайт Вавада и начать играть в...
 Пишем диплом по всем правилам. Основные...
 ЕГЭ сочинение по литературе и русскому о проблеме отношения...
 Современные камеры и стабилизаторы. Идеальный тандем для...
 Что такое...
 Проблема взыскания...
 Выбираем самую эффективную рекламу на...
 Почему темнеют зубы и как с этом...
 Иногда полезно смотреть сериалы целыми...
 Фондовый рынок идет вниз, а криптовалюта...
 Как отслеживают частные...
 Сочинение по русскому и литературе по тексту В. П....
 Компания frizholod предлагает купить...
 У нас можно купить права на...
 Сдать курсовую в срок поможет Курсач.эксперт. Быстро,...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Гражданское право

контрольная работа

Гражданское право (задачи) 02



ПЛАН:
лист
Задача 1.......................................................................................... 3
Задача 2.......................................................................................... 5
Список литературы....................................................................... 8
ЗАДАЧА 1
Кукин продал свой дом братьям Даловым Ивану и Михаилу и Полозову за 120 тыс. рублей.
Договор подписали все три покупателя как одна сторона. Половина денег оплачена при заключении договора, а остальная часть подлежала погашению через 3 месяца. Не получив вовремя денег, Кукин обратился с требованием к Полозову о погашении всей задолженности. Полозов возражал, заявив, что он обязан уплатить лишь 20 тыс. руб. Кукин предъявил к нему иск, требуя уплаты 60 тыс. руб.
Суд удовлетворил требования Кукина частично, на 20 тыс. руб.
Правомерно ли решение суда?
Ч. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Наличие в качестве стороны в договоре нескольких лиц называется множественностью. При этом множественность может быть активной (если в обязательстве участвуют несколько кредиторов) или пассивной (если в обязательстве участвуют несколько должников)1. В данном случае Иван и Михаил Даловы и Полозов подписали договор как одна сторона. При этом они обязались уплатить оставшуюся часть суммы через три месяца. Таким образом здесь мы имеем дело с пассивной множественностью. Для того, чтобы решить в каком размере Полозов отвечает перед Кукиным, необходимо решить какой вид гражданской ответственности возник в данном случае. Гражданское законодательство РФ предусматривает несколько видов ответственности при неисполнении обязательств при множественности должников. Различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность только в размерах своей доли. В случае возникновения солидарных обязательств кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как и полностью, так и в части долга. При возникновении субсидиарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательств у лица, несущего субсидиарную ответственность только после отказа в удовлетворении его требования основным должником. В данном случае следует обратиться к статье ст. 321 ГК РФ. Данная статья в качестве общего правила устанавливает, что если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения от должника в равной доле с остальными постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные обязательства по смыслу статьи 322 ГК РФ возникают по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью. Из условий задачи не видно, что условиями договора купли-продажи дома была установлена солидарная ответственность должников и не указано, что сделка была осуществлена в предпринимательских целях. Таким образом ответственность должников по данному обязательству является долевой и Полозов обязан уплатить лишь свою долю от 60 тыс. рублей т.е. 20 тыс. рублей. Таким образом решение суда было правомерным. Кукин же вправе предъявить аналогичные иски остальным должникам.
ЗАДАЧА 2
Иванчук прочел в витрине "Горсправка" объявление Матвиенко о продаже им рояля за 5 тыс. рублей. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить за указанную цену. Однако, Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме того, он хотел получить за рояль 6 тыс. руб, т.к. по этой цене, как он узнал, продается в комиссионном магазине такой же рояль. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и цене 5 тыс. руб. Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что он вернеися через 5 дней и принесет деньги, возьмет рояль.
Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука, получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5 тыс. руб., указав, что ждет его ответа через 2 дня.
Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечении указанного в телеграмме срока.
В этот день за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляровскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет рояль в свободное время, через 2-3 дня. На следующий день за роялем сразу явился Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал, что договор заключен именно с ним и требовал передачи рояля.
Был ли заключен между Иванчуком и Матвиенко договор и соответственно возникло ли обязательство купли-продажи?
Правомерны ли требования Котляровского?
Изменится ли решение, если телеграмма Иванчука пришла вовремя?
Договор, в том числе и договор купли продажи считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Для того, чтобы выяснить был ли заключен договор между Матвиенко и Иванчуком, необходимо, во-первых, выяснить, какие правовые последствия вызывало помещение Матвиенко объявления в витрине "Горсправки". Такое объявление в зависимости от прочих обстоятельств можно рассматривать как публичную оферту или как приглашение делать оферты. Понятие публичной оферты устанавливается ст. ст. 437 и 494 ГК РФ. При этом необходимо отметить, что понятие публичной оферты согласно ст. 494 не полностью совпадает с понятием, данным в статье 437. Публичной офертой, согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора, который считается установленным, если достигнуто соглашение о наименовании и количестве товаров. Из условий задачи неясно содержало ли объявление Матвиенко о продаже рояля все существенные условия договора купли-продажи. Если да, то такое предложение можно признать публичной офертой, если нет - вызовом на оферту.
Послав Иванчуку телеграмму о согласии продать рояль Матвиенко совершил новую оферту, с указанием срока для акцепта. Акцепт был совершен Иванчуком вовремя, но пришел с опозданием. Особенности заключения договоров при акцепте, полученном с опозданием, регулируются ст. 442 ГК РФ. В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим. Если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием. Это правило установлено для того, чтобы акцептант, не знающий о том, что акцепт был получен с опозданием, не понес убытки, совершая действия, направленные на реализацию заключенного по его мнению договора (в данном случае такими убытками могут быть понесенные Иванчуком транспортные расходы). Такое положение подтверждается в совместном постановлении Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" абз. 2 п. 57 которого устанавливает, что Если в оферте, законе, иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты, определен срок для ее рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием. Матвиенко, получивший акцепт с опозданием, должен был уведомить Иванчука об этом. Однако, он этого не сделал, и договор таким образом должен признаваться заключенным. Однако, договор согласно ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Т.е. договор между Матвиенко и Иванчуком долен был быть заключен в момент получения Матвиенко телеграммы. Однако, до этого Матвиенко уже заключил договор купли-продажи с Котляровским, телеграмма Иванчука пришла позже, следовательно, договор не мог уже быть заключен в связи с изменением собственника. Таким образом между Матвиенко и Иванчуком не возникло обязательство купли-продажи и требования Котляровского являются правомерными. Решение задачи изменится, если телеграмма Иванчука пришла вовремя, тогда, в соответствии со ст. 436 о безотзывности оферты, договор купли-продажи между Матвиенко и Иванчуком считался бы заключенным с момента получения акцепта, т.е. ранее, чем с Котляровским.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Гражданский Кодекс РФ. М. 1996.
Гражданское право России. М., 1998, ч. 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"
Комментарий к ГК РФ. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.

1 Гражданское право России. М., 1998, ч. 1. 7

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Микропроцессор 1821ВМ85
 Вопросы по ботанике
Ваши отзывы
Здравствуйте. Огромное спасибо, мой заказ пришел. Вы меня очень выручили, в следующий раз обращусь к вам опять. Удачи.
Денис

Copyright © refbank.ru 2005-2025
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.