Refbank.Ru - рефераты, курсовые работы, дипломы по разным дисциплинам
Рефераты и курсовые
 Банк готовых работ
Дипломные работы
 Банк дипломных работ
Заказ работы
Заказать Форма заказа
Лучшие дипломы
 Теплонасосная установка для утилизации теплоты сточных вод очистных сооружений
 Репродуктивное здоровье женщин в Российской Федерации и перспективы его улучшения
Рекомендуем
 
Новые статьи
 Сочинение по русскому и литературе по тексту В. П....
 Компания frizholod предлагает купить...
 У нас можно купить права на...
 Подскажем где и как открыть категорию...
 Ищете где можно купить права на...
 Информация по покупке прав в...
 Сдать курсовую в срок поможет Курсач.эксперт. Быстро,...
 Размышления о том, почему друзья предают. Поможет при...
 Готовая работа по теме - потеря смысла жизни в современном...
 Рассуждения о проблеме влияния окружающего шума на...
 Рассуждения по тексту Владимира Харченко о роли науки в...
 Проблема отношений человека с природой в сочинении с...
 Рассуждение по теме ограниченности...
 Описание проблемы отношения людей к природе в сочинении по...
 Почему надо сохранять исторические памятники. Русский язык,...


любое слово все слова вместе  Как искать?Как искать?

Любое слово
- ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса (рекомендуется).

Все слова вместе - ищутся работы, в названии которых встречаются все слова вместе из запроса ('строгий' поиск).

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв.

В запросе не нужно писать вид работы ("реферат", "курсовая", "диплом" и т.д.).

!!! Для более полного и точного анализа базы рекомендуем производить поиск с использованием символа "*".

К примеру, Вам нужно найти работу на тему:
"Основные принципы финансового менеджмента фирмы".

В этом случае поисковый запрос выглядит так:
основн* принцип* финанс* менеджмент* фирм*
Гражданское право

контрольная работа

Гражданское право (задачи) 02



ПЛАН:
лист
Задача 1.......................................................................................... 3
Задача 2.......................................................................................... 5
Список литературы....................................................................... 8
ЗАДАЧА 1
Кукин продал свой дом братьям Даловым Ивану и Михаилу и Полозову за 120 тыс. рублей.
Договор подписали все три покупателя как одна сторона. Половина денег оплачена при заключении договора, а остальная часть подлежала погашению через 3 месяца. Не получив вовремя денег, Кукин обратился с требованием к Полозову о погашении всей задолженности. Полозов возражал, заявив, что он обязан уплатить лишь 20 тыс. руб. Кукин предъявил к нему иск, требуя уплаты 60 тыс. руб.
Суд удовлетворил требования Кукина частично, на 20 тыс. руб.
Правомерно ли решение суда?
Ч. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Наличие в качестве стороны в договоре нескольких лиц называется множественностью. При этом множественность может быть активной (если в обязательстве участвуют несколько кредиторов) или пассивной (если в обязательстве участвуют несколько должников)1. В данном случае Иван и Михаил Даловы и Полозов подписали договор как одна сторона. При этом они обязались уплатить оставшуюся часть суммы через три месяца. Таким образом здесь мы имеем дело с пассивной множественностью. Для того, чтобы решить в каком размере Полозов отвечает перед Кукиным, необходимо решить какой вид гражданской ответственности возник в данном случае. Гражданское законодательство РФ предусматривает несколько видов ответственности при неисполнении обязательств при множественности должников. Различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность только в размерах своей доли. В случае возникновения солидарных обязательств кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как и полностью, так и в части долга. При возникновении субсидиарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательств у лица, несущего субсидиарную ответственность только после отказа в удовлетворении его требования основным должником. В данном случае следует обратиться к статье ст. 321 ГК РФ. Данная статья в качестве общего правила устанавливает, что если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения от должника в равной доле с остальными постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные обязательства по смыслу статьи 322 ГК РФ возникают по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью. Из условий задачи не видно, что условиями договора купли-продажи дома была установлена солидарная ответственность должников и не указано, что сделка была осуществлена в предпринимательских целях. Таким образом ответственность должников по данному обязательству является долевой и Полозов обязан уплатить лишь свою долю от 60 тыс. рублей т.е. 20 тыс. рублей. Таким образом решение суда было правомерным. Кукин же вправе предъявить аналогичные иски остальным должникам.
ЗАДАЧА 2
Иванчук прочел в витрине "Горсправка" объявление Матвиенко о продаже им рояля за 5 тыс. рублей. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить за указанную цену. Однако, Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме того, он хотел получить за рояль 6 тыс. руб, т.к. по этой цене, как он узнал, продается в комиссионном магазине такой же рояль. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и цене 5 тыс. руб. Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что он вернеися через 5 дней и принесет деньги, возьмет рояль.
Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука, получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5 тыс. руб., указав, что ждет его ответа через 2 дня.
Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечении указанного в телеграмме срока.
В этот день за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляровскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет рояль в свободное время, через 2-3 дня. На следующий день за роялем сразу явился Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал, что договор заключен именно с ним и требовал передачи рояля.
Был ли заключен между Иванчуком и Матвиенко договор и соответственно возникло ли обязательство купли-продажи?
Правомерны ли требования Котляровского?
Изменится ли решение, если телеграмма Иванчука пришла вовремя?
Договор, в том числе и договор купли продажи считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Для того, чтобы выяснить был ли заключен договор между Матвиенко и Иванчуком, необходимо, во-первых, выяснить, какие правовые последствия вызывало помещение Матвиенко объявления в витрине "Горсправки". Такое объявление в зависимости от прочих обстоятельств можно рассматривать как публичную оферту или как приглашение делать оферты. Понятие публичной оферты устанавливается ст. ст. 437 и 494 ГК РФ. При этом необходимо отметить, что понятие публичной оферты согласно ст. 494 не полностью совпадает с понятием, данным в статье 437. Публичной офертой, согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора, который считается установленным, если достигнуто соглашение о наименовании и количестве товаров. Из условий задачи неясно содержало ли объявление Матвиенко о продаже рояля все существенные условия договора купли-продажи. Если да, то такое предложение можно признать публичной офертой, если нет - вызовом на оферту.
Послав Иванчуку телеграмму о согласии продать рояль Матвиенко совершил новую оферту, с указанием срока для акцепта. Акцепт был совершен Иванчуком вовремя, но пришел с опозданием. Особенности заключения договоров при акцепте, полученном с опозданием, регулируются ст. 442 ГК РФ. В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим. Если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием. Это правило установлено для того, чтобы акцептант, не знающий о том, что акцепт был получен с опозданием, не понес убытки, совершая действия, направленные на реализацию заключенного по его мнению договора (в данном случае такими убытками могут быть понесенные Иванчуком транспортные расходы). Такое положение подтверждается в совместном постановлении Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" абз. 2 п. 57 которого устанавливает, что Если в оферте, законе, иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты, определен срок для ее рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием. Матвиенко, получивший акцепт с опозданием, должен был уведомить Иванчука об этом. Однако, он этого не сделал, и договор таким образом должен признаваться заключенным. Однако, договор согласно ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Т.е. договор между Матвиенко и Иванчуком долен был быть заключен в момент получения Матвиенко телеграммы. Однако, до этого Матвиенко уже заключил договор купли-продажи с Котляровским, телеграмма Иванчука пришла позже, следовательно, договор не мог уже быть заключен в связи с изменением собственника. Таким образом между Матвиенко и Иванчуком не возникло обязательство купли-продажи и требования Котляровского являются правомерными. Решение задачи изменится, если телеграмма Иванчука пришла вовремя, тогда, в соответствии со ст. 436 о безотзывности оферты, договор купли-продажи между Матвиенко и Иванчуком считался бы заключенным с момента получения акцепта, т.е. ранее, чем с Котляровским.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Гражданский Кодекс РФ. М. 1996.
Гражданское право России. М., 1998, ч. 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ"
Комментарий к ГК РФ. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.

1 Гражданское право России. М., 1998, ч. 1. 7

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.



Мы выполняем любые темы
экономические
гуманитарные
юридические
технические
Закажите сейчас
Лучшие работы
 Унификация права
 Доказательствами по уголовному делу; жалоба о незаконном аресте; нарушения норм УПК при расследовании
Ваши отзывы
Здравствуйте, уважаемый Refbank.ru. Работу получил, но торопился и успел только распечатать и бегом в универ! А сегодня выяснилось что только у меня отлично, остальных препод, что говорится, завернул))) Рад за себя)). СПАСИБО большое.
Alex

Copyright © refbank.ru 2005-2022
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru.
Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено.