|
|
Продажа дома, грабители безработникиПЛАН: лист Казус 1.............................................................................................. 3 Казус 2............................................................................................. 5 Список литературы....................................................................... 8 Казус 1 Дом, предоставленный в качестве узуфрукта, был продан его собственником третьему лицу. Последний, как только сделка была совершена, стал требовать, чтобы узуфракторий покинул дом. Основательно ли это требование с точки зрения римского права? Возникновение права пользования чужой собственности в римском праве связано с развитием экономических отношений и прежде всего с развитием отношений возникающих при обработке земли. Необходимость введения сервитутов определялась необходимостью введения жесткого и независимого от частных прихотей права доступа к объектам, необходимым для ведения сельского хозяйства (например источнику воды). При этом участок praedium serviens служил не только собственнику, но и для экономических выгод соседнего участка - praedium dominans. Вместе с тем развитие института сервитутов привело впоследствии к возникновению права пользования чужой собственностью никак не связанной с обработкой земли. Сервитут можно определить как права пользования чужой вещью, которые установились или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка или в пользу определенных лиц1. Слово "сервитут" (servitus) происходит от латинского глагола "servir" - служить, и означает, буквально "рабство вещи". Развитие сервитутов привело к выделению двух их видов: 1) предиальных сервитутов и 2) личных (узуфруктов). Предиальные сервитуты не имеют личного характера и принадлежат лицу как собственнику земельного участка. Это даже дало основание некоторым римским юристам утверждать, что сервитут принадлежит вообще не лицу, владеющему участком, а самому участку2. Узуфрукт в отличие от этого носит сугубо личный характер. Определение узуфрукта дается в Дигестах. Узуфрукт - есть право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением целостности субстанции (D.7.1.1.). Закон подчеркивает, что за узурфруктарием (пользователем узуфрукта) закреплены обязанности хорошего хозяина (doni viri arlitratu), т.е. он должен осуществлять пользование вещью не повреждая и не изменяя самой вещи. В данном случае мы столкнулись с изменением права собственности на предмет (дом), обремененный сервитутом-узуфруктом. При этом противопоставляется право собственника и право узуфруктария. Налицо коллизия права. Коллизии такого рода однозначно решались римскими юристами: сервитут всегда выше права собственности. Собственник может всегда продать дом, но так, чтобы не пострадали права узуфруктария. Субъект сервитутного права сохраняет свое право пользования независимо от изменения собственника предмета. Таким образом, следует признать, что с точки зрения римского права требование нового собственника к узуфруктарию покинуть дом является неосновательным. Казус 2 В 20-е годы XIX века в одном из французских департаментов перед судом предстали двое безработных, обвинявшихся в том, что, разбив ночью витрину булочной, они похитили выставленный там хлеб, но были тут же задержаны. При обыске у одного из них был обнаружен складной охотничий нож. Какое наказание грозило обвиняемым по Уголовному кодексу Франции 1810 г.? Какие обстоятельства отягчали совершенную ими кражу? Какой режим был предусмотрен для осужденных во время и после отбытия наказания? Уголовный кодекс Франции 1810 г. был принят в условиях господствующей идеи о необходимости как можно более жестких мер по отношении к любым преступникам. При его разработке были отброшены гуманистические идеи Лепелетье; руководитель новой комиссии по разработке Уголовного кодекса Тарже исходил из того, что преступники являются "выродками", "ублюдочной расой" и единственное, что на них может повлиять - это угроза смерти3. В то же время ряд обстоятельств позволяет назвать Уголовный кодекс 1810 г. шагом вперед во Французском уголовном законодательстве. Впервые в Франции было установлено единое уголовное право взамен многих установлений и обычаев; было покончено с "произволом и капризом" судей в том, какое деяние преступно и какое наказание можно применить; все граждане были по крайней мере формально равны перед законом; очень важным было установление запрета обратной силы закона, в случае введения уголовного наказания за новое преступление или ужесточения наказания за уже существующее; впервые законодатель отказался преследовать в уголовном порядке преступления против религии. Наказания, применяемые в уголовном порядке были сформулированы в ст. 6, 7 кодекса. Все наказания подразделялись на: 1) уголовные и 2) исправительные. К уголовным наказаниям относились наказания мучительные и позорящие (смертная казнь, пожизненные каторжные работы, срочные каторжные работы, депортация, помещение в смирительный дом, а также в качестве дополнительных клеймение и конфискация имущества) и просто позорящие (выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация). К исправительным наказаниям относились: тюремное заключение в исправительном заведении, временное лишение прав и штраф). Все преступные деяния делились на преступления против публичных интересов и против частных лиц. Преступления против публичных интересов подразделялись на преступления против безопасности государства и преступления против общественного спокойствия (ст. 75 - 294 УК). Деяние, совершенное безработными попадает в раздел преступлений против частных лиц, а именно, преступлений против собственности. Первое отделение данного раздела описывает совершенное ими преступление - кражу (ст. 318 - 401 УК). Ст. 384 данного раздела содержит 5 отягчающих признаков данного преступления. Совершение кражи с совокупностью всех пяти признаков влекло за собой смертную казнь (с 1832 г. - пожизненную каторгу). В данной ситуации имеются три признака из этих пяти: 1) кража была совершена в ночное время; 2) двумя лицами; 3) у одного из виновных было оружие (нож). По совокупности таких признаков суд согласно ст. 385 УК должен назначить наказание в виде срочных каторжных работ. Каторжные работы назначались согласно ст. 19 УК на срок от 5 до 20 лет. При это указывалось, что каторжники должны использоваться на тяжелых работах, влачить пушечное ядро, или быть попарно скованы цепью (ст. 15 УК). Кроме того уголовным законодательством того времени были предусмотрены дополнительные меры против заключенных, уже отбывших срок. Согласно ст. 47 УК, лица, приговоренные к срочным каторжным работам, должны были по отбытии наказания пожизненно находиться под надзором "высшей полиции". СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: История государства и права зарубежных стран / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. - М., 1991. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.. 1972. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского М., 1999. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. Батыра К.Н., Поликарповой Е.В. - М., 1996. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1983 1 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского М., 1999, с. 195. 2 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.. 1972, с. 128. 3 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1983, с. 385. 7 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|