|
|
Внешняя и внутренняя торговля, свободная торговля, протекционистская политика, импорт капитала, акции зарубежных компаний, вывоз капиталаСОДЕРЖАНИЕ Задание №1 3 Задание №2 3 Задание №3 3 Задание №4 9 Задание №5 11 Задание №6 13 Задание №7 14 Задание №8 14 1.Чем отличается внешняя торговля от внутренней? В системе мирохозяйственных связей ведущее место занимает мировая торговля товарами и услугами. Она опосредует в материально-вещественной форме практически все виды международного разделения труда. Мировая торговля имеет свои специфические черты. Прежде всего, они выражаются в стихийном характере ее развития, в острой конкурентной борьбе между различными национальными капиталами, в эксплуатации индустриально развитыми странами отставших в экономическом развитии стран. Другая ее характерная черта сравнительно высокая степень монополизации, поскольку мировая торговля становится сферой господства международных монополий. 2.Какие преграды стоят на пути свободной торговли? Существенное влияние на развитие свободной торговли оказывает государственная внешнеторговая политика. Проводя политику протекционизма - покровительство развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства - государство защищает развитие своей экономики, обеспечивая обороноспособность страны ее независимость и самостоятельность. Ограждая от конкуренции отрасли промышленности, производящие стратегические товары и материалы, протекционизм способствует улучшению занятости внутри страны. Любое государство будет стремиться защитить промышленность от разрушения иностранной конкуренцией, а, следовательно осуществлять контроль за торговлей. 3. Приведите аргументы в защиту протекционистской политики Доктрина "сравнительных преимуществ" утверждает полезность идеи "свободы торговли". Тем не менее в реальности идея "свободной торговли" безоговорочно поддерживается лишь в уставах международных организаций и в учебниках по международным экономическим отношениям. Мир не состоит из многочисленных купцов, ориентированных на получение сиюминутной прибыли и старающихся извлечь максимальную пользу из международных связей и развития разделения труда. Существование противодействующих друг другу государств ставит перед национальными правительствами задачу обеспечения национальных интересов, в том числе за счет протекционистских мер. Практически любая страна применяет торговые ограничения. Исторически доктрина "свободной торговли", исповедовавшаяся большинством европейских стран в начале двадцатого столетия, сосуществовала вместе с протекционизмом. Он зародился в менее развитых европейских странах, пытавшихся обосновать необходимость создания особо благоприятной обстановки для своей экономики в целом или ее отдельных отраслей. Смысл высказываемых сторонниками протекционизма сводился к необходимости государственного воздействия на рынки товаров и услуг и к дискриминации отдельных категорий иностранных товаров по сравнению с национальными. Доводы носили как теоретический, так и практический характер. Предпринимались попытки модернизировать неоклассические теории для обоснования протекционизма. В начале двадцатого столетия австрийский экономист Р. Шуллер способе рекомендовал широкому распространению доктрины "неиспользованных факторов производства". Он считал, что незначительный тариф может привести к включению в производство дополнительных факторов, прежде всего рабочей силы и земли. Кроме того, утверждал Р. Шуллер, протекционизм в соответствии с неоклассической концепцией должен вводить дополнительные стимулы для импорта капитала или иммиграции рабочей силы, а также расширять национальное производство. Протекционизм так же связывался с несовершенством отраслевого распределения рабочей силы в менее развитых странах Европы. В отсталых странах труд в слишком большом количестве сосредоточен в сельском хозяйстве и в слишком малом количестве - в промышленности, где излишне высокий уровень заработной платы. Речь шла об отсталых европейских странах с преимущественно сельским населением. В настоящее время доводы в защиту национальной промышленности стали более разнообразными и завуалированными. Среди многочисленных доводов в пользу введения ограничений вообще и таможенно-тарифной защиты в частности используется положение о необходимости защиты нарождающейся национальной промышленности. Оно широко обсуждалось в начале становления капиталистического производства во всех странах. С появлением в международном разделении труда развивающихся стран плен протекционизма получили еще большее распространение. Смысл защиты создаваемой промышленности сводится к следующему. Утверждается, что страна обладает сравнительными преимуществами в производстве какого-либо товара, однако в связи с отсутствием знаний и незначительного начального объема производства промышленность не может начать его выпуск. Поэтому необходима временная защита, так как промышленность находится на этапе становления. После того как промышленность сможет достигнуть "зрелого" или "развитого" уровня, обеспечить массовость производства, защита может быть снята. Данное положение убедительно. Трудно предположить, что вновь создающаяся промышленность может на равных выдержать конкурентную борьбу с развитым производством другой страны. Однако проблема заключается в выборе отрасли производства, действительно нуждающейся в защите и обладающей сравнительными преимуществами. В противоположном случае возможны неправильное развитие отдельных отраслей и значительные потери для общества, вызванные поддержкой неэффективных производств. Защищаемая промышленность обычно надолго сохраняет отсталость производства, задерживается ее развитие, она становится обузой для общества, снижается эффективность производства. Например, в царской России текстильное производство, развивавшееся в условиях либеральной внешней торговли, к 1914 г. было одним из самых передовых в мире. Вместе с тем металлургия, существовавшая в условиях высоких таможенных пошлин на импорт чугуна и стали, была относительно отсталой и низкоэффективной. Аналогично в США, где вплоть до 70-х годов текущего столетия существовали значительные налоги на импортируемую сталь, был низкий уровень эффективности производства в сталелитейной промышленности. Данный аргумент более приемлем для развивающихся стран, где обычным является нехватка капитала. Важным контрдоводом служит мнение, что таможенная защита не выступает оптимальным способом, обеспечивающим создание конкурентоспособной промышленности. Как показывает практика, более эффективный способ - предоставление производственных субсидий. В условиях современной России положение о нарождающейся промышленности используется не столько для защиты новых, сколько для поддержки старых действующих отраслей, большинство из которых оказывается неконкурентоспособным по сравнению с иностранными производителями. Главный довод здесь - угроза спада производства. Этим, например, объяснялось повышение пошлин на импорт в Россию иностранных автомобилей во второй половине 1993 г. В соответствии с доктриной "сравнительных преимуществ" подобная аргументация нелогична, поскольку защищаемые отрасли используют ресурсы (в данном случае рабочую силу), которые с большей эффективностью могут быть применены в других отраслях. На практике такие абстрактные доводы редко приводят к конкретным программам либерализации. Причина заключается в том, что дополнительные средства от увеличения благосостояния страны распределяются между всеми членами общества. Величина, приходящаяся на. каждого отдельного индивидуума, оказывается настолько незначительной, что он и не подозревает о ней. Снижение же благосостояния конкретного производителя не пройдет для него незамеченным, а в случае с монополизированной отраслью он обычно имеет возможность лоббировать, проталкивая угодные для него импортные пошлины. Трудно сомневаться в том, что введение таможенного тарифа может повысить уровень занятости в национальной промышленности. Тариф на сталь, введенный в США в начале 30-х годов, резко повысил занятость в стране и, в частности, в штате Пенсильвания, где сосредоточены основные сталеплавильные предприятия. Однако это верно лишь постольку, поскольку невозможно проведение альтернативных программ использования рабочей силы. Приемлемость решения проблемы безработицы за счет повышения импортного тарифа будет определяться тем, носит ли данная безработица структурный или временный (конъюнктурный) характер. Введение тарифа ничего не изменит, так как сохранение заведомо обреченной отрасли лишь приведет к невосполнимому расходованию средств. Выход будет заключаться в проведении альтернативных программ использования рабочей силы, включая переподготовку или просто досрочный выход на пенсию. В России такая ситуация складывается в северных угледобывающих районах Воркуты, большинство шахт которых неконкурентоспособно. Близкой к приведенной аргументации является протекционистская защита с целью создания независимой экономики. Подоплека этого состоит в том, что развивающиеся страны, поставляющие сырьевые товары на мировой рынок, зависят от экономических колебаний, которые связаны с циклическими изменениями конъюнктуры или производственного цикла в развитых странах. Спад в мировой конъюнктуре может иметь негативные последствия для развивающейся страны, ориентированной на экспорт одного-двух товаров. Противостоять этому может попытка разработки стратегии развития, ориентированной на создание более независимого от мировой экономики многопрофильного национального хозяйства. Проблема заключается в том, что здесь стабильность может быть достигнута за счет неэффективного функционирования национальной экономики и малоэффективного использования имеющихся ресурсов. Широко распространенным доводом в пользу введения протекционизма могут быть программы достижения военно-политической неуязвимости, которые обычно увязываются с ликвидацией зависимости страны от поставок сырьевых товаров из-за границы и созданием собственной оборонной промышленности. Примечательно, что А. Смит в своей работе допускал и оправдывал введение ограничений в отраслях, обеспечивающих повышение обороноспособности. Единственным приемлемым доводом в пользу сохранения протекционистской защиты производства, связанного с обороноспособностью, выступает необходимость поддержания определенного объема производства и сохранения квалификационных навыков, знаний и опыта для производства конкурентных товаров, которые в противном случае были бы просто потеряны и воссоздание которых обошлось бы стране слишком дорого. К перечню экономических и политических обоснований для разработки протекционистской политики относятся доводы в пользу сохранения стабильности национальной валюты, урегулирования платежного баланса и т.д. Для определения необходимости введения протекционизма нужно обосновать два тезиса: 1) протекционизм обеспечивает больше пользы, чем вреда, для развития конкретной отрасли промышленности или народного хозяйства; 2) протекционизм представляет собой наиболее эффективное средство для достижения данной цели. 4. Приведите аргументы в защиту политики свободной торговли В своих экономических взглядах классики английской политэкономии А. Смит, Д. Рикардо и Д. С. Милль исходили из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. В то же время они считали, что возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций "естественного разделения труда" присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли позволяет стране, по А. Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результате разделение труда означает рост обмена, международной торговли, принося выгоды её участникам. При этом, согласно А. Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран. Зачем выращивать лимоны в оранжереях, когда их можно купить в странах, где они растут естественным способом и их выращивание там обходится намного дешевле. Отказ же от производства тех товаров, по которым страна не располагает абсолютными преимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А. Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, а и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товарооборота. Известная условность подхода в "теории абсолютного преимущества" связана с рассмотрением пары стран, варинтом непосредственно товарного, а не денежного обмена. Но введение этих реалий, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов. Д. Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной торговли. Считая положения А. Смита верным, но частным случаем, он сформулировал идею "компаративных" (сравнительных) преимуществ, как и у А. Смита определяемых разницей в затратах, но не абсолютной величиной, а относительными размерами. То есть каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Используя больший разрыв в затратах, стороны могут получить необходимый выигрыш. При вывозе таких товаров партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве. Возможности выпуска более дешевой продукции расширяются. И у Рикардо есть допущения (внутренняя мобильность труда, отвлечение от транспортных расходов при перевозках, возможности изменения издержек при внедрении новых технологий). Положения теории верны и для товарно-денежного обмена. Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью вписываются в принцип свободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ - идеальная схема, особенно для "естественного разделения труда", требующая немалых поправок при учете: занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов. В действительности нельзя ограничиться только показателями экономического выигрыша, что также сужает принцип свободы торговли. На практике определение издержек только затратами труда в рабочем времени как А. Смитом, так и Д. Рикардо недостаточно, их отдельные элементы, в том числе заработная плата могут значительно колебаться, что нельзя не учитывать. На необходимость этого и требующиеся поправки к теориям преимуществ обратили внимание еще Н. Сениор и Д. Милль. В 30-х гг. нашего столетия шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин развили теорию Д. Рикардо, обосновав необходимость определять сравнительные преимущества при внешней торговле исходя из оценки факторов производства, их соотношений и взаимосвязи. Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка факторов предопределяет три существенных обстоятельства: во-первых, у стран-участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, ввозить ту продукцию, по которой имеется дефицит каких-либо факторов; во-вторых, развитие международной торговли приводит к выравниванию "факторных" цен, т. е. дохода, получаемого владельцем данного фактора; в-третьих, существует возможность при достаточной международной мобильности факторов производства замены экспорта товаров перемещением самих факторов между странами. Т.о. свободные торговые связи имеют большие преимущества, так как свободный обмен обеспечивает в конечном счет рост потребления, более эффективное использование ресурсов (факторов производства) в виде земли, рабочей силы и капитала, общий рост благосостояния. 5. Как Вы полагаете: импорт какого капитала более эффективен для России - ссудного или производительного в прямой форме? Для экономистов международное движение капитала - это движение одного из факторов производства, основанное на его исторически сложившемся или приобретенном сосредоточении в различных странах. Для политэкономистов - это помещение относительно избыточных преимущественно финансовых ресурсов за границей ради систематического получения более высокой прибыльности, произведенную трудящимися страны, в которую положен капитал. В персом случае рынок выступает в качестве универсальной ценности с признанием национальных особенностей его функционирования в отдельных странах. Во втором случае рынок из субъекта, превращается в объект, средство достижения определенных целей (на любом уровне, в том числе и международном). В первом случае имеются ввиду национальные интересы, национальное благополучие и национальная безопасность. Во втором - интересы, благополучие и безопасность становятся государственными. В российской практике применяются оба подхода, причем практически в равной степени. По характеру использования международные капиталовложения можно разделить на предпринимательские и ссудные. Предпринимательские вкладываются в производство (прямо или косвенно) и связаны с получением того или иного объема прав на получение прибыли в форме дивидендов. Как правило, здесь выступает частный капитал. Ссудный капитал - это предоставление средств в займы ради получения процента. Здесь активно выступает капитал из государственных источников, но из частных источников операции также весьма значительны. По целям международные капиталовложения делятся на прямые инвестиции и портфельные инвестиции. Прямые инвестиции являются вложением капитала для получения долгосрочного интереса. Прямые инвестиции являются наиболее приоритетными. Причем практика показывает, что международный капитал в производительной инвестиционной форме предпочтительно направляется в страны с эффективно и динамично развивающимися рыночными отношениями. Поэтому, говоря о том, в какой форме капитал для России выгодно импортировать, нужно иметь ввиду, что иностранные инвестиции в нашу страну будут увеличиваться по мере развития рыночных отношений. Но для их развития и для развития страны в целом на данном этапе не менее важное значение имеет и ссудный капитал. Россия стоит перед очень сложной задачей. Для подъема национальной экономики России необходимо развивать и углублять участие в международных инвестиционных процессах, что не предполагает передачи иностранным инвесторам решающей роли во всем процессе национального развития, преуменьшения национальных интересов, благополучия и безопасности. 6. Вы купили акции зарубежных компаний (10 штук), участвуете ли вы в этом случае в вывозе капитала. Если да, то в какой форме вы вывезли капитал. А если вы купили облигации этой компании. Если да, то в какой форме? Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Выпуск акций на предъявителя разрешается в определенном отношении к величине оплаченного уставного капитала эмитента в соответствии с нормативом, установленным федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. В случае покупки акций вывоз капитала осуществлен в форме прямого инвестирования, связанного с приобретением долей в акционерном капитале (10 штук акций) через приобретение акций за рубежом. Облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее держателя на получение от эмитента облигации в предусмотренный ею срок ее номинальной стоимости и зафиксированного в ней процента от этой стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может предусматривать иные имущественные права ее держателя, если это не противоречит законодательству Российской Федерации. При покупке облигаций речь идет о вывозе капитала в форме ссудного капитала, который осуществляется путем предоставления частных или государственных займов и кредитов промышленным и торговым компаниям, банкам или государствам. 7.Московский банк "Столичный" купил здание в Амстердаме и организовал там сой филиал в Голландии. Осуществлен ли в этом случае вывоз капитала. Если да, то в какой форме? В данном случае осуществлен вывоз предпринимательского капитала, означающий организацию монополиями за рубежом своих филиалов, "дочерних" компаний, а также смешанных предприятий. 8.Частный пенсионный фонд США купил на 2 млн. долларов Государственные краткосрочные обязательства (ГКО), выпущенные ЦБ России. Осуществлен ли вывоз капитала. Если да, то в какой форме? В данном случае осуществлен вывоз капитала в форме ссудного капитала. 1 2 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|