|
|
Юридическая ответственностьПлан лист Введение 3 Глава I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5 Глава II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 8 § 1. Административная ответственность § 2. Гражданско-правовая ответственность § 3. Уголовная ответственность Глава III. ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ 17 § 1. Понятие прекращения юридической ответственности § 2. Освобождение от уголовной ответственности § 3. Освобождение от административной ответственности § 4. Освобождение от гражданско-правовой ответственности Заключение 20 Список используемой литературы 22 Введение Демократизация общественной жизни неразрывно связана с формированием и укреплением правового государства. Становление последнего в российских условиях происходит в весьма сложной и напряженной обстановке, обусловленной ликвидаций тоталитарного государства и рождением новых государственно-правовых институтов. В нашем обществе права человека нуждаются в более эффективной защите от противоправных посягательств, усиленный рост которых в последнее время вызывает серьезное беспокойство граждан и их обоснованные претензии к правоохранительным органам. Ответственность является одним из важнейших средств укрепления общественного порядка, гарантом соблюдения правовых предписаний. Каждый, кто нарушил закон, должен нести ответственность за свои общественно опасные действия. Иное означало бы снижение авторитета закона, открывало бы путь к произволу, к правовому беспределу. Это, к сожалению, подтверждает и практика нынешних дней, когда безнаказанность правонарушителей способствует их противоправной деятельности, обостряет и без того напряженную криминогенную обстановку в стране. Ответственность можно рассматривать как социальное отношение между субъектом (гражданином, коллективом) и системой социального контроля (в лице ее органов) в связи с осуществляемым этим субъектом поведением. Ответственность также понимают как одно из проявлений связи и взаимной зависимости личности и общества. Обычно это понятие связывается с наступлением неблагоприятных для субъекта последствий его противоправного поведения. Однако последнее время в юридической литературе стали обращать внимание на более широкое, позитивное понимание ответственности, трактуемой как социальный, нравственный и правовой долг человека. Это та категория ответственности, о которой Ленин говорил: "Вопрос состоит с том, чтобы сознательный рабочий чувствовал себя не только хозяином на своем заводе, а представителем страны, чтобы он чувствовал на себе ответственность". Нужно обратить внимание на субъективные элементы позитивной ответственности. Первый из них состоит в понимании своей обязанности, без чего говорить о позитивной ответственности беспредметно. Второй элемент - это определенное отношение к ней, которое можно охарактеризовать как чувство долга. Субъективные элементы позитивной ответственности неразрывно связаны с мотивацией положительных, общественно-полезных, правомерных поступков. В сфере правоохранительных отношений роль позитивной ответственности сводится к последовательному соблюдению закона. Глава I ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Ответственность, как определенное социальное явление, представляется в качестве результата противоречий в общественных отношениях и, прежде всего, в отношениях собственности. Это общественное явление широко исследуют правоведы. Ученые пытались раскрыть содержание понятия "ответственность". Это обстоятельство и породило поток разноречивых мнений и представлений о юридической и других видах ответственности. В реальной действительности термин "ответственность" используется как для возвышения личности, должностного лица и государственного органа, так и для их унижения, умаления. В общественных отношениях понятие "ответственность" используется при разграничении компетенций и полномочий государственных органов должностных лиц, а также при установлении правового статуса физическим и юридическим лицам. Так сложилось, что в российском обществе принято говорить о том, что чем выше должность лица, тем больше у него ответственности, но в то же время, чем большее положение занимает личность, тем большая гарантия его безнаказанности. К сожалению, каждое из этих суждений подтверждается практикой из реальной жизни. Ответственность имеет свою правовую природу, структурный состав и факторы развития, знание и понимание которых укрепляет правосознание. "В российском обществе ответственность волне сложилась в качестве таинственного монстра. Это понятие с субъективным содержанием с удовольствием используется в обществе, но зачастую понятием ответственности злоупотребляют субъекты права"1. Ответственность за определенное состояние людей и их отношений по поводу этих состояний является продуктом определенного способа производства и степени развитости правового государства. В развивающихся в Российской Федерации капиталистических отношениях все формы и виды социальной ответственности должны носить индивидуализированный характер, то есть каждый субъект права должен иметь не только необходимые ему права и свободы, но и нести все обременения за причинение вреда другим. К средствам самозащиты общества относятся государственные санкции и государственное и общественное осуждение правонарушителя. Санкции носят многочисленный характер, виды которых и способы влияния на правонарушителя разнообразны, но всегда имеют реальные социальные последствия. Реализованные в отношениях ответственности санкции формируют ретроспективное, не желаемое субъектом состояние ответственности. Это состояние ответственности, хотя и устойчивое для субъектов права, но носит временный характер. В бывших социалистических общественных отношениях в состоянии ретроспективной ответственности находились рядовые граждане и трудовые коллективы. Т.е. за лиц, принимавших волевое решение, последствия неблагоприятного характера несли рядовые граждане. С другой стороны, лица, обладавшие экономической и политической властью, всегда находились в состоянии проспективной (активной) ответственности. "Проспективное состояние ответственности первоначальное и выражается в законных актах, - таково мнение Разгельдеева, - ретроспективное состояние ответственности производно от проспективного и создается после (в результате) реализации средств государственного наказания. Местом реализации санкций является правоотношение ответственности".2 Юридическая ответственность наиболее полно проявляется и устанавливается в правоотношениях. Проспективная юридическая ответственность укрепляет фактическое положение через установление обязанностей, прав и свобод субъектов права. Юридическая ответственность реализуется законодательством и проявляет себя в виде правовых статусов в проспективном и ретроспективном состояниях ответственности и как особенное правоотношение. Она выступает как особенное правоотношение, в котором реализуются государственные санкции, сложившаяся в форме правоотношений юридическая ответственность становится устойчивой от случайных и произвольных действий при применении средств наказания. Глава II ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Юридическая ответственность, как особое правоотношение, обеспечивает связь между позитивной и ретроспективной ответственностью. Фактом возникновения правоотношений ответственности стало правонарушение. Все формы и виды юридической ответственности отвечают правовой природе общественных отношений. Правоотношения ответственности имеют свой элементарный состав. Разделяются несколько видов юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, уголовная и юридическая ответственность по другим отраслям права. Субъектами правоотношений ответственности являются юридические лица, граждане и государственные органы. В этих отношениях одни называются правонарушителями, а другие - государственными органами, которые исследуют все обстоятельства возникших правонарушений и уполномочены реализовать санкции. Все субъекты правоотношений ответственности наделяются необходимыми для отношений правами и обязанностями. К средствам реализации в отношениях ответственности относятся государственное наказание и государственное осуждение. Государственное наказание называется санкцией. Это может быть выговор, штраф, тюремное заключение и др. Санкции классифицируются на имущественные, дисциплинарные, лишение специальных прав, уголовные и административные. Для законной реализации санкций обязательно необходимо юридическое основание. Единственным основанием является состав правонарушения в действии, поведении субъектов. Состав правонарушения складывается из четырех элементов: противоправность поведения; причиненный вред; связь между противоправным поведением и причиненным вредом; вина правонарушителя в форме умысла или неосторожности. Только в совокупности этих элементов образуется состав правонарушения. Отсутствие одного из элементов правонарушения не дает оснований для реализации санкций, кроме случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством. В целях устранения произвола правоотношениях ответственности они имеют собственную упорядоченность. Порядок в этих правоотношениях регулируется процессуальным законодательством. Все лица, участвующие в отношениях ответственности, имеют права, свободы и обязанности, необходимые для совершения процессуальных действий. "Одним из правовых средств охраны общественного порядка является институт административной ответственности. Его значение трудно переоценить. Применение административных взысканий в отношении хулиганов, пьяниц и других правонарушителей оказывает, как правило, достаточно эффективное воспитательное и предупредительное воздействие, способствует укреплению общественного порядка".3 Одной из важнейших задач органов внутренних дел является охрана общественного порядка. В условиях формирования в России правового государства эта правоохранительная деятельность ориентирована прежде всего на надежную защиту человека, его прав и свобод, поскольку признание и уважение личных интересов человека является одним из основных признаков цивилизованного общества. Вместе с тем у людей помимо личных интересов есть и общие. Это обусловлено тем, что человек без общества немыслим. Он должен общаться с другими людьми, участвовать в совместной работе, защищать интересы сообщества. Жизнь в обществе предполагает выработку соответствующих обычаев, привычек, правил поведения. Наиболее существенные из таких правил получают обязательность через правовые нормы. Закрепление в нормах права правил поведения в обществе способствует созданию режима для нормальной, упорядоченной жизни людей, обеспечению их законных прав и интересов. Данные нормы, наряду с нравственными правилами, составляют основное содержание общественного порядка. В них определены стандарты поведения, основными из которых является требование "соблюдения прав человека, уважение его достоинства". Однако реальное поведение людей не всегда совпадает с этой идеальной правовой моделью: они могут следовать велениям права, а могут действовать и вопреки его требованиям. Поэтому государство устанавливает нормативную модель общественного порядка, предусматривает возможность применения мер принуждения к тем, кто не выполняет правовые предписания. Среди этих мер особое место занимают меры административной ответственности. Институт административной ответственности используется наиболее широко для охраны общественного порядка. Это вполне объяснимо, поскольку основную массу нарушений общественного порядка составляют административные правонарушения (мелкое хулиганство, азартные игры и т.д.). А применение за их совершение мер административной ответственности в простой процедуре, в сжатые сроки оказывает достаточное воспитательное воздействие на правонарушителей. Вследствие того, что административная ответственность является одним из видов юридической ответственности, она обладает всеми признаками последней. Вместе с тем это самостоятельный вид ответственности, имеющий свои отличительные признаки. Остановимся на основных из них. Административная ответственность может наступать только за совершение административного правонарушения. Административная ответственность состоит в применении к виновным особого рода санкций - административных взысканий. В соответствии со ст. 23 КоАП РФ последние являются мерами административной ответственности. Определение меры ответственности предполагает учет тяжести и характера совершенного правонарушения. При этом орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном проступке, может наложить только тот вид взыскания в тех пределах, которые установлены в санкции нарушенной нормы. Административную ответственность в отличие от уголовной и гражданско-правовой могут применять многие государственные органы и их должностные лица. К ним относятся административные комиссии, народные судьи и суды, должностные лица органов милиции, различные государственные инспекции. Применение мер административной ответственности возможно только в порядке, установленном законом. Это важное требование законности реализуется в особой процедуре выявления административных правонарушений, рассмотрении дел о них, исполнении наложенных административных взысканий. Эта процедура более проста по сравнению с уголовным и гражданским процессами, но это ни в коей мере не означает ущемления законных прав нарушителя. Ему должны быть обеспечены все условия для реализации предоставленных ему законом прав для защиты своих интересов. Административная ответственность имеет свою нормативную основу, под которой понимают совокупность норм административного права. Эта нормативная основа представлена в виде Кодекса об административных правонарушениях РФ. Таким образом, административная ответственность является одним из видов юридической ответственности и состоит в применении административных взысканий к лицам, виновным в совершении административных правонарушений, в порядке, установленном законом, уполномоченного на то должностного лица ли организации. Для всех видов юридической ответственности центральным является вопрос об основании ее применения. Принято различать нормативные и фактические основания ответственности. "Значение нормативных оснований ответственности состоит в том, что юридическая ответственность вообще не может возникнуть, если такая возможность не предусмотрена законом. Для административной ответственности такой предпосылкой является наличие в законодательстве нормы с административной санкцией"4. Это высказывание нашло отражение в ст. 8 КоАП РФ, в соответствии с которой никто не может быть подвергнут мерам воздействия в связи с административным правонарушением, иначе как на основании и в порядке, установленных законодательством. Наличие нормативных оснований ответственности имеет важное значение для обеспечения законности, т.к. в правовом государстве никто не может произвольно ограничить дарование человеку права и свободы, но его поведение не должно ущемлять законных интересов других лиц, общества и государства. Фактическим основанием административной ответственности является административное правонарушение. Его обобщающее понятие закреплено в ст. 10 КоАП РФ: "Административным правонарушением признается посягающее на государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность". Ответственность неотъемлемо присуща всем правовым отношениям. Поскольку основную часть гражданских правоотношений составляют обязательства, вопрос о гражданско-правовой ответственности рассматривается в общих положениях обязательственного права, хотя все это относится и к внеобязательственным правоотношениям. Гражданско-правовая ответственность имеет, прежде всего, предупредительно-воспитательное значение для укрепления государственной дисциплины. Стороны гражданского правоотношения должны знать, что если они не исполнят своих обязанностей, то это может повлечь за собой нарушение общественных отношений, имущественные потери и другие неблагоприятные последствия для другой стороны и общества в целом, и не допускать нарушения своих обязанностей. Если же такое нарушение будет допущено, то кроме воспитательной задачи, гражданско-правовая ответственность осуществляет задачу восстановления нарушенного положения. Имущественные потери должны быть переложены на правонарушителя. Поскольку подавляющее большинство отношений, регулируемых гражданским правом, являются имущественными, ответственность по гражданскому праву тоже носит имущественный характер. Имущественной может быть ответственность и за нарушение обязательств неимущественного характера. Что же касается личных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, то нарушение их может повлечь за собой только неимущественную ответственность. Как и любой иной ответственности по российскому законодательству, гражданско-правовой ответственности присущи две основные цели - защита правопорядка и воспитательное воздействие на членов общества. Однако она имеет свои особенности. "Первоочередной целью, преследуемой возложением гражданско-правовой ответственности, является восстановление прежнего состояния или возмещение причиненного вреда. Поэтому компенсационно-восстановительная функция имеет наибольший удельный вес"5. Гражданско-правовой ответственности, как впрочем и любому другому виду ответственности имущественного характера или с имущественными последствиями, свойственно то, что она воздействует на личность правонарушителя не прямо, а косвенно, через его имущественные интересы. Но здесь следует одновременно иметь в виду и другое обстоятельство. Поскольку российское законодательство регулирует не только имущественные, но и связанные с ними личные имущественные отношения, то гражданско-правовая ответственность может выражаться и в применении к правонарушителю неимущественных санкций, например, в возложении обязанности опровергнуть порочащие честь и достоинство гражданина или организации сведения, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В некоторых случаях данная ответственность может выражаться в лишении определенных прав. Однако это не главное в характеристике гражданско-правовой ответственности. Ее основная черта заключается в том, что она является, как правило, следствием причинения имущественного вреда, и санкции, в реализации которых она выражается, носят имущественный характер. Каждый вид юридической ответственности играет самостоятельную роль в процессе правового регулирования, выполняет свои социально полезные функции. Поэтому все виды ответственности необходимы, и противопоставлять их нельзя. Наиболее суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность. Она возлагается за совершение преступлений, борьба с которыми остается серьезной задачей. Специфика уголовной ответственности вытекает из той роли, которую играет в механизме правового регулирования уголовное право. Нормы этой отрасли права прежде всего призваны обеспечить защиту общественного правопорядка от преступных посягательств. Уголовные нормы охраняют либо наиболее ценные отношения, либо иные урегулированные российским правом отношения от причинения им существенного вреда. Следовательно, сфера действия (по кругу общественных отношений) уголовной ответственности чрезвычайно широка. "Уголовная ответственность воздействует на личность преступника и всегда выражается в ограничении его личных неимущественных прав, даже в тех случаях, когда затрагиваются его имущественные интересы. С точки зрения объективной тяжести причиняемых правонарушителю лишений, ограничений, уголовная ответственность является наиболее суровым видом ответственности, хотя различные лица могут по-разному претерпевать ее"6. Возлагая уголовную ответственность, государство дает оценку как факту преступного деяния, так и личности правонарушителя. Эта оценка - резко отрицательная. "Особенностью уголовной ответственности по сравнению с иными видами юридической ответственности то, что в ней заключается высшая степень осуждения государством и обществом преступления, что находит свое отражение и в суровости применяемых санкций"7. Уголовная ответственность воздействует прежде всего на сознание правонарушителя. "Причиняя ему определенные страдания, ответственность должна вызывать у правонарушителя как личности сознания совершенного и отрицательное отношение к своему противоправному деянию, понимание справедливости ответственности, которую он претерпевает"8. Из всего сказанного уголовную ответственность можно определить как правоотношения, возникающие между преступником и государством. Посредством ответственности реализуются задачи российского уголовного законодательства - охрана прав и свобод граждан и охрана всего общественного правопорядка от преступных посягательств. В юридической литературе встречается определение уголовной ответственности как "обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения"9. Это определение представляется спорным: правовая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. В определении уголовной ответственности мне ближе мнение Братуся С. Н.: "Ответственность - это не обязанность претерпевать последствия, проистекающие из правонарушения, а само их претерпевание в состоянии принуждения"10. Отличительной чертой уголовной ответственности с точки зрения процессуальных норм является тщательная, детальная регламентация условий и порядка ее возложения. Объясняется это репрессивной природой уголовного права, тем серьезным ограничением прав и свобод граждан, с которым связано возложение уголовной ответственности. Вопрос об уголовной ответственности решается только специальными органами государства - судами и лишь в коллегиальном порядке. Глава III ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ Рассмотрев все виды и свойства юридической, хотелось бы отметить еще одну немаловажную особенность ответственности. В российском законодательстве предусмотрены основания освобождения от юридической ответственности и ее прекращения. По мнению Магомедова А. А. "освобождение от ответственности связано с субъективно-оценочным началом в деятельности правоприменительных органов. Прекращение же происходит объективно вне зависимости от чьего-либо усмотрения"11. Прекращение ответственности может происходить в случаях наступления для лица, совершившего преступление, не зависящих ни от его воли, ни от воли другого субъекта правовых отношений. В частности, оно наступает в случае смерти такого лица; либо при заболевании его душевной болезнью, когда он лишен возможности отдавать себе отчет в совершаемых им действиях или руководить ими; либо в связи с актом об амнистии в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, которым еще не вынесен обвинительный приговор. Во всех перечисленных случаях прекращение уголовной и других видов юридической ответственности обуславливается невозможностью ее возложения на лицо, совершившее противоправное деяние, в связи с наличием в деле специфических юридических факторов. По мнению автора, освобождение от ответственности следует рассматривать на примере отдельных видов ответственности. Так, действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: а) при передаче материалов дела несовершеннолетнего на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних; б) вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в) тех случаях, когда ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное преступление потеряло характер общественно опасного ли это лицо перестало быть общественно опасным; г) при замене уголовной ответственности мерами административного воздействия; д) при передаче дела в товарищеский суд; е) при передаче лица на поруки. Магомедов А. А. в своей работе отмечает, что "лицо, совершившее преступление небольшой ответственной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности: без применения мер общественного или государственного принуждения; с применением не уголовно-правовых мер общественного и государственного принуждения; с применением мер общественного воздействия"12. Лица могут освобождаться от административной ответственности при малозначительности их проступка. Освобождение от административной ответственности может проявляться в ее замене мерами общественного воздействия либо другим видом ответственности (например, дисциплинарной) или сокращение длящихся мер ответственности (например, лишение прав охоты). От гражданской ответственности стороны освобождаются при отсутствии условий привлечения к ней; если нет убытков, подлежащих возмещению; если убытки не находятся в причинной связи с поведением ответственного лица, если нет вины нарушителя, за исключением случаев, когда законом или договором предусматривается ответственность независимо от вины. Таким образом, можно говорить, что освобождение от ответственности предусматривается тогда, когда преступное деяние имело место, но обстоятельства или какие-либо другие причины не дают оснований для реализации юридической ответственности. Заключение В заключение своей курсовой работы автор хочет подвести итог всему сказанному. Во-первых, юридическая ответственность, а особенно уголовная, является эффективным сдерживающим фактором в предотвращении совершения правонарушений. А обеспечение законности при применении соответствующих мер воздействия является важнейшей обязанностью органов внутренних дел их должностных лиц, применяющих российское законодательство. Во-вторых, юридическая ответственность должна иметь под собой моральную основу. В результате этого правонарушитель осуждается сначала морально, а только затем - правом. В-третьих, юридическая ответственность в строящемся правовом государстве должна быть гуманная. Недопустимо всякое издевательство, уничижительная беспредельная эксплуатация правонарушителя, понесшего юридическую ответственность. Правоограничение, составляющее содержание мер юридической ответственности, существенно затрагивают права и интересы граждан. Отсюда настоятельным требованием к правоохранительной практике органов внутренних дел является обязательное соблюдение ими законности. Унижение человеческого достоинства является позорящим фактором для любого государства. Таким образом, юридическая ответственность является очень важным институтом права, так как регулирует наиболее сложные и опасные общественные отношения и является своеобразным "буфером" между противоправным деянием и правомерным поведением. И в самом конце хотелось бы затронуть еще одну проблему. Сейчас многие авторы высказывают такое мнение, что нужно ужесточить ответственность, в основном это касается уголовной ответственности. Некоторые даже говорят о том, что нужно ввести смертную казнь за более широкий круг преступлений. Говорят, что таким образом люди побоятся совершать данные преступления и уровень преступности понизится. Но у автора другое мнение. В этом вопросе нужно в первую очередь понимать функции ответственности. Автор думает, что главное в юридической ответственности - не карательная функция. Государство посредством наложения ответственности дает человеку возможность исправиться, осознать при этом свою ошибку, чтобы не повторить ее. Автор считает, что в уголовной ответственности нужно предусматривать за некоторые преступления более короткие сроки. Ведь многие преступления совершаются подростками, еще не выбравшими свой жизненный путь, которые действуют под влиянием обстоятельств или иных людей. Они могут совершить преступление по глупости, не осознав причиняемого ими вреда (это в первую очередь касается краж и разбоев). И за это не нужно лишать человека свободы на долгий срок. Это не только погубит человеку всю будущую жизнь, но и озлобит его, заставит совершать все новые и новые преступления. К сожалению, именно это и наблюдается в нашей реальной жизни. Список используемой литературы: Административная ответственность за нарушение общественного порядка. / Азбукин А. М., Бирюков М. Н.: Учебное пособие. - М.: 1993 г. С. 3. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: 1976, с. 85. Карпушин М. П,, Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: 1974, с. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: 1962, с. 142-143. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994, с.35. Разгельдеев Н. Т. "Ответственность по советскому природоохранительному праву". Саратов, СГУ, 1986 г. с. 21. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: 1971, с. 207. 1 Разгельдеев Н. Т. "Ответственность по советскому природоохранительному праву". Саратов, СГУ, 1986 г. с. 21. 2 Разгельдеев Н. Т. "Ответственность по советскому природоохранительному праву". Саратов, СГУ, 1986 г. с. 30. 3 Административная ответственность за нарушение общественного порядка. / Азбукин А. М., Бирюков М. Н.: Учебное пособие. - М.: 1993 г. С. 3. 4 Административная ответственность за нарушение общественного порядка. / Азбукин А. М., Бирюков М. Н.: Учебное пособие. - М.: 1993 г. С. 9. 5 Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: 1971, с. 207. 6 Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: 1971, с. 191. 7 Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: 1962, с. 142-143. 8 Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: 1971, с. 9 Карпушин М. П,, Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: 1974, с. 52. 10 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: 1976, с. 85. 11 Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994, с.35. 12 Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994, с. 53. 1 21 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|