|
|
Подозреваемый, задержание + 2 задачиПЛАН: Подозреваемый как участник уголовного процесса................................................................................................... 3 Понятие, основания и мотивы задержания лиц в порядке ст. 122 УПК РФ...................................................................................... 6 Процессуальный порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.................................................................. 9 Задача 1.......................................................................................... 11 Задача 2.......................................................................................... 13 Список литературы....................................................................... 15 Подозреваемый как участник уголовного процесса Подозреваемым признается: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52, 990, 122). Подозреваемый - кратковременный и необязательный участник стадии предварительного расследования. Если мера пресечения до предъявления обвинения или задержание не применялись, подозреваемый в процессе совсем не появляется. УПК РСФСР, вводя и закрепляя юридически такую фигуру как подозреваемый, содержит в своих нормах права и обязанности этого участника, его роль, место в уголовном процессе, т.е. определяет его процессуальное положение1. Процессуальное положение подозреваемого вызвано тем, чтобы служить наиболее быстрому установлению истину по делу, предотвращения дальнейшей преступной деятельности и сокрытию от органов расследования и т.д. УПК РСФСР наделяет подозреваемого следующими основными правами: правом на защиту; знать, в чем он подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном статьей 220.2 Кодекса (ст. 52 УПК). Рассмотрим более подробно наиболее важные права подозреваемого. Право знать, в чем он подозревается - наиболее важное право подозреваемого. Это право обеспечивается обязанностью лица, ведущего расследование, ознакомить подозреваемого с протоколом задержания и разъяснить ему в совершении какого преступления он подозревается. Право давать показания, предъявлять доказательства реализуется в ходе допросов. Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого (в отличие, к примеру от потерпевшего), он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Давая показания, подозреваемый всегда представляет в распоряжение органов следствия некоторую совокупность известных ему фактических обстоятельств, свидетельствующих в его пользу, а также выясняющих иные существенные обстоятельства дела. Отсюда следует, что показания подозреваемого являются как средством защиты от подозрения, так и средством обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования дела2. Важно отметить, что право давать показания подозреваемого гарантировано. Гарантией этого служит обязанность органов расследования после появления подозреваемого в процессе немедленно или не позднее, чем через 24 часа допросить его по существу подозрения3. Важным правом подозреваемого является его право заявлять ходатайства. Этот право заключается в том, что подозреваемый обращается к органу расследования с какими-либо просьбами, которые подлежат обязательному отражению в материалах уголовного дела, рассмотрению и разрешению. Подозреваемый вправе возбуждать любые ходатайства, связанные с исследованием объявленного ему подозрения и примененными к нему мерами процессуального принуждения: ходатайства о производстве отдельных следственных действий, об ознакомлении с доказательствами, отмене или изменении меры пресечения и др. Право подозреваемого на заявление ходатайств гарантируется возложением на органы предварительного расследования обязанностей разъяснить подозреваемому его права на заявление ходатайств, принимать к рассмотрению и фиксированию в процессуальных документах все устные и письменные ходатайства, знакомить подозреваемого с принятыми по его ходатайствам решениями (ст. 58 и ст. 131 УПК). Право заявлять отводы закреплено за подозреваемы в ст. 52 УПК. Конкретизируется это право в ст. 64 УПК, где говорится об отводе следователя или дознавателя, ст. 63 УПК - об отводе прокурора, ст. 66 УПК - переводчика, ст. 661 УПК - специалиста, ст. 67 УПК - эксперта. Понятие, основания и мотивы задержания лиц в порядке ст. 122 УПК РФ Задержание - мера уголовно-процессуального принуждения, близко примыкающая по характеру ограничений, которым подвергается личность, к мере пресечения в виде заключения под стражу. По существу - это кратковременное лишение свободы подозреваемого. В силу неотложности задержания закон не требует для его применения санкции прокурора или решения суда. В то же время закон устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности осуществления этой меры принуждения, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки задержания. Правила производства задержания закреплены в ст. 122, 1221, 123 УПК. Отдельные положения о задержании можно найти в Федеральном законе "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ, который прекратил действие на территории РФ Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Производство задержания допустимо лишь при определенных условиях и по основаниям, указанным в законе. Задержание является одной из мер процессуального принуждения и на него распространяются все основные цели, принципы и др., относимые к мерам процессуального принуждения. От содержания под стражей задержание отличается прежде всего кратковременностью. Сроки содержания под стражей согласно ст. 97 УПК не могут превышать два месяца (кроме случаев продления этого срока прокурором), задержание не может продолжаться больше, чем 72 часа (ч. 3 ст. 122, ст. 4 УПК. Вместе с тем эта норма противоречит ст. 22 Конституции РФ, устанавливающей, что до судебного решения лицо не может быть задержано больше, чем на 48 часов). Для задержания не надо санкции прокурора, для заключения под стражу она обязательна. Субъектом задержания может быть только подозреваемый, субъектом заключения под стражу - обвиняемый, и лишь в исключительных случаях подозреваемый. От административного задержания, уголовно-процессуальное отличается следующими основными моментами: уголовно-процессуальное задержание осуществляют только специально указанные в законе должностные лица, административное - широкий круг работников правоохранительных, контрольных и некоторых других органов; в уголовно-процессуальном порядке может быть задержан только подозреваемый, в административном - это не обязательно; максимальный срок уголовно-процессуального задержания составляет 72 часа, административного - 3 часа; в уголовно-процессуальном порядке можно задержать лишь по подозрению в совершении преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы, в административном - за любое; об административном задержании не уведомляется прокурор. Целями задержания являются выявление причастности задержанного к совершению преступления, и разрешение вопроса о целесообразности содержания под стражей. Вместе с тем цели задержания совпадают с целями мер процессуального принуждения: воспрепятствование подозреваемому продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и т.д. Впервые основания уголовно-правового задержания сформулировал в 1764 г. Ч. Беккария4. В российском уголовном процессе они закреплены в ст. 122 УПК. Орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, только при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения (на месте преступления или в ходе преследования); 2) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление (исходя из общего смысла уголовно-процессуального закона, эту норму необходимо понимать так, что очевидец может быть и в единственном числе, если он приводит убедительные сведения); 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (под этим термином необходимо понимать не только собственно следы, но и вещественные доказательства). При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого. К таковым основаниям чаще всего относят: явку с повинной5, применение служебной собаки6, данные, полученные оперативным путем7. Ст. 122 УПК устанавливает необходимость указания в протоколе задержания мотивов задержания. Вместе с тем законодатель не расшифровывает это понятие. Очевидно, что под мотивами следует понимать конкретные цели задержания. Галкин И.С. и Кочетков В.Г. указывают, что задержание будет мотивированно, если а) невозможно по другому предотвратить готовящееся преступление или пресечь уже совершающееся; б) характер и обстоятельства преступления или данные о личности преступника дают достаточные основания предполагать, что, оставаясь на свободе, он примет меры к сокрытию следов и затруднению работы следствия; в) данные о личности преступника дают достаточные основания предполагать, что он может предпринять попытку скрыться от правосудия8. Процессуальный порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления При совершении задержания необходимо соблюдение некоторых процессуальных условий. К таковым можно отнести 1) преступление должно быть наказуемо лишением свободы; 2) должно быть возбуждено уголовное дело; 3) должны отсутствовать обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости применении такой меры пресечения, как задержание (дипломатические, депутатские иммунитеты и др.). В случае задержания лица после возбуждения против него уголовного дела, для задержания необходимо постановление следователя (п. 12 ст. 34 УПК). После задержания составляется протокол. В литературе высказаны различные точки зрения, в течении какого срока после задержания должен быть составлен протокол: от немедленного составления9 до суток10. Наиболее разумным представляется срок 3 часа (срок задержания в административном порядке). Неясен вопрос также о сроке, с которого исчисляется задержание: многие авторы исчисляют его с момента доставления в орган дознания11, с момента начала допроса. Правильным же представляется исчисление срока с момента ограничения свободы задержанного12. В протоколе должны содержаться основания, мотивы, день и час, год и месяц, место задержания, объяснения задержанного, время составления протокола. После задержания орган дознания обязан в течение двадцати четырех часов сделать письменное сообщение прокурору. Если при задержании производится личный обыск, для его производства не нужно отдельного постановления и санкции прокурора (ст. 172 УПК). Основаниями освобождения задержанного являются: постановление следователя, органа дознания или прокурора; постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей. Начальник СИЗО имеет право освободить задержанного в случае, если по истечении установленного законом срока не поступило никаких постановлений от следователя или прокурора. ЗАДАЧА 1 Усову было предъявлено обвинение в умышленном причинении Короткову тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Следователь вынес постановление о признании Короткова потерпевшим по делу, а его жену и отца допустить к участию в деле в качестве представителей потерпевшего. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону принятые следователем решения? Вправе ли защитник присутствовать при предъявлении обвинения Усову? Понятие потерпевшего впервые введено в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР в 1983 г. и настоящее время дается в ст. 53 УПК. Потерпевшим, согласно ст. 53 УПК, как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановление) суда о признании его потерпевшим. Основанием для вынесения решения о признании лица потерпевшим является предположение о том, что ему преступлением непосредственно причинен моральный, физических или имущественный вред. В этом состоит различие между понятиями "потерпевший", когда имеется в виду субъект процессуальной деятельности, которому предположительно нанесен преступлением вред, и "жертва преступления", когда речь идет о достоверно установленном вреде, нанесенном лицу преступлением. Постановление о признании гражданина потерпевшим выносится следователем по собственной инициативе и на основании заявления (ст. 136 УПК). Аналогичен порядок признания гражданина гражданским истцом (ст. 137 УПК). Действующее законодательство предусматривает, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть гражданина потерпевшими могут быть признаны близкие родственники убитого, с предоставлением всех прав, предусмотренных ст. 53 УПК, в том числе правом требовать возмещения материального и морального вреда. Это подтверждается в Обзоре судебной практики Верховного Суда РСФСР за I квартал 1993 г. Близкими родственниками согласно п. 9 ст. 34 УПК признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг. Таким образом необходимо признать, что действия следователя о признании потерпевшим Короткова были неверными, потерпевшими в данной ситуации должны быть признаны отец и жена убитого. Вместе с тем отдельные ученые считают, что действующее законодательство необоснованно сужает круг, лиц, которые могут признаны потерпевшими по делам, связанными со смертью гражданина. Так, Е. Прянишников утверждает, что если у убитого нет родственников, которые согласно п. 9 . ст. 34 УПК могут быть признаны потерпевшими, таковыми могут быть признаны другие близкие лица погибшего (невеста, жених, друг и др.)13. В соответствии с Конституцией РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48). Это правило подтверждается ст. 47 УПК - защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения. ЗАДАЧА 2 При производстве обыска в квартире Сомова, подозреваемого в краже личного имущества у Дубинина, вместе с понятыми присутствовал потерпевший, приглашенный следователем для оказания помощи в обнаружении похищенных вещей. В ходе обыска Дубинин опознал принадлежащий ему плащ. Следователь составил протокол обыска и протокол предъявления плаща для опознания. Имеются ли в действиях следователя нарушения норм уголовно-процессуального закона? Производство такого следственного действия как обыск регламентируется ст. ст. 168-173, 176, 177 УПК. В уголовно-процессуальном законодательстве РФ прямо не указывается, имеет ли право потерпевший присутствовать при обыске. Потерпевший не указан в ст. 169 УПК в качестве лица, имеющего право присутствовать при производстве обыска. В ст. 53 среди прав потерпевшего отсутствует право потерпевшего присутствовать при обыске. В то же время потерпевший имеет право участвовать по предложению следователя в производстве отдельных следственных действий. Многие ученые указывают на целесообразность привлечения потерпевшего следователем к производству обыска в случае необходимости произвести опознание вещей14. Исходя из всего этого можно признать, что действия следователя, пригласившего Дубинина для проведения обыска были правомерными. Вместе с тем, из смысла указанных статей вытекает, что потерпевший вправе только присутствовать при обыске и оказывать помощь следствию, но не принимать самостоятельное участие в поиске вещей. Порядок опознания вещей регламентируется ст. ст. 164-166 УПК. Ст. 165 УПК указывает, что предмет предъявляется в группе однородных предметов. Под группой обычно понимается 3 - 5 штук. Нарушение данного требования влечет за собой утрату доказательного значения полученных результатов опознания (ч. 3 ст. 69 УПК). Данное требование было не соблюдено следователем, таким образом доказательство было получено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: Уголовно-процессуальный кодекс РФ Закон РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. Комментарий к УПК / Под ред. Радченко В.И. и Томина В.Т. М., 1999. Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. М., 1995 Савельев М. В. Правовое положение подозреваемого. М., 1979 Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 1994, № 12 Дорохов В.Я. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1962 Жогин Н.В. Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965 Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968 Франк Л.В. Задержание и арест подозреваемого. Душанбе, 1963 Бекешко С.П. Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969 Коврша З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975 1 Савельев М. В. Правовое положение подозреваемого. М., 1979, с. 110. 2 Дорохов В.Я. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1962, с. 49-50. 3 Жогин Н.В. Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965, с. 120. 4 Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. 5 Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968, с. 27-28. 6 Франк Л.В. Задержание и арест подозреваемого. Душанбе, 1963, с. 137. 7 Бекешко С.П. Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969, с. 89 8 Галкин И.С., Кочетков В.Г. Указ. соч. с. 23. 9 Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968, с. 29. 10 Коврша З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975, с. 145. 11 Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П.А. М., 1995, с. 243. 12 Галкин И.С., Кочетков В.Г. Указ. соч. с. 31. 13 Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 1994, № 12, с. 36-37. 14 Комментарий к УПК / Под ред. Радченко В.И. и Томина В.Т. М., 1999, с. 299. 2 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|