|
|
Гражданское право (задачи) 13Супруги Антипановы после расторжения брака проживали совместно и вели общее хозяйство. В мае 1999 года они приобрели дачный участок для совместного выращивания овощей. В октябре Антипанов скончался и дочь оформила участок на себя, при этом отказалась выплатить компенсацию Антипановой. Составьте исковое заявление и судебное решение по данному делу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению. В Вольский районный суд Саратовской области Истец: Антипанова Надежда Васильевна, проживает : 410069, г. Саратов, ул. Гомельская, дом 28 Ответчик: Антипанова Ольга Петровна, Проживает: 410040, г. Саратов, ул. Курдюмская, д. 92/2, кв. 45 Третье лицо: Садоводческое товарищество "Вымпел", председатель Попов Олег Николаевич, проживает: 410033, г. Саратов, ул. Мира, д. 29, кв. 35 Саратовская областная регистрационная палата, г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5 О признании права на ? долю дачного участка, признании регистрации права собственности недействительной. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 15 апреля 1999 года Ленинским районным отделом ЗАГС г. Саратова расторгнут брак между мною и Антипановым Петром Ивановичем, актовая запись № 1673. Совместно нажитое имущество мы не делили. От брака у нас есть дочь, Антипанова Ольга Петровна, 1973 года рождения. После расторжения брака мы с Антипановым П. И. проживали совместно и вели общее хозяйство. В мае 1999 года мы с ним приобрели по договору купли-продажи от 15 мая 1999 года за 10000 рублей дачный участок № 56 площадью 0,1188 га в Садоводческом товариществе "Вымпел" рядом с деревней Усовка Вольского района Саратовской области для совместного выращивания овощей. Данный договор, равно как и право собственности на участок, были оформлены на Антипанова П. И., который являлся членом садоводческого товарищества "Вымпел". Однако, по взаимной договоренности с Антипановым П. И., данный участок являлся нашей совместной собственностью, поскольку он был приобретен на наши совместные средства и для его покупки я передала ему под расписку 5000 рублей своих собственных денег. Кроме того, я принимала участие в обустройстве данного участка. В июне 1999 года на свои средства (3000 рублей) я нанимала по договору от 5.06.1999 г. с АОЗТ "Автотранс" бульдозер и экскаватор для планировки участка, приобрела за 2 000 рублей в АООТ "Металлопторг" металлические трубы для проведения воды на участок (прилагаю накладную и приходный кассовый ордер на мое имя). Также я заплатила ИЧП Воронову А.А. за сварочные работы по водоснабжению участка 2 000 рублей. Также я своим личным трудом принимала участие в обустройстве данного участка: с моим участие производилась планировка участка, работы по его водоснабжению, строительство садового домика и сарая. 10 октября 1999 г. Антипанов П.И. скончался, запись акта о смерти № 216. Его единственным наследником по закону является наша дочь, Антипанова Ольга Петровна. 15 апреля 2000 г. Антипанова О.П. получила свидетельство о праве на наследство на указанный дачный участок и на его основании зарегистрировала в Саратовской областной регистрационной палате право собственности на участок на свое имя, и при этом отказалась выплатить мне компенсацию за мои затраты по приобретению участка. Считаю, что ответчик зарегистрировала право собственности на часть принадлежащей мне собственности. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 244, 245 ГК РФ, ст. 61 ГК РФ ПРОШУ: Признать за мной право собственности на Ѕ долю дачного участка № 56 площадью 0,1188 га в Садоводческом товариществе "Вымпел" рядом с деревней Усовка Вольского района Саратовской области. Признать регистрацию права собственности на участок№ 56 площадью 0,1188 га в Садоводческом товариществе "Вымпел" рядом с деревней Усовка Вольского района Саратовской области недействительной и исключить регистрацию права собственности из реестра прав на недвижимое имущество. Взыскать с Антипановой О.П. расходы по настоящему делу. Вызвать в суд в качестве свидетелей следующих лиц: Мачнев Александр Николаевич, проживает: г. Саратов, ул. Вольская, дом 10, кв. 40 Зеленкина Юлия Викторовна, проживает: г. Саратов, ул. Моторная, дом 4, кв. 102 Захарова Ирина Александровна, проживает: г. Саратов, проспект Строителей, дом 5 "А", квартира 165 Прилагаю: копию свидетельства о расторжении брака; копию свидетельства о смерти; копию свидетельства о праве на наследство; договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, членскую книжку расписку договор подряда Приходный кассовый ордер, Приходный кассовый ордер, Накладную, квитанцию № 35, Выписку из реестра Саратовской областной регистрационной палаты, госпошлину. копии заявления 11 ноября 2000 г. Подпись Антипанова Н.В. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2001 года. Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ильина А.К. народных заседателей Николаева Т.Д., Федоровой О.В., при секретаре Мельниковой А.А. рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Антипановой Надежды Васильевны к Антипановой Ольге Петровне о признании права на ? долю дачного участка, признании регистрации права собственности недействительной У С Т А Н О В И Л: Антипанова Н.В. обратилась в суд с иском к Антипановой О.П. о признании права на ? долю дачного участка, признании регистрации права собственности недействительной. В своем иске Антипанова Н.В. указывает, что супруги Антипановы после расторжения брака проживали совместно и вели общее хозяйство. В мае 1999 года они приобрели дачный участок для совместного выращивания овощей. В октябре Антипанов П.И. скончался и его дочь, Антипанова О.П., оформила участок на себя, при этом отказалась выплатить компенсацию Антипановой Н.В. Поскольку ответчица Антипанова О.П. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, о причинах неявки не сообщили, суд решил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Свидетели Мачнев А.Н., Зеленкина Н.В., являющиеся соседями по дачному участку Антипановым, показали, что Антипанов П.И. и Антипанова Н.В., которых они считали мужем и женой, действительно с мая 1999 года стали осваивать заброшенный земельный участок. Причем Антипанова Н.В. лично распоряжалась при проведении на участке работ по планировке и водоснабжению, а также помогала Антипанову П.И. при строительстве садового домика и сарая. Свидетель Захарова И.А. показала, что со слов умершего Антипанова П.И. она знает о том, что Антипанова Н.В. с Антипановым П. И. проживали совместно и вели общее хозяйство. В мае 1999 года они приобрели по договору купли-продажи дачный участок в Садоводческом товариществе "Вымпел" рядом с деревней Усовка Вольского района Саратовской области для совместного выращивания овощей. Данный договор, равно как и право собственности на участок, были оформлены на Антипанова П. И., который являлся членом садоводческого товарищества "Вымпел". По взаимной договоренности с Антипановых, данный участок являлся их совместной собственностью, поскольку он был приобретен на совместные средства. Также Захарова И.А. знает со слов умершего Антипанова П.И. о том, что Антипанова Н.В. на свои средства наняла бульдозер и экскаватор для планировки участка, приобрела металлические трубы для проведения воды на участок, заплатила за сварочные работы. Факт несения истицей указанных ею расходов подтверждается распиской Антипанова П.И. о получении им 5000 рублей для покупки участка, договором подряда от 5.06.1999 г. с АОЗТ "Автотранс" и приходным кассовым ордером, накладной и приходным кассовым ордером АООТ "Металлопторг", квитанцией ИЧП Воронова. Согласно статье 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Руководствуясь ст. 14, 50 ГПК РСФСР суд РЕШИЛ : Признать за Антипановой Надеждой Васильевной право собственности на Ѕ долю дачного участка № 56 площадью 0,1188 га в Садоводческом товариществе "Вымпел" рядом с деревней Усовка Вольского района Саратовской области. Признать регистрацию права собственности на участок№ 56 площадью 0,1188 га в Садоводческом товариществе "Вымпел" рядом с деревней Усовка Вольского района Саратовской области недействительной и исключить регистрацию права собственности из реестра прав на недвижимое имущество. Взыскать с Антипановой Ольги Петровны в пользу за Антипановой Надежды Васильевны госпошлину в сумме 426 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ильин А.К. народные заседатели Николаев Т.Д., Федорова О.В., 1 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|