|
|
Исковое заявление и судебное решение по делу о восстановлении на работуРевенко работал слесарем в цехе № 3 оптико-механического завода в течение 10 лет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд. Приказом директора завода Ревенко был переведен в цех № 1, где иной профиль работы и иной объем работы. Истец был принят на работу слесарем-механиком. Его среднемесячный заработок составлял 850 руб. В приказе о переводе указано, что Ревенко должен выполнять в цехе № 1 работу слесаря-электрика при трехсменном режиме работы. Среднемесячный заработок слесаря-электрика составляет 650 руб. Ревенко отказался от перевода и был уволен с работы. Ревенко намерен обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Составьте исковое заявление Ревенко и судебное решение по данному делу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению. В Ленинский районный суд г. Саратова. Истец: Ревенко Владимир Александрович, проживает: 410069, г. Саратов, ул. Шехурдина, дом 26, квартира 34. Ответчик: АООТ " Саратовский оптико- механический завод", адрес: 410069, г. Саратов, ул. Ипподромная, 13. О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е . Приказом № 462 от 8 мая 1988 года я был принят на работу слесарем-механиком в АООТ " Саратовский оптико-механический завод", где работал в цехе № 3. За время работы я неоднократно имел поощрения за добросовестный труд. Мой среднемесячный заработок за последние два месяца (январь - февраль) составлял 850 руб. Приказом директора завода Калашникова Н.А. от 1 марта 1999 г. № 215-к я был переведен в цех № 1, где иной профиль работы и иной объем работы.. В приказе о переводе указан,. что с 4 марта 1999 г. я должен выполнять в цехе № 1 работу слесаря-электрика при трехсменном режиме работы. Среднемесячный заработок слесаря-электрика составляет 650 руб. Я отказался от перевода и отказался подписать данный приказ. Когда 4 марта 1999 г. я явился в цех № 3, где я работал, мастер Иванов С.М., ссылаясь на указание начальника цеха, не допустил меня к работе, указав, что с этого дня я должен трудиться в цехе № 3 в качестве слесаря-электрика Никакой иной работы по моей специальности в этот день мне не предложили. 5 марта 1999 г., когда я явился на работу, мастер Иванов С.М., потребовал от меня объяснительную по поводу того, что 4 марта я не находился на работе. В своей объяснительной записке я указал, что в этот день меня не допустили к работе в цех № 3, где я работаю, а с переводом в цех № 1 на работу в качестве слесаря-электрика я не согласен, так как данная работа не соответствуем моей специальности, хуже по условиям и оплате труда. К работе в этот день меня также не допустили. 6 марта 1999 г. меня пригласили в отдел кадров, где ознакомили с приказом № 224-к, согласно которому я уволен с работы с 4 марта 1999 г. по п. 4 ст. 33 КЗОТ РФ за прогул без уважительных причин. Своё увольнение я считаю незаконным, поскольку в день, когда я якобы совершил прогул, я явился на свое рабочее место, но не был допущен к работе администрацией цеха. Приказ же о переводе меня в цех № 3 в качестве слесаря-электрика я считаю незаконным и неподлежащим исполнению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25 КЗОТ РФ перевод на другую работу допускается только с согласия работника. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 210-213 КЗОТ РФ , ст. 141 ГПК РФ П Р О Ш У : Восстановить меня на работе в качестве слесаря-механика в цехе № 3 в АООТ " Саратовский оптико-механический завод". Взыскать с АООТ " Саратовский оптико-механический завод" в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 4 марта 1999 г. по день восстановления на работе. Истребовать из АООТ " Саратовский оптико-механический завод" подлинники приказов о принятии меня на работу, переводе, увольнении и другие документы, касающиеся моего увольнения. Прилагаю: справку о зарплате; копию приказа № 224-к; копию искового заявления. 9 марта 1999 г. ____________ /Ревенко В. А./ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 1999 года. Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Содомцевой М.В. народных заседателей Сибирцевой Т.Д., Маркиной О.В., с участием прокурора Захарова С.А. адвоката Тянникова М.И., при секретаре Кагошкиной Л. Н. рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Ревенко Владимира Александровича к - АООТ " Саратовский оптико-механический завод" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула У С Т А Н О В И Л: Истец Ревенко Владимир Александрович обратился в СУД с иском, указывая на то, что 1.03.1999 г. был издан приказ № 215-К, которым истца перевели в цех № 1, где иной профиль работы и иной объем работы.. В приказе о переводе указано,. что с 4 марта 1999 г. он должен выполнять в цехе № 1 работу слесаря-электрика при трехсменном режиме работы. Среднемесячный заработок слесаря-электрика составляет 650 руб. По утверждению истца письменного согласия на перевод он не писал. Приказом 224-К от 6.03.1999 г. он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая незаконными действия администрации АООТ " Саратовский оптико-механический завод" по переводу его в цех № 1 в качестве слесаря-электрика, истец просит признать приказ № 224-К от 6.03.1999 года незаконным, восстановить его на работу в цех № 3 в качестве слесаря-механика, оплатить. заработную плату за время вынужденного прогул. Истец Ревенко В.А. исковые требования поддержал. Ответчик - директор АООТ " Саратовский оптико-механический завод" Калашников Н. А. иск не признал. СУД ,выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 1.. Рассматривая вопрос истца о признании приказа № 215-к от 1.03.1999 года ,суд установил что приказ бал издан с нарушением закона. Представитель АООТ " Саратовский оптико-механический завод" Калашников Н. А.. показал, что он перевел Ревенко В.А. с его согласия, так 1. 03. 1999 года зачитывался проект приказа о его переводе, причем Ревенко дал устное согласие на его перевод, что подтверждают свидетели Курынова Л.З., Азояцева М.Д . Доводы ответчика Калашникова Н.А. несостоятельны и они. опровергаются следующими доказательствами: Из приобщенного к материалам дела проекта приказа от 1.03.1999 года не усматривается письменного согласия Ревенко на перевод. Отказ от подписи истца в приказе № 215-К от 01.03.1999 года указывает также на несогласие на перевод. Ревенко В.А. Представленные ответчиком доказательства в подтверждении данного устного согласия на перевод в присутствии свидетелей не соответствует законности, а именно, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда № 16 от 12 декабря 1992 года "О некоторых вопросах применения. судами РФ законодательства при разрешении трудовых споров" №13 где указано, что согласие на перевод. на другую работу должно быть получено администрацией в письменной форме. А также указано, что согласие на перевод, имевший место до введения в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР" от 25 сентября 1992 года могло быть дано в устной форме. Это и пытался доказать ответчик. Учитывая, что письменного согласия на перевод истец не давал, добровольно к работе не приступал, суд считает, что приказ от 1.06.1999 о перевод издан с нарушением ст. 25 КЗОТ. РФ, где также указано, что форма выражения согласия на перевод должна быть получена администрацией в письменной форме Рассматривая вопрос о. восстановлении на работе истца Ревенко В.А. суд считает, что требования истца обоснованные. Руководствуясь ст. 14, 50 ГПК РСФСР суд РЕШИЛ : Восстановить на Ревенко Владимир Александрович работе в качестве слесаря-механика в цехе № 3 в АООТ " Саратовский оптико-механический завод" с 4 марта 1999 года. Взыскать с АООТ " Саратовский оптико-механический завод" в пользу Ревенко Владимира Александровича средний заработок за время вынужденного прогула с 4 марта 1999 г. в сумме 340 (триста сорок) рублей. Взыскать с АООТ " Саратовский оптико-механический завод" госпошлину в госдоход в сумме 17 (семнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Содомцева М.В. народные заседатели Сибирцева Т.Д., Маркина О.В 1 4 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|