|
|
Свидетель как субъект уголовного процессаСОДЕРЖАНИЕ: стр. Введение Свидетель, как субъект уголовного процесса 3 I. Понятие данного субъекта в уголовном процессе 5 II. Место данного субъекта в системе субъектов уголовного процесса 13 III. Процессуальное положение данного субъекта уголовного процесса 18 Заключение 28 Литература 30 ВВЕДЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬ, КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В данной курсовой работе речь пойдет о свидетелях. На мой взгляд, это очень важный субъект уголовного процесса. Участие различных субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько групп. В частности, свидетель относится к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач судопроизводства и граждан в защите их прав. Согласно ст. 72 УПК РФ, в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно по обстоятельствам дела. Свидетель в уголовном процессе незаменим, т.к. он создается самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать показания, т.е. у свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и обязанности. АКТУАЛЬНОСТЬ ДАННОЙ ТЕМЫ вижу прежде всего в том, что сейчас в наше непонятное и криминогенное время в качестве свидетелей выступает все меньше и меньше людей, очевидцев происшедшего: боятся люди быть свидетелями. А ведь свидетель порой может играть решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса. Т.е. я попытаюсь раскрыть роль свидетеля, как субъекта уголовного процесса, и тем самым высказать свое мнение по поводу актуальности данной темы и сделать определенные выводы. Исходя из важности темы, автор ставит перед собой следующие ЦЕЛИ курсовой работы: 1. Раскрыть понятие и содержание свидетеля, как субъекта уголовного процесса. 2. Рассмотреть роль свидетеля, как основного лица в источниках доказательства. 3. Разобраться в свидетеле, как носителе информации, помогающей раскрытию преступления. Перед написанием данной курсовой работы, я ставлю перед собой следующие ЗАДАЧИ: 1. Провести анализирование литературы по вопросу темы исследования. 2. Углубить свои знания в области источников доказательства, а именно свидетеля. 3. Добиться полного и ясного понимания закона. I. ПОНЯТИЕ ДАННОГО СУБЪЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В словаре русского языка С.Н.Ожегова определено, что "свидетель - человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец".1 По Ожегову получается, что свидетель - человек, который лично присутствовал при совершении определенного действия, видел, что и как произошло. Но свидетелями (свидетелем) являются не только те, кто лично наблюдал события преступления, но также люди, столкнувшиеся с последствиями преступления, и люди (субъекты), которые, выполняя свой гражданский долг, задерживают лицо, его совершившее. Свидетелем могут быть и те лица, которые не только присутствовали при совершении преступления и наблюдавшие его, но также и те, кто лично слышал, как совершалось преступление, а также лица, которые с чьих-либо слов пересказывают данное событие, происшествие и т.д. Эти понятия регламентированы уголовно - процессуальным правом - одной из отраслей Российского права, которое предусматривает собой систему правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела, в процессе предварительного и судебного производства по уголовному делу, а также в стадии исполнения приговора. В этой связи нормы уголовно-процессуального права в соответствии с конституционными принципами уголовного процесса регламентируют деятельность суда в осуществлении судебной власти просматриваемым уголовным делам, определяет пределы прав и обязанностей других объектов, ответственный за производство по уголовным делам. Уголовно-процессуальным законом установлены процессуальные средства основания, условия, предпосылки по ряду последовательных следственных и судебных действий. Законодатель, в этой связи, не только регламентирует правовое положение суда, органов расследования, прокурора, но и определяет других субъектов уголовного процесса, а также устанавливает объем их прав и обязанностей, момент и порядок вступления (допуска) их в сферу уголовного судопроизводства.1 Конституция РФ провозглашает высшей ценностью человека и его право и свободу. Они исходят из универсальной обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Приведенное конституционное положение не вступает в противоречие с нормами УПК, наоборот, как бы даже усиливает положение существующих правил. В соответствии с гл. I ст. 51 Конституции РФ, "никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников".2 Это частично приведенное нормативное постановление действует напрямую. Что касается освобождения лица от ответственности свидетельствовать против близких родственников, то Конституция этот вопрос решила положительно, но не дала перечень родственников. Он дан в гл. 9 ст. 34 УПК.3 Поэтому ч. I ст. .51 Конституции РФ надо применять в совокупности с гл. 9 ст. 34 УПК.4 Главнейшей задачей уголовно-процессуального закона является установление по делу истины. Это значит восстановить картину того, что имело место в действительности, познать, выявить, доказать те факты и обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную правовую оценку. Средствами установления этих фактов служит судебные доказательства, т.е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются: показанием свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и другими документами. В этой связи уголовно-процессуальный закон относит к судебным доказательствам фактические данные. В русском языке слово "фактический" означает "отрицающий действительное состояние чего-нибудь, соответствующий фактам" а слово "данные" - "сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения",1 т.е. судебные доказательства - это сведения об обстоятельствах дела, на основе которых следствие и суд устанавливают факт преступления и все другие исполненные по делу факты. Фактические данные, как свидетеля об исследуемых событиях составляют содержание доказательства. Для того чтобы они могли передаваться от одного субъекта к другому, необходим материальный носитель этих данных. Только тогда они могут попасть в орбиту уголовного судопроизводства. Закон устанавливает, что такими материальными носителями, используемыми при расследовании и рассматривании уголовного дела, являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы судебных следственных действий и иные документы. Они именуются источниками фактических данных.2 Источник фактических данных, лишенный своего содержания (сведений), перестает быть источником. Такой источник не способен ничего ни доказать, ни опровергнуть. В доказательстве нельзя отрывать содержание от формы. Оно выступает в уголовном процессе в качестве содержания (сведений, опровержений, информации о прошлых событиях) и формы (показания свидетеля, потерпевшего и т.д.). Разграничения в доказательстве формы и содержания имеет практическое значение при расследовании преступлений. Судебным доказательствам может быть признано только такое доказательство, которое содержит определенную информацию об элементах предмета доказывания, полученную из предусмотренного законного источника. При решении уголовного дела не может быть использована информация, хотя бы и относящаяся к предмету доказывания, но полученная помимо установленных законом источников.1 Доказательство по уголовному делу выступает либо в форме устных (показания) и письменных (заключение эксперта, протокола, иных документов), сообщения людей, либо в форме материальных объектов (вещ. доказательства). Однако все они могут попасть в орбиту уголовного судопроизводства только через людей. Это будут свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, эксперты, авторы протоколов и документов. Но извлечь информацию из вещей, предметов, заставить заговорить "немых свидетелей" может только человек - обстоятельство, которое заставляет признать, что источником доказательства в уголовном процессе во всех случаях является человек - свидетель, обвиняемый и т.д., т.е. лицо, сообщающее сведения о фактах, предметах.2 Здесь обращается внимание на то, что, называя источником доказательств "показания" и т.п., мы имеем в виду то, что это источник так сказать второго ряда, средства доказывания, то, откуда непосредственно извлекается, берется информация о фактах. Доказательства, при помощи которых устанавливаются события преступления и другие обстоятельства, могут правильно отражать реальную действительность, быть достоверными, но могут давать искажающую картину, оказаться недостоверными. Человек - источник доказательств, потому, что он создает доказательства и принимает участие в их создании. Показания - источник доказательств, потому что из него черпаются, извлекаются сведения о фактах. Так надо понимать выражение закона: эти данные (доказательства) устанавливаются показаниями свидетеля. Слово "устанавливаются" здесь употреблено не в том смысле, что они фактические данные, доказываются, а в том смысле, что они извлекаются из показаний и т.п. для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Установить - не только доказать, но обнаружить, выявить что-либо, т.е. извлечь, почерпнуть.1 Среди источников доказательств важное место принадлежит свидетелю. Свидетельское показание представляет собой сообщение свидетелем свидетелю или суду фактических данных, относительно известных ему обстоятельств по делу. К показаниям свидетеля закон предъявляет ряд требований: - сообщение делается в устной форме; - показание должно быть получено в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке на допросе свидетеля в ходе дознания, предварительного или судебного следствия; - допрос производится органом государства, уполномоченным на то уголовно-процессуальным законом (орган дознания, следователь, прокурор и суд). Свидетель - это лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры, суда обязан явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значения обстоятельствах.1 Каждый свидетель должен иметь определенный источник осведомленности о сообщаемых им на допросе сведениях и фактах. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 74 УПК РФ). Таким источником осведомленности для свидетеля служит, прежде всего, личное, непосредственное восприятие им определенных обстоятельств, имеющих значение для дела. В качестве источника осведомленности для свидетеля может служить наряду с личным, непосредственным восприятием фактов по делу также знание об этих фактах со слов других лиц, которые видели или иным путем воспринимали факты, события. Поэтому, в качестве свидетеля может быть допрошено лицо, которое непосредственно не воспринимало обстоятельства, о которых дает показания, но слышало о них от других лиц, знающих об этих обстоятельствах. Предмет допроса и дачи показаний определяется законом. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними.2 К предмету допроса свидетеля могут быть отнесены не только сведения о самом событии преступления, но также о сопутствующих, предшествовавших или последовавших вслед за событием обстоятельствах. Свидетель может быть допрошен о личности других свидетелей в целях правильной оценки их показаний. Уголовно-процессуальный закон допускает в качестве свидетеля всех лиц, которые могут правильно воспринимать явления объективной действительности и правильно отражать их в своих показаниях. ВОЗРАСТ СВИДЕТЕЛЯ. Закон не устанавливает возрастных ограничений для допуска лиц, в качестве свидетеля, по уголовным делам. Как дети, так и престарелые граждане, несмотря на особенности их психики, могут сообщить ценные сведения об обстоятельствах уголовного дела. При допросе свидетеля до 14 лет, а по усмотрении следователя, суда и в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог. В случае необходимости приглашаются законные представители несовершеннолетних или их близкие родственники.1 В действующем УПК содержится прямое указание на то, что свидетелям, не достигшим 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ иди уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а, следовательно, у них не отбираются подписки о таком обязательстве (ст.10. 158 УПК РФ). ОГРАНИЧЕНИЕ КРУГА ЛИЦ, привлекаемых в качестве свидетелей. В Конституции РФ гл. I ст. 51 ограничивается круг лиц, привлекаемых в качестве свидетелей. Об этом говорилось в начале рассмотрения данного вопроса. Уголовно-процессуальный закон ограничивает допуск в качестве свидетеля лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков, не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Другое - запрещение допрашивать защитника обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника. Уголовно-процессуальный закон запрещает выполнять свидетелю другие функции в уголовном процессе по одному и тому же делу. Если лицо участвует в процессе в качестве свидетеля, то оно не может быть по тому же делу выполнять обязанности судьи, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика.2 В заключение ответа на первый вопрос я хочу сделать вывод: что все свидетели, как субъекты в уголовном процессе, условно могут быть разделены на несколько групп, категорий. По способу восприятия их можно подразделить: - свидетель-очевидец; - свидетель по "слуху". По отношению к обвинению: - свидетель обвинения; - свидетель защиты. С точки зрения обстоятельств, доказываемых с помощью свидетеля, их можно разделить на: - располагающих информацией о событии преступления (времени, места, способа и других обстоятельствах совершения преступления); - могущих охарактеризовать личность обвиняемого; -помогающих восстановить характер и размер ущерба, причины и условия, способствующие совершению преступления. II. МЕСТО ДАННОГО СУБЪЕКТА В СИСТЕМЕ СУБЪЕКТОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Как говорилось выше, среди источников доказательств важное место принадлежит свидетелям. На рубеже XIX-XX веков со свидетелями проводились многочисленные эксперименты и исследования, которые показали, что в свидетельских показаниях могут быть непроизвольные ошибки, связанные с искажениями при восприятии или передаче информации о наблюдаемых фактах. Попав под влияние махиской философии, отрицавших вторичность достоверного познания объективного мира, ученые В.Штерн, Лист, Гросс и Локар, Гольдовский и др. в результате непрерывной оценки данных экспериментальной психологии относительно способности воспринимать и воспроизводить восприятия или влияния и факты, пришли к выводу, что "слово человеческое и действительность лишь в редких случаях совпадают между собой",1 что неправильное, ошибочное показание свидетеля - есть правило, а правильное показание - исключение из правил. Предварительная критика свидетельских показаний и намеренное восхваление личных и технических приемов в уголовном процессе породили взгляды, что в век науки и техники, свидетель вытесняется вещественными доказательствами - "немыми свидетелями" и экспертами. Следы на месте преступления имеют гораздо большее значение в деле уличения преступника, чем сообщения свидетеля, т.к. они дают меньшее основание к заблуждениям".2 "Опасность пришла оттуда, - писал по этому поводу М.С. Строговик, - откуда, казалось меньше всего ее можно было бы ожидать - из области науки".1 Распространение взглядов о ненадежности показаний свидетелей в уголовном процессе и "фетишитизация" "немых свидетелей" в конечном счете, явились результатом общего поворота и реакции отражения того факта, как несовместимость ни с истинностью, ни с законностью в правосудии. В этой связи кроме свидетеля, доказательственную информацию доставляют потерпевший, обвиняемый, подозреваемый и эксперт. Ближе других источников доказательств (по своим свойствам) стоит к свидетелю потерпевший. Показания того и другого имеют черты сходства как по форме, так и по содержанию, по предмету показаний. Не случайно, законом установлен одинаковый процессуальный режим для сообщения, проверки и оценки показаний свидетеля и потерпевшего.2 Вместе с тем, свидетель и потерпевший отнюдь не однородные фигуры уголовного судопроизводства. В то время как свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса, не занимает в нем устойчивого положения, является субъектом отдельных процессуальных отношений, но не участником процесса и с точки зрения процессуального положения характеризуется, в первую очередь, выполнением правовой обязанности правдиво сообщать об известных ему обстоятельствах дела. Потерпевший же, всегда преследует в процессе определенный интерес, занимает устойчивое положение в производстве дела и, будучи активным участником процесса, оказывает влияние на ход и исход дела. В отличие от свидетеля, дача показаний не только обязанность, но и право потерпевшего, а сами показания не только средство доказывания, но и средство защиты его интересов. По окончании предварительного следствия потерпевший занимается с материалами дела, что оказывает существенное влияние на облик, содержание и общую направленность его показаний. Потерпевший, посредством своих показаний защищает интересы в связи с причиненным ему преступлением вредом. Обвиняемый и подозреваемый, давая показания, защищаются от предъявленного обвинения или подозрения. Это больше отделяет показания свидетеля от показаний обвиняемого, подозреваемого. Если показания свидетеля, как правило, содержат сведения о действиях и поступках других лиц, то показания обвиняемого и подозреваемого касаются раньше всего обстоятельств, связанных с собственными действиями и поступками. В этом стиле они всегда шире по объему и содержанию показаний свидетеля. В них неизбежно проступают объяснения по поводу совершения действий и поступков. В этой связи, соответственно с различием процессуального положения свидетеля и подозреваемого, закон устанавливает различные правила сбора, закрепления и проверка их показаний. Своеобразное положение в уголовном судопроизводстве занимает эксперт. Теория доказательств рассматривает свидетеля и эксперта в самостоятельных, отличительных друг от друга по своей природе, источников доказательств. Эксперт и свидетель имеют различные источники осведомленности. "Свидетель создается самим событием преступления и фактом восприятия им определенных обстоятельств происшедшего события, в связи с чем он располагает сведениями до привлечения к делу для информации о них".1 Эксперт черпает сведения о необходимых ему данных для дачи заключения не путем личного восприятия каких-либо обстоятельств преступного события, а из материалов дела, представленных ему следствием, судом. Для дачи заключения эксперт использует свои специальные познания и личный опыт специалиста в определенной сфере деятельности. В то время как свидетель являет собой только лицо, дающее показания. Эксперт, прежде чем представить заключение по поставленным перед ним вопросам, выступает активным исследователем определенных обстоятельств дела. Формирование экспертного заключения столь существенно отличается от формирования свидетельского показания, сколь существенно отличается эксперт, как источник доказательства, от свидетеля. Вполне резонно, поэтому, уголовно-процессуальное законодательство по-разному определяет их процессуальное положение и относит заключение экспертов и показания свидетелей к самостоятельным источникам доказательств. Уголовно-процессуальный закон считает источником доказательств заключение эксперта, а не его показания. В том случае, когда в процессе допроса эксперта возникающие неясности устранены или получены ответы, делающие излишней дополнительную экспертизу, показания эксперта рассматриваются как составная часть представленного заключения. На это правильно обратил внимание Г.М.Миньковский. Такой вывод вытекает и из Постановлений Пленума Верховного суда СССР "О судебной экспертизе по уголовным делам".1 Отмеченные различия в процессуальном положении свидетеля и эксперта вовсе не говорят о том, что эксперт является участником процесса. Он, эксперт, не имеет в деле процессуального интереса, не выполняет какой-либо процессуальной функции, его процессуальное положение определяется, прежде всего, возложенной на него законом обязанностью, а не наличием процессуальных прав. Таким образом, делая ВЫВОД по данному вопросу, хочется сказать, что свидетель, среди всех средств доказывания, на мой взгляд, играет большую роль, чем остальные лица уголовного процесса. И не потому, что я исследую именно эту тему. Конечно, здесь могут спорить со мной те, кто исследует роль потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта. Но, тем не менее, следователь, орган дознания, прежде всего, ищут свидетелей. В этом можно убедиться на практике, когда нет свидетелей, то на 60% дело станет "глухим" и на его расследование уходит больше времени. Но здесь могут быть и отрицательные стороны. Когда преступник сам становится свидетелем и, запутывая свои следы, заводит следствие в "тупик" или когда несколько свидетелей и все они рассказывают о происшедшем со своей точки зрения. И чтобы в этом разобраться, найти истину следователю приходится приложить максимум сил и энергии. Но, несмотря на это, я считаю, что свидетель события - это первый и главный помощник в раскрытии того или иного преступления. III. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДАННОГО СУБЪЕКТА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Уголовно-процессуальная деятельность протекает в определенной правовой форме при участии широкого круга органов и лиц, каждый из которых является субъектом определенных прав и обязанностей. Уголовный процесс троится таким образом, что ведущее положение в нем занимают полномочные органы государства - органы расследования, прокуратуры и суда. Каждый из них, в пределах своей компетенции, действует по поручению и от имени государства и, соответственно, с характерными правами и публично-правовыми обязанностями, выполняет определенную процессуальную функцию. Они вовлекают в процесс всех участвующих в нем лиц и обеспечивают реализацию ими представленных законом прав и выполнение возложенных на них обязанностей. К субъектам уголовного процесса относятся, кроме того, группа лиц, именуемых законом, как участники процесса. Этим специальным термином обозначаются: обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и их представители. В этой связи они всегда преследуют в деле определенный интерес, выступают в процессе и участвуют в нем для осуществления этого интереса или привлекаются к нему с целью содействия в осуществлении законного интереса защищаемых или представляемых ИМИ лиц, а равно для помощи в охране и реализации их прав. Оставляя в стороне сущность разногласий относительно понятия субъектов уголовного процесса, я попытаюсь изложить те положения, которые представляются правильными и которые имеют непосредственное отношение к данной теме моей работы. Среди участников процесса можно выделить подозреваемого, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания и т.д. Выше отмечалось, что свидетели не выполняют процессуальных функций, не наделены правами участников процесса и не являются ими. В основе процессуального положения свидетеля лежит общая правовая обязанность - давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела. Процессуальные права, какими наделен свидетель, предназначены не для защиты его личного интереса, которого у него нет (он лишен возможности активно участвовать в доказательной деятельности), а для успешной реализации этой общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля, как гражданина. Процессуальное положение свидетеля, следовательно, представляется той целью, ради которой он привлекается к производству по делу. Такой целью, и притом единственной, является получение от него развернутой доказательной информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые были восприняты непосредственно или опосредованным путем. М.Л.Якуб определил, что процессуальное положение свидетеля не может обычно оказывать влияния на его отношение к делу или строиться на других факторах, влияющих на достоверность показаний, - обстоятельство, которое радикально выделяет показания свидетеля из числа таких средств доказывания, как показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.1 Исходя из этой задачи, которая обуславливает участие свидетеля с момента официального вызова его для дачи показаний. С этого момента лицо вступает в процессуальные отношения с органами государства, ведущими уголовный процесс и приобретают права и обязанности свидетеля по делу. Даже тогда, когда вызванное на допрос лицо не обладает необходимой информацией об интересующих следствие (суд) обстоятельствах дела и не может представить требуемых сведений о фактах, оно, не являясь свидетелем фактически, юридически пребывает в процессуальном положении свидетеля, а не какого-нибудь иного субъекта. Процессуальное положение свидетеля полнее всего раскрывается на основе анализа его процессуальных прав и обязанностей. ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ. Общая обязанность лиц, проживающих на территории РФ - содействовать правосудию и сообщать все им известное о преступлении и преступнике органам государства, осуществляющим борьбу с преступностью. (Это содействие несет чисто моральный характер). Исполнение этих обязанностей само по себе не влечет уголовной ответственности. Исключение составляет обязанность граждан сообщать о некоторых опасных преступлениях.1 Если же государство, в лице судебных, следственных органов, обращается к отдельному лицу с предложением рассказать все известное ему по уголовному делу и вызывает в качестве свидетеля, в этом случае у данного гражданина наступает персональная юридическая обязанность.2 Главная и основная обязанность свидетеля, дать правдивые показания в отношении известных ему обстоятельств дела. Для того чтобы свидетель смог выполнить эту обязанность он должен быть вызван в установленном порядке соответствующими органами. Уголовно-процессуальный кодекс обязывает свидетеля явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Этот перечень органов государства, которые могут полномочно вызвать лицо в качестве свидетеля, является исчерпывающим. Иные органы государства не обладают правом вызова граждан на допрос в качестве свидетеля по уголовным делам. Вызов свидетеля осуществляется повесткой, телеграммой, которая является процессуальным документом, порождающей определение правоотношения и поэтому они должны подписываться должностными лицами, которые имеют право вызывать граждан в качестве свидетелей. Сама повестка вручается свидетелю под расписку, она служит гарантией явки свидетеля. А при неявке, является основанием для решения вопроса о приводе свидетеля или привлечении его к ответственности, если такая неявка носит характер уклонения от дачи показания. Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего 16 лет, производится через его родителей или его законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случаях, когда это вызывается обстоятельствами дела.1 Свидетель обязан явиться в указанное место и в назначенное время. Закон не указывает, в какое время суток допускается допрос свидетелей, по, исходя из требований ст. 150 и 170 УПК, следует придти к выводам, что аналогичные правила должны приниматься и при назначении времени допроса свидетелей.2 Повторный вызов свидетеля на допрос возможен для устранений противоречий между ранее данными показаниями и собранными по делу доказательствами, для восполнения информации и т.п. Свидетель может сполна выполнить свою обязанность в отношении истины по уголовному делу только в том случае, когда его показания будут соответствовать истинному положению вещей. Поэтому, уголовно-процессуальный закон предусматривает обязанность свидетеля давать правдивые показания. Допрос свидетеля начинается предложением рассказать все известное ему по делу. Это правило нельзя понимать так, - свидетель может говорить все, что пожелает. Следователь или суд ограничивает рассказ свидетеля кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию, установленных по делу. На свидетеля возлагается обязанность не разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя, прокурора. Это объясняется несколькими причинами: - необходимостью предотвратить возможность использования этих данных преступником и другими лицами для сокрытия или уничтожения следов преступления; - оградить честь и достоинство граждан, в отношении причастности которых совершено преступление, если следствие располагает недостаточно проверенными материалами; - обмен информацией между свидетелями может привести к уменьшенной или неумышленной неверности их показаний. Уголовно - процессуальный закон предусматривает обязанность свидетеля, помимо допроса и дачи показаний, участвовать в проведении ряда других уголовно-процессуальных действий. К их числу относится очная ставка. Он может быть вызван на очную ставку с другим, ранее допрошенным свидетелем, обвиняемым или потерпевшим, если в их показаниях имеются существенные противопоказания. В случае необходимости, свидетель может быть привлечен для проведения опознания лица и предмета (ст. 164 УПК), для участия в производстве следственного эксперимента (ст. I83 УПК), проверки показаний на месте.1 У свидетеля могут быть отобраны образцы для сравнительного исследования (ст. 186 УПК) лишь при необходимости проверить, не оставлено ли свидетелем следов на месте происшествия или на вещественных доказательствах. ПРАВА СВИДЕТЕЛЯ. Свидетель в уголовном процессе не только несет обязанности, но и обладает определенными правами. Наделение свидетеля процессуальными правами, обеспечивает выполнение свидетелем этой задачи, ради которой они участвуют в уголовном процессе, а также гарантирует охрану его интересов. Свидетелю перед началом допроса разъясняют не только его обязанности, но и права, что входит в обязанности судебных и следственных органов. Чтобы свидетель имел возможность дать исчерпывающие показания по делу он должен знать, о чем ему предстоит рассказать. Перед допросом ему разъясняют обстоятельства, по поводу которых от него ожидают показаний. Свидетель имеет право давать показания свободно и без принуждения. Закон ограждает граждан от притеснения со стороны любых лиц, предусматривает ответственность за понуждение к даче показаний незаконными методами, а ст. I83 УПК - за понуждение к ложным показаниям.1 Свидетель вправе форму пировать ответы на вопросы по своему усмотрению. Важно лишь, чтобы показания содержали исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Протокол допроса прочитывается самим свидетелем или, по его просьбе, следователем. Требования свидетеля о внесении поправок или дополнений в протокол подлежат обязательному исполнению. После дачи свидетелем показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность собственноручно записать свои показания в протокол. При допросе в суде, свидетель дает устные показания, что помогает суду правильно оценить не только содержание его показаний, но и непосредственно воспринимать и оценивать сам источник доказательства. Право свидетеля свободно рассказывать все известное ему по делу, т.е. дает ему возможность представить суду или следствию все необходимые доказательства, подтверждающие его показания. Ст. 284 УПК РФ прямо указывает, что свидетель может зачитать имеющиеся у него документы, относящиеся к данному им показанию. Эти документы могут быть приобщены к делу. Свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика на допросе. При допросе немого или глухого свидетеля, приглашаются люди, которые понимают их знаки. Не владеющий языком судопроизводства признается лицо, которое не понимает его, либо не может свободно выражать свои мысли и давать объяснения на этом языке. При допросе свидетеля с переводчиком, свидетелю сообщаются фамилия и другие данные о переводчике, а также разъясняется право заявить отвод переводчику. Протокол допроса свидетеля, составленный на непонятном ему языке, подписывается переводчиком, свидетель же своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанные ему в устной форме протокола данным им показанием. Перевод в целом и каждая страница должны быть подписаны переводчиком и свидетелем (ст. 151, 160 УПК). Допрос свидетеля обусловлен кругом фактов, подлежащих установлению по данному делу. Поэтому свидетель вправе уклониться от показаний по обстоятельствам, не имеющим отношения к уголовному делу. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого указания на право свидетеля отказаться от дачи показаний в отношении обстоятельств, уличающих его в совершении преступления, такое право вытекает из самого процессуального положения свидетеля по Конституции РФ. Право свидетеля на отказ самообвинения было признан бесспорным первыми законодательными актами, регулирующими порядок уголовного судопроизводства. В "Положении о полевых судах" (ст. 175) и в "Положении о военных следователях" (ст. 68) устанавливалось право свидетеля не отвечать на вопросы, уличающие его самого в каком бы то ни было преступлении.1 Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 1.06.25 г. разъяснил, что свидетель имеет право отказаться от ответов на вопросы, могущие бросить тень на его личность. Эти принципы нашли отражение в части I ст.51 Конституции РФ. "Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников".2 Государство берет на себя возмещение понесенных свидетелем расходов по явке и выплате им вознаграждений за отвлечение от обычных занятий (ст. 106 УПК). Понесенные свидетелем расходы, возмещаются независимо от того, по чьей инициативе вызван свидетель. Свидетель имеет право обжаловать каждое незаконное, стесняющее его право, решение или действие. Жалоба на решение и действия органов дознания и следователя может быть подана прокурору как непосредственно, так и через лицо, на действия которого жалоба приносится. Лицо, производящее дознание или следователь, получив жалобу, направляет ее в течение 24 часов прокурору со своими объяснениями (ст. 218 УПК). Прокурор не позднее 2 суток после получения жалобы рассматривает ее и сообщает результаты заявителю. При вынесении отрицательного решения, прокурор должен изложить мотивы, по которым жалоба признана недействительной (ст. 219 УПК). OTBETCTBEННOCTЬ СВИДЕТЕЛЯ. Выполнение свидетельских обязанностей закон обеспечивает принудительными санкциями. Свидетель, не явившийся на допрос без уважительных причин, может быть подвержен приводу. Такая ответственность наступает, если вызов осуществлен в установленном законом порядке. При вынесении решения о приводе свидетеля судебные или следственные органы не связаны местом пребывания. Законодатель не дает исчерпывающего перечня уважительных причин неявки свидетеля. Судебные и следственные органы, при решении вопроса о приводе или привлечении свидетеля к уголовной ответственности должны выяснить, на сколько препятствия для неявки были устранены. Ответственность свидетеля за неявку наступает, если он смог явиться, но уклонился от явки. Субъективной стороны требуется установление умысла со стороны свидетеля в уклонении от явки. В связи с этим нуждается в уточнении утверждение М.С.Строговича, что "не является уважительной причиной неявки занятость свидетеля служебной, профессиональной работой, так как интересы последней в данном случае подчиняются интересам правосудия".1 Прежде всего, неправильным является противопоставление деятельности одних государственных органов другим. Кроме того, свидетель может нести ответственность за неявку, которая последовала лишь по его вине. В случае же, когда ему препятствовали явиться по вызову, свидетель должен быть освобожден от ответственности за неявку. Конечно, если он уведомил администрацию о вызове его в качестве свидетеля. В этих случаях ответственность должна быть возложена на соответствующего руководителя, который воспрепятствовал его явку на допрос. Приводу свидетеля должны предшествовать тщательная проверка причины неявки. Необходимым условием вынесения решения о приводе свидетеля должно быть наличие сведений о вручении ему повестки. В тех случаях, когда свидетель уклоняется от вручения повестки, это должно быть расценено, как уклонение от явки для дачи показаний и может служить основанием для привода.2 За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности. Отказ может быть в виде прямого отказа давать показания или в умолчании о каких-либо обстоятельствах. Свидетель несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия или дознания (ст. 184 УК РФ). Такая ответственность для свидетеля может наступить только в том случае, если он предупрежден следствием или лицом, проводившим дознание. О недопустимости без их разрешения разглашать данные предварительного следствия и со свидетеля взята подписка о таком предупреждении (ст. IJ9 УПК). Сообщать кому-либо данные предварительного следствия или дознания свидетель может только с разрешения прокурора, следователя или лица, производившего дознание, и в том объеме, в каком они признают это возможным.1 ВЫВОД: Свидетель является одним из главных и полных источников получения информации. Отсюда мы видим, что и законодатель в перечне следственных действий на первое и самое главное место - допрос свидетеля. И, я уверен, что со мной согласиться тот, кто исследует проблему допроса свидетеля. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, в представленной курсовой работе, была сделана попытка раскрыть сущность свидетеля, как субъекта уголовного процесса, его роль, место и значение в данной отрасли права. Анализируя процессуальное положение свидетеля с царских, дореволюционных времен, видим, что оно практически не изменилось. Свидетель так и остался основным лицом доказывания. И даже приведу такой факт, который, по моему мнению, заслуживает внимания. Сейчас, в наше время, свидетели как бы входят в "группу риска". Ведь по сущности они, со стороны преступников, в той или иной степени подвергаются воздействию. Это может быть взятки или, еще хуже, угроза, как самому свидетелю, так и его близким. Поэтому правоохранительным органам приходится брать под защиту этих граждан. Таким образом, тему своего исследования, на мой взгляд, я раскрыл полностью, хотя здесь можно дискутировать очень много. В заключение я хотел бы сказать, что наша программа по уголовному процессу очень сжата и не велика. Общаясь со студентами других учебных заведений, особо остро ощущаешь, как мало мы знаем, что познания наши в данной отрасли невелики. И вот более глубокое изучение в виде курсовой работы способствует пониманию самой структуры уголовного процесса и, следовательно, применение теоретических знаний на практике. Для того чтобы работа следственных органов была эффективной, при раскрытии преступления, изобличения виновного лица, ПРЕДЛАГАЮ: 1. Укрепление законности в организации органов предварительного следствия и прокуратуры, совершенствование законодательства, регламентирующего эту деятельность. 2. Развитие и усиление гарантий и обеспечения безопасности граждан, выступающих в роли свидетелей, от посягательств на их честь и достоинство от преступников. 3. Расширение и усовершенствование форм и методов участки общественности в работе следственных органов. И подводя общий итог курсовой работы можно сделать ВЫВОД, что ЦЕЛИ данной работы ДОСТИГНУТЫ, ЗАДАЧИ, которые я ставил в курсовой работе, РЕШЕНЫ полностью. ЛИТЕРАТУРА Божев В.П. Источники уголовно - процессуального права - М. 1994г. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовного задержания - М.1980г. Дубровный В.Н. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов 1987г. Конституция РФ, 1993г. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности - М. 1971г., с.22 Ожегов С.Н. Словарь русского языка - М. 1988г. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 16 марта 1971г. Словарь современного русского языка - М.1988г. Срешовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе - Ростов 1966г., с.33 Строговик М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе - М. 1987г., с. 112 УПК РФ 1.07.94г. Холчев Восприятие и действительность. Сборник психологии "Ложь и свидетельские показания" - М. 1992г., с. 2597 Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевшего - М. 1968г., с. 23 1 Ожегов С.Н. Словарь русского языка. - М.: 1988г., с.523 1 Божев Б.П. Источники уголовно-процессуального права.- М.,1997, С.8 2 Конституция РФ, 1993, Гл. I, Ст. 51 3 УПК РФ 1.07.94 4 Божев Б.П. Указ. соч., С.13 1 Ожегов С.Н. Словарь русского языка. - М., 1972, С.779, 139 2 Теория доказательств. - М.: Юридическая литература, Ч.1, 1966,С.250 1 Корнеева Л.М.Привлечение к уголовной ответственности. - М., 1971,С.22 2 Теория доказательства в советском уголовном процессе, Ч. 2, С.250 1 Словарь современного русского языка. - М.-Л., 1988, Т.16, С.962-963 1 Бюллетень верховного суда СССР, 1970, №2, С.36 2 УПК РФ 1.07.94, Ст.74 1Там же, Ст. 159, 285 2 УПК РФ 1.07.94, Ст. ст. 52, 63,64,65-67 1 Холчев Восприятие и действительность, в сб. "Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания". - М. Вып. I, I902, С 2591 2 Гельвит "Современная криминалистика. - М., 1925, С. 23 1 Строговик М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М., 1947, С. 112 2 УПК РСФСР, 1963 с изменениями на1996, Ст. ст. 75, 155-161, 287 1 Якуб M.JL Показания свидетелей и потерпевшего. - М., 1968, С. 23 1 Постановление пленума Верховного Суда СССР, 16 марта 1971г. 1 Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1968, С.83 1 УК РСФСР, 1963 с изменениями на 1996, Ст. ст. 88, 130 2Там же, ст. 73 1УПК РСФСР, 1963 с изменениями на 1996, Ст. 156 2Там же, Ст. ст. 155, 150, 170, 158, 285, 74, 139 1 Дубровный B.Н. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов, 1987, С. 28 1 УПК РФ, 1.07.94,С 183, 173, 160 1 Строгович M.С. Курс советского уголовного процесса. - М., Т. I, 1968, С. 25 2 Конституция РФ, 1993, Ст. ст. 51, Ч. I 1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, Т. I, I968, С. 395 2 Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно - процессуального задержания. - М., 1980, С 59. 1Срешовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. - Ростов, 1966, С. 33 2 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|