|
|
Изнасилование + 2 задачиПЛАН Изнасилование .................................................................. 3 Задача 1 ............................................................................. 9 Задача 2 ............................................................................. 12 Список литературы ............................................................ 15 ИЗНАСИЛОВАНИЕ Объектом преступления может быть половая свобода или половая неприкосновенность. Половая свобода - это разновидность свободы человека и как объект изнасилования - будет иметь место тогда, когда потерпевшая достигла половой зрелости. Лицо, достигшее половой зрелости, само определяет, как строить свои половые отношения с другими лицами, однако без нарушения общественного порядка. Половая неприкосновенность считается объектом изнасилования в том случае, когда лицо не достигло половой зрелости или когда лицо признано душевнобольным и его согласие на половую связь не имеет юридического значения. Потерпевшим от изнасилования, как сказано в законе, может быть лицо женского пола. Спорным в уголовном праве является вопрос о возможности признания потерпевшей от изнасилования жены, если оно совершено мужем. В русской науке уголовного права теоретиками были высказаны разноречивые мнения. В советский период господствующей была позиция, согласно которой жена должна признаваться потерпевшей от изнасилования. В Примерном уголовном кодексе США (официальный проект Института американского права) в ст. 213.1 изнасилование определяется: "Мужчина, имеющий половое сношение с женщиной, не являющейся его женой, виновен в совершении изнасилования". Из приведенного понятия следует, что жена не может быть признана потерпевшей от изнасилования. Следует признать такой подход к определению потерпевшего от изнасилования правильным. В настоящее время такое положение закреплено в уголовном законодательстве ФРГ. В § 177 УК предусматривается ответственность за изнасилование в том случае, если женщину принуждают к вступлению во внебрачную половую связь. Аргументация такого взгляда содержится в работе А. В. Лохвицкого, который писал: "Изнасилование не может быть совершено мужем над женою. Если бы жена и сопротивлялась его желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он все-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности". (См.: Лохвицкий А. В. Курс уголовного права. 1867. Ст. 577.) Из этого права мужчины (мужа) на свободное половое удовлетворение половой потребности с женой следует исключить случаи насильственного ее удовлетворения в извращенной форме. Например, путем садизма. При определенных условиях жена может быть потерпевшей от изнасилования. Например, мужчина и женщина юридически являются мужем и женой, а фактически супружеские отношения прекращены. Каждый живет самостоятельной жизнью. В таком случае насильственное половое сношение "мужа" с "женой" следует квалифицировать как изнасилование. Потерпевшими в процессе совершения изнасилования могут оказаться другие лица, в отношении которых может быть использовано психическое или физическое насилие, и которые не безразличны подвергшейся изнасилованию женщине. Объективная сторона преступления характеризуется половым сношением с женщиной вопреки ее воле, сопровождаемое физическим насилием или угрозой его применения либо с использованием ее беспомощного состояния. Для правильной квалификации изнасилования следует выяснить, что понимается под половым сношением. В литературе по сексологии говорится, что "абсолютно нормативной моделью половой жизни человека является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные"1. Из приведенного определения полового сношения следует, что изнасилование есть совершение естественного совокупления (введение полового члена во влагалище) мужчины с женщиной против воли потерпевшей с помощью способов, указанных в ст. 131 УК. Способами достижения такой цели могут быть: физическое насилие, угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Физическое насилие применяется к потерпевшей для того, чтобы подавить желание сопротивляться либо преодолеть оказываемое сопротивление. При этом потерпевшей могут быть нанесены побои, причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести. Причинение указанного вреда здоровью при изнасиловании полностью охватывается ч. 1 ст. 131 УК, и дополнительной квалификации по статьям преступлений против здоровья не требуется. Психическое насилие выражается в угрозе потерпевшей применять физическое насилие словами, жестами, которые свидетельствуют о явном намерении преступника немедленно привести ее в исполнение. Угроза насилием может быть адресована другим лицам, которые не безразличны потерпевшей, например детям, с целью принудить ее к половому сношению, сломить таким образом ее сопротивление. Угроза преступника применить физическое насилие не сразу, а в будущем, равно как и угроза уничтожить имущество, разгласить порочащие сведения, не может образовать состава изнасилования. Под изнасилованием потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния следует понимать случаи, когда она не могла по тем или иным обстоятельствам оказать противодействие преступнику. Причиной беспомощного состояния может быть физическая болезнь, бессознательное состояние, состояние алкогольного или наркотического опьянения и др. Оконченным преступление признается с начала полового акта, с момента вхождения мужского полового члена во влагалище. В медицинской и уголовно-правовой литературе нет единого мнения по вопросу определения начала гетеросексуального полового сношения. От решения данного вопроса зависит квалификация преступления, отграничение изнасилования от покушения на него, от развратных деяний и добровольного отказа от доведения преступления до конца. Так, Ю.К. Сущенко пишет: "Изнасилование признается оконченным преступлением с начального момента соединения половых органов лиц мужского и женского пола"2. Аналогичная позиция высказана А.Н. Игнатовым. Он считает, что "оконченным изнасилование должно считаться с момента начала насильственного полового сношения, то есть физического контакта половых органов насильника и потерпевшей, независимо от характера и продолжительности полового акта"3. Такое же мнение у М.Д. Шаргородского4. Названные определения полового акта, совокупления не помогают решить вышеназванные вопросы в силу нечеткости даваемых понятий. Такие определения вновь порождают вопросы, что считать под "соединением половых органов лиц мужского и женского пола" или "физическим контактом половых органов"? Удачно этот вопрос решен судебным медиком М. И. Авдеевым, который отрицает совершение полового сношения в преддверии влагалища и считает таким образом совершенное деяние при определенных условиях развратными действиями или покушением на изнасилование5. Среди ученых-криминалистов правильно, думается, этот вопрос решает проф. И.Я. Козаченко. Он справедливо говорит, что половое сношение- понятие не правовое. Оно представляет собой физиологический акт. Далее проф. Козаченко пишет, что "естественное половое сношение заключается во введении мужского члена во влагалище женщины. Преддверие влагалища, так же как лобок, половые губы, относятся к наружным половым органам. Нет введения в преддверие, а есть прикосновение, дотрагивание"6. Поэтому изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента вхождения мужского полового члена во влагалище, при этом не имеет значения глубина его проникновения, а также другие явления, связанные с совокуплением-дефлорация (нарушение, разрыв девственной плевы), эякуляция (семяизвержение), фрикции (движения полового члена во влагалище, производимые во время полового акта). Действие виновного следует рассматривать как покушение на изнасилование, если он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если лицо, намеревавшееся совершить изнасилование, не начинает полового акта при наличии у него возможности довести преступление до конца, то в данном случае имеется добровольный отказ от преступления. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивом преступления, как правило, является стремление удовлетворить половую потребность, но при таком доминирующем мотиве сопутствующим мотивом может быть месть или стремление добиться согласия на вступление в брак и др. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соисполнителем преступления может быть и лицо женского пола. В ч. 2 ст. 131 УК предусмотрено пять квалифицирующих признаков. Для квалификации изнасилования по ч. 2 ст. 131 УК достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из названных признаков. Под неоднократностью изнасилования (п. "а" ч. 2 ст. 131) понимается совершение преступления два или более раза. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за предшествующее изнасилование. В то же время должно быть установлено, не истекли ли сроки давности за ранее совершенное изнасилование, а также если была судимость, то не снята ли она и не погашена в установленном законом порядке. По п. "а" ч. 2 ст. 131 УК квалифицируются действия виновного, если им было ранее совершено преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, то есть насильственные действия сексуального характера. В этом случае также не имеет значения, привлекалось лицо к уголовной ответственности или нет за предшествующее преступление. Однако надо установить, что не истекли сроки давности уголовного преследования с момента совершенного прежде преступления, а если виновный был судим, то выяснить, не снята ли и не погашена судимость в установленном законом порядке. Изнасилование признается совершенным группой лиц тогда, когда между виновными не было предварительного сговора на совершение изнасилования и когда каждый из участников выполнял тем или иным образом объективную сторону преступления. Например, один участник преступления наносил побои потерпевшей, держал ее, не давая возможности оказать сопротивление, а другой - совершал половой акт. Для квалификации действий виновных по п. "б" ч. 2 ст. 131 не требуется, чтобы все участники группового изнасилования вступили с потерпевшей в половую связь.7 Для квалификации преступления как изнасилования, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо установить, что два или более лица до момента совершения преступления договорились о совместном его совершении. Действия всех виновных следует квалифицировать как изнасилование, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и в том случае, когда половой акт с потерпевшей был осуществлен только одним преступником. Действия виновных квалифицируются по п. "б" ч. 2 ст. 131, когда преступление было совершено организованной группой, характеризующейся устойчивостью и объединенной единой целью совершения одного или нескольких преступлений. В тех случаях, когда изнасилование совершается с угрозой убийства или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью и у потерпевшей или у других лиц, которым адресуется угроза, есть реальные основания считать ее исполнение возможным, то содеянное надлежит квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 131. Интенсивность психической агрессии в таких случаях велика, поэтому законодатель определил это деяние как квалифицированное. Изнасилование, которое совершено с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, может иметь место в том случае, когда потерпевшей при совершении преступления, как до начала полового сношения, так и в процессе его осуществления, причиняется сильная физическая боль, совершается деяние, вызывающее особые---страдания, муки как физические, так и нравственные, а равно любое садистское проявление. Особая жестокость может быть проявлена к другим лицам, например к детям, родителям, но не к посторонним для потерпевшей лицам. Преступник, применяя насилие не к женщине, с которой желает совершить половой акт, использует его как средство, облегчающее процесс подневольного совокупления. Если же насилие применяется к постороннему для потерпевшей лицу, например свидетелю, то содеянное следует квалифицировать самостоятельно, как посягательство на жизнь или здоровье, в зависимости от конкретных обстоятельств. Если в процессе совершения изнасилования потерпевшей или другим лицам (в указанном выше понимании) умышленно, с особой жестокостью причиняется средней тяжести вред здоровью, то содеянное следует квалифицировать только по п. "в" ч. 2 ст. 131, ибо изнасилование при таких обстоятельствах является более опасным посягательством, чем причинение средней тяжести вреда здоровью, осуществленного с особой жестокостью. Это следует из сравнения санкций названных преступлений. За изнасилование, совершенное с особой жестокостью, санкция установлена в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет, а за умышленное причинение с особой жестокостью средней тяжести вреда здоровью санкция предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Умышленное, с особой жестокостью, причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам, которое используется как средство, облегчающее совершение преступления, также надлежит квалифицировать только по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК. Изнасилование, повлекшее за собой заражение потерпевшей венерической болезнью (гонорея, сифилис, мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз), дает основание квалифицировать преступление по п. "г" ч. 2 ст. 131 УК. Заражение другими видами дерматологических заболеваний не является элементом данного состава. Для инкриминирования лицу данного квалифицирующего признака необходимо установить, что оно знало о наличии у него венерического заболевания. Действия виновного квалифицируются по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК как изнасилование заведомо несовершеннолетней только в тех случаях, когда он достоверно знал, что потерпевшая является несовершеннолетней. Изнасилование признается особо квалифицированным, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Для квалификации содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК необходимо установить наличие причинной связи между изнасилованием и смертью потерпевшей. По п. "б" ч. 3 ст. 131 УК действия виновного в изнасиловании квалифицируются в том случае, если посягательство по неосторожности повлекло хотя бы одно из последствий, указанных в п. "б", а именно: тяжкий вред здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Понятие тяжкого вреда здоровью содержится в ст. 111 УК. Заражение ВИЧ-инфекцией согласно закону должно быть следствием неосторожности. Неосторожная вина в данном случае может быть только в виде легкомыслия. Если лицо не знало о наличии у него названного заболевания, то тогда нет оснований для квалификации изнасилования по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшей. Если виновный совершает изнасилование в отношении лица женского пола, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, то есть когда виновному достоверно известно о возрасте потерпевшей, то его действия должны квалифицироваться по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК.8 ЗАДАЧА 1. Нигде не работающий гражданин Козлов решил совершить квартирную кражу с проникновением в жилище. Он заметил, что в доме, расположенном рядом, жильцы одной из квартир первого этажа куда-то уезжают каждый вечер и оставляют открытой форточку. Козлов решил подыскать себе сообщника, который мог бы осуществить проникновение. В день совершения преступления он подошел к четырнадцатилетнему мальчику и рассказал ему, что потерял ключи, поэтому не может попасть в свою квартиру. Козлов обещал подростку небольшое вознаграждение за то, что он пролезет в форточку и откроет ему дверь квартиры. Подросток согласился и выполнил это поручение. Подлежит ли Козлов уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ? Козлов не подлежит уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ. Статья 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Рассмотрим, есть ли в действиях Козлова признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 150 УК РФ. Статья 150 УК РФ устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Объектом преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное развитие и нормальный образ жизни. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Объективная сторона преступления характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления. В русском языке слово "вовлекать" означает привлекать к участию в чем-либо, и оно имеет синонимы: "втягивать", "затягивать" (постепенно вовлекая в какое-либо дело), "завлекать" (вовлекать в какое-либо дело, показав его привлекательные стороны), а также, что важно для понимания сущности данного состава, "втравливать" (разг.) (привлекать к деятельному участию в чем-либо, обычно дурном, предосудительном).9 Представляется, что сохранило практическую значимость разъяснение Пленума Верховного Суда СССР о том, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и другие). Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.10 Обещание, о котором говорится в ч. 1 ст. 150 УК, - это принятие субъектом на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, например, обещание оказать помощь в устройстве на учебу или работу. Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о последних (например, сообщаются ложные сведения о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его здоровью). Угроза в смысле ч. 1 ст. 150 УК - это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности, уничтожением или повреждением имущества. Однако при устрашении применением насилия налицо угроза насилием, предусмотренная в качестве квалифицирующего признака преступления ч. 3 данной статьи. Иным способом вовлечения несовершеннолетнего в смысле ч. 1 ст. 150 УК может быть убеждение, подкуп, возбуждение у него каких-либо низменных побуждений. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего. Один лишь факт участия взрослых вместе с несовершеннолетним в совершении преступления не образует состава этого преступления. Преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления посредством любого из названных в ст. 150 УК действий. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления с использованием в качестве средства обещаний, обмана, угроз или иного способа и желает любым из указанных способов вовлечь последнего в совершение преступления. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет. Представляется, что действия Козлова нельзя расценить как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т. е. действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Козлов рассказал четырнадцатилетнему мальчику, что потерял ключи, поэтому не может попасть в свою квартиру. Козлов обещал подростку небольшое вознаграждение за то, что он пролезет в форточку и откроет ему дверь квартиры. В данном случае подросток не осознавал, что своими действиями способствует совершению преступления и, естественно, не имел желания совершить преступление. Таким образом, нравственное развитие мальчика в данном случае не пострадало, поэтому оснований для привлечения Козлова по ст. 150 УК РФ нет. ЗАДАЧА 2. Шадидзянов, работая в школе, женился на ученице 10 класса - 15-летней Алимбековой. После свадьбы Шадидзянов запретил своей жене посещать школу, уходя на работу, запирал её на ключ, а при сопротивлении - избивал. Алимбекова убежала к родителям, рассказала о сложившейся ситуации и потом, по совету родителей. Подала жалобу в прокуратуру Как квалифицировать действия Шадидзянова? Действия Шадидзянова содержат состав преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 117 и п.п. "б", "д" ч. 2 ст. 127 УК РФ. Статья 117 УК РФ (Истязание) в п. "г" ч. 2 предусматривает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника Объект преступления - здоровье человека. Под истязанием следует понимать причинение потерпевшему физических или психических страданий, включая систематическое нанесение побоев, применение пыток, угроз, оскорблений. К иным насильственным способам истязания следует отнести, например, лишение сна, пищи, воды, запирание в холодное помещение, укусы, порку, связывание. Для признания действий истязанием важно установить систематический характер таких действий виновного. Верховный Суд РСФСР указал, что совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическим (см. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1980, с. 102). Из ст. 117 УК следует, что в результате истязания наступают только последствия, указанные в ст. 115 УК. При наступлении последствий истязания, перечисленных в ст. ст. 111 и 112 УК, преступление квалифицируется по совокупности: соответственно по этим статьям и по ст. 117 УК. Нанесение побоев, не носящее характера истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений не может расцениваться как истязание (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974, с. 296). Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает не только систематичный характер нанесения побоев, но и то, что причиняет этим особенно сильные страдания потерпевшему. Шадидзянов избивал Алимбекову, т.е. наносил ей побои. Поскольку Алимбекова несовершеннолетняя (ей 15 лет) и находится в "иной" зависимости от Шадидзянова (в данном случае - основанной на брачных отношениях), деяние Шадидзянова подлежит квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Статья 127 (Незаконное лишение свободы) в п.п. "б", "д" ч. 2 предусматривает ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное: б) неоднократно; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие человеку право свободно перемещаться и выбирать местонахождения.. С объективной стороны под незаконным лишением свободы следует понимать лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, запирание в помещении, связывание, насильственное задержание, например, путем угрозы применения оружия и др. Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения свободы и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека. Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в с состоянии осознать состояние лишения свободы. Субъективная сторона лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения. Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее шестнадцати лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия. В этих случаях основным критерием разграничения с преступлениями, связанными с незаконным лишением свободы, служит субъект преступления - является ли он частным или должностным лицом. Шадидзянов запретил своей жене посещать школу, уходя на работу, запирал её на ключ, то есть незаконно ограничил её свободу. Из условия задачи следует, что эти действия осуществлялись неоднократно и в отношении заведомо несовершеннолетней. Шадидзянов, работая в школе, женился на ученице 10 класса - 15-летней Алимбековой. До 27 июня 1998 г. его можно было бы привлечь к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Но текст статьи 134 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. №92-ФЗ предусматривает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Таким образом, половые отношения Шадидзянова с 15-летней Алимбековой в настоящее время уголовно не наказуемы. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Юристъ, 1999. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. №4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. №16 "О практике применение судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону, Изд-во "Феникс", 1996. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА-М- НОРМА, 1996. - 592 с. Красиков А.И. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. / Саратовская государственная академия права. - Саратов: Полиграфист, 1996 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996 1 Общая сексопатология. - М.: Медицина, 1977. С. 165. 2 Сущенко Ю.К. Стадии преступной деятельности в составах половых преступлений (по УК РСФСР) //Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. - Саратов, 1969. Вып. XVI. С. 77. 3 Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М., Юридическая литература. 1974. С. 66. 4 Курс советского уголовного права. - Л., Изд-во ЛГУ. 1973. Т. 3. С. 632. 5 Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. - М.: Медицина, 1968. С. 286-288. 6 Козаченко И.Я. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. - Ярославль, 1994. С. 344. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. №4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994. 8 Красиков А.И. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. / Саратовская государственная академия права. - Саратов: Полиграфист, 1996 С. 136-142. 9 Словарь синонимов. Справочное пособие. - М.: Наука, 1975. С. 66. 10 Бюлл. ВС СССР, 1982, №5, с. 6. 2 Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.  |
|
Банк готовых работ
Форма заказа
Скачать работу
экономические  Copyright © refbank.ru 2005-2024
Все права на представленные на сайте материалы принадлежат refbank.ru. Перепечатка, копирование материалов без разрешения администрации сайта запрещено. |
|